«Английский для наших»

[theproof]

и? ))

[blackst0ne]

И? Может я чего-то недопонял, но инфа о блоге говорит: «Оставляем отзывы о прочитаных книгах, советуем достойные произведения по той или иной тематике, советуемся относительно выбора книги. Стараемся придерживаться IT-направления»

Ну, я и оставил. Надеюсь кому-то будет полезно. =)

[leksus]

Ну а чтобы просто ознакомиться с текстом, выложу-ка я тут ссылку на электронную версию книжки.

[avenu]

Хм, как-то странно скомпанована книжка…

[hazard2]

С содержанием книги ознакомлен.

[hazard2]

Я так вот подумал, и у мя возник вопрос: а как этот комментарий удалить? =)

[b3nd3r]

Школьные годы изучаения английского языка обычно обязательные, хочешь ты того или нет, и преподавание довольно скучное. Кто сам учит, либо с репетитором (тоже по разному), часто нацелен именно выучить язык, а не получить просто хорошую оценку, чтобы от тебя отвязались.

[comanch]

Прочитал начало книги и точно так же «наткнулся на школу»(Жуткие непонятные времена: презент перфекты, паст симплы, перфект континюэсы и пр. Все это вызывало взрыв мозга с аргументацией «непонятно когда и как все это использовать»). Попробую почитать далее, но уже, честно говоря, не нравится. Отвратительно написано.

[cuprum]

Настойчиво советую Cambridge English Grammar
www.google.ru/search?q=Cambridge+English+Grammar+chm

[JN0iZzze]

Отличная книга я её приобрёл два месяца назад, советую

[Mithgol]

Предполагаю, что «Джине» — это не «ему», а «ей».

[blackst0ne]

«Автор» — мужской род.
Джина — женское имя.

[akeepaki]

С русским у вас тоже проблемы. Спеллчекером прогоните текст, хотя бы…

[Ronnie]

Есть очень хорошая книжка «Кто боится английской грамматики?»
рекомендую: www.booklandija.ru/index.php?name=News&op=article&sid=2701

Книга прекрасно структурирована и в понятной форме изложено всё устройство времен и частей речи в английском языке.

[helloilya]

Спасибо. Обязательно полистаю.

[larayoda]

Судя по Книгочею, дешевле всего она в Библионе
www.knigochei.ru/search.php?author=&name=Английский+для+наших&full=0

[ademaro]

На букс.ру ещё дешевле: 2 тома в одной книге.

[EvilX]

Технический английский и разговорный — две большие разницы.

[vansickle]

разговорному ни по какой книжке, увы, не научишься

[queraxle]

Сужу на основе одной страницы, но имхо отвратительная книга…
Как показывает практика после прочтения и исправления «типичных ошибок» обнаруживаешь у себя новые, которые никогда быраньше не сделал

1. I don't reading this book now. (PrCont)
2. He will marrying her. (Futlndf)
3. I knows what you want. (PrIndf)
Keys
Стр. 44
1. I am not reading this book now.
2. He will marry her.
3. I know what you want.

[lakb]

Поясните. Заучиваешь заведомо неверные, приведенне для исправления примеры?

[queraxle]

скорее тип ошибок, которые в них приведены. Ну никогда я не скажу «I don't reading this book now»… хотя если перечитаю ещё пару раз, то уже не буду так уверен)

[andrewmaster]

Не тратье зря деньги, лучше купите кембриджскую серию in use для самообучения, там и упражнений достаточно и пример понятны любому. Именно в этой серии изданы известные учебники Мерфи: Essential grammar in use и English grammar in use.

[BlackFoks]

Полностью поддерживаю. Только после этой книги у меня сложилось нормальное представление об английской грамматике. Книга Мерфи хороша тем, что все очень понятно. Объясняется, скажем так, логика английского языка, построения фраз, согласований и т.д., а не тупой набор правил.

[andrewmaster]

Вообще учиться английскому по российскому учебнику это примерно то же самое, что читать какую-нить книжку по it-тематики от наших авторов — очередная неудачная попытка понадергать информации из иностранных же источников. Именно поэтому у такого числа людей были проблемы в школе и универе с английским.

[hannimed]

Эта книга, как раз не относиться к «российским учебникам»:

Автор этой книги получила высшее филологическое образование в США, но осталась русской по национальности.

[EvilX]

Зря вы так про школьный курс. Мне он, например, дал хороший запас базовых знаний и вокабулярий. Кто хочет, тот получит. Сейчас совершенствую язык с репетитором, и это хорошо чувствуется.

[efoxxi]

torrents.ru/forum/viewtopic.php?t=896872

[elsinor]

Эту книгу не смотрел, но порекомендую от себя «Драгункин А. Английский за 3.5 дня». Если надо, пишите в комментах, залью.

[elsinor]

Не могу связать зомбирование и английский. О чем ролики были?
Еще рекомендую Голденков «Осторожно хот-дог»

[vittore]

крайне не советую учить язык по таким учебникам, и рекомендованному выше Драгункину также.
если английский вам действительно нужен в работе ( и не только) ходите в разговорные клубы, съездите на языковой курс за границу.
А вот после таких учебников, вас замучаются только переучивать, потому что они прививают уйму ненужных, а часто и неправильных привычек

[blackst0ne]

Например?
Кстати, в разговорных клубах обучают грамматике?

[vittore]

в клубах грамматике не учат, там обащаются, поэтому понятно, что это для разговорных навыков

[blackst0ne]

Ну а эта книга учит грамматике, но не улучшает разговорные навыки. Поэтому Ваша рекомендация мне не понятна.

[samlowry]

Каких конкретно? Какие привычки прививает Драгункин?

[vittore]

он приучает запоминать конструкции и глагольные формы и грамматику, следуя логике Драгункина

[samlowry]

Можешь привести примеры конкретные, т. к. я изучая его книгу что-то не заметил там каких-то ошибок и неправильностей.

[elsinor]

Драгункин просто дает основы языка и причем довольно просто и кратко.

[vittore]

очень в специфическом виде он их дает, эти основы )

[elsinor]

специфично не синоним плохо. главное чтобы понятно было и в голове укладывалось. естественно, это не школьный букварь, к которым мы привыкли.

[Donat]

Поясните. Так книга хороша или нет? Помнится в нашей сельской школе у меня была оценка 4-5. В техникуме она упала до двух. И вот сейчас мне хотелось бы под научить хоть технический. С чего стоит начать?

[Donat]

Книга на английском? Как я прочту не зная его.

[vittore]

не надо мерфи, надо современный учебник, хорошего иностранного издательства типа лонгмэн или оксфорд

[vittore]

в голицинском много ошибок
проблема в том что словарный запас и многие обороты в старых учебниках уже не используются
английский язык довольно сильно изменился за последние 10-20 лет

[vittore]

надеюсь что нет)
задача использовать английский в работе/учебе/личной жизни и т д

[andrewmaster]

Чем кембридж не хорошее иностранное издательство?

[vittore]

я не имел ввиду только эти два, я их для примера привел

[andrewmaster]

Это я к тому, что Мерфи как раз в кембридже издается и переиздается.

[blackst0ne]

На любителя. Я сначала использовал эту книгу («Английский для наших»), а потом уже книги из серии in use.
Скачайте электронный вариант, посмотрите. Если у Вас нет проблем с построением предложений, и Вы знаете чем отличаются Pr Perfect от Pr Perfect Continues, то эта книга не особо поможет, имхо.

[vittore]

кстати по поводу грамматики, вот самый лучший справочник по грамматике который я видел www.bartleby.com/64/1.html

[rolph]

А. Карр vs. Дж. Каро. Где-то тут подвох. ;)

А вообще спасибо за книгу — полистаю на досуге, для достижения знаний в инглише, любые способы полезны.

PS: Cambridge English Grammar in Use неплохая книга, проста для понимания граматики… Такие книги, нам бы в школы.

[chetzof]

Advanced Grammar in Use — лучший учебник что я когда-либо читал, с отличными примерами кстати. Это то-же что и English Grammar in Use, только более исчерпывающая и немного более сложная.

[Castro]

Вот сел почитать. Забавная книга, не в том сверлящем мозг стиле, в котором написаны классические учебники. Она помогает структурировать рандомно набитую за годы в голову информацию касательно изучения языка. С нуля по ней учить бессмысленно и не получится. Там так и написано в общем.

[multik666]

Прочитал ~45% книги и забросил, потому что мой уровень не дотягивает до уровня книги. Поэтому решил оставить отзыв тем, кто наткнётся на эту статью через поисковик, как это вышло в моём случае.

Целевая аудитория книги это, на мой взгляд, люди, которые обладают знаниями выше среднего. Например, изучение времён (не только грамматики, но и то в каких случаях какое время стоит использовать) является одним из самых сложных моментов в изучении языка. В книге же, автор неплохо раскладывает Present Perfect и Present Perfect Continuous, остальным же временам уделяет всего пару страниц, объясняя это тем, что читатели уже давно всё изучили и нет смысла повторяться.

Зачастую автор не заморачивается с переводом английских предложений, а даёт их как есть, видимо, рассчитывая, что читатель без проблем сам сможет их корректно перевести. К середине книги автор окончательно переходит на тексты песен зарубежных групп (преимущественно The Beatles) в качестве демонстрации изучаемых правил, что, лично мне, не особо понравилось.

Возможно, книга и хороша, но моих знаний на неё не хватило, поэтому ищу книжку попроще.