Вопрос вызван к жизни вот этим комментарием habrahabr.ru/blogs/popular_science/59885/#comment_1628726. Проблема в том, что излишне часто мне приходится сталкиваться с таким вот отношением к жизни и научно-техническому процессу. Почему русскому учёному/инженеру проще поплеваться на wikipedia вместо того, чтобы пойти да исправить информацию? И, ведь, не только с wikipedia так. Многие нетривиальные начинания встречают яростную интеллектуальную атаку со стороны специалистов. Просто чудовищные интеллектуальные силы тратятся отечественным научно-техническим сообществом на то, чтобы доказать, почему нечто работать не будет, а не на то, чтобы придумать, как идею воплотить в жизнь. Ну… Или хотя бы подкорректировать wikipedia. Так почему мы такие?
+14
14
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Мидл — это не три года опыта. Грейды в DevOps как типы ответственности
Два инженера, у обоих пять лет в DevOps и одинаковый стек в резюме: Kubernetes, Terraform, GitLab и вот это вот всё. Весной оба ходили по собеседованиям, но первый собрал офферы уровня “мидл, 200”, второй ушёл с “сеньор, 300” (алгоритмические секции первый, к слову, проходил лучше). Разница больше миллиона в год при неотличимых резюме. Ниже рамка, которая по моему мнению объясняет за что доплачивают, и три вопроса, чтобы найти в ней себя.

