Сегодня узнал про проект www.freenas.org
Вот теперь думаю толи свой собрать, то ли решение от Acer купить? Выгялдит ну очень симпотично и по цене привлекательно
Сходите в магазин и убедитесь, посмотрев на наклейки на ноутбуках, что там везде OEM. Кто-то теоретически может приложить боксовую версию, но это не стандартная практика.
Если я не ошибаюсь, то важнейший момент во всем этом — не согласиться с пользовательским соглашением, то есть не активировать OEM лицензию. А что там с ней будет делать производитель — это уже, согласитесь, его проблемы.
я собрал домашний сервер, в обычном корпусе, взял 6 винта по 750Гб, поставил на это чудо фряху, итого: raid5,rtorrent+wtorrent,samba,nfs,mediatomb,upnp. и вуаля прикольный сервак домашний гудящий на балконе
Провел учебные стрельбы на VMWare :) которые состояли в том что я создавал RAID5 массив, потом удялял один из дисков, «заменял» его, восстанавливал массив…
Потом пробовал поднять тот же массив под OpenSuse… Без проблем все поднялось.
Вот только технологию апгрейда не отработал еще… Не разобрался как увеличить размер Volume Group при замене дисков на более крупные.
Решил что можно делать. Ломаю голову какой взять под это корпус и какое железо вообще.
Например, у меня сейчас torrent клиент читает и пишет напрямую на CIFS фс, примонтированную с сервака (на котором не Atom, а Athlon64 X2 3800+), очень удобно. Atom вряд ли такую нагрузку потянул бы.
гм… что-то мне подсказывает, что корпус стоит $100, +$300 за винду :)
Вы меня конечно извините, но помоему Atom задумывался, как низко потребляющий процессор, а уж никак не серверное решение ;) я уж не говорю про что там за мать и справится ли она если человек 10 одновременно потянут с него например фильмы ;) хотелось бы объективных результатов тестирования.
Это позиционируется, как домашний сервер.
У вас дома десять машин, с которых одновременно будут тянуть фильмы?
Когда дома две-три машины (например десктоп и пара ноутов) — думаю вполне справится как хранилище данных.
покажите мне роутер с хотсвапом, или хотя бы без, но с возможностью подключения винтов на 7Тb.
Так же один из домашних компов — тоже не то, 4 винта чисто под хранилище данных использовать не везде можно. Плюс этот на атоме, без мощной видюхи шумящей — думаю достаточно тихий. Можно и убрать подальше куда-нибудь.
тем не менее, уже есть сервера в 1U-корпусах на этом процессоре, например от supermicro.
Уже почти полную стойку их набрал, в качестве веб-серверов работают просто замечательно.
Фотки тут смотрятся шикарно… Даже захотелось…
Но после просмотра обзора расхотелось…
1. Судя по фоткам, металл корпуса дешёвый и тонкий…
2. Всего один ethernet-port. Вообще не понимаю этого — как можно было выпустить такой девайс и не сделать возможности его использовать как роутер с поддержкой pptp? :)
> 2. Всего один ethernet-port. Вообще не понимаю этого — как можно было выпустить такой девайс и не сделать возможности его использовать как роутер с поддержкой pptp? :)
Поставить Linux, настроить 802.1q на порте, подключить к свичу с поддержкой 802.1q VLAN и всё будет.
Либо взять USB-ethernet адаптер (тогда ОС вообще пофиг).
На сколько я знаю, две сетевухи не ставят из-за каких то патентов. Поэтому материнки mini-itx с двумя Ethernet стоят безумно дорого из-за каких-то патентных сборов. Не ручаюсь, что это правда, но где-то слышал.
Было бы оно без винды, то всерьез задумался бы о покупке, а так неохото выкидывать деньги на ветер, ибо всяко это барахло WHC будет под снос.
Вчера мне еще подсказали www.thg.ru/network/intel_ss4200-e/intel_ss4200-e-03.html
Но все равно пока склоняюсь к тому что проще и дешевле собрать самому, разве что не так красиво и компактно получится.
да без заморочек. корпус от старого компа валяется, мать возьму недорогую за 2к + проц самый дешевый, главное чтоб 6 sata. софтовый raid5 и gentoo поверх этого.
т.е. просто обычный комп, какие у многих дома стоят.
Нет. Как собрать сервер с минимальным(!) потреблением энергии, хотя-бы 1 тера диском, с е-мулом и торрент-качалкой у кот. удалённое управление (у себя на компе кликнул по линку, а сервр начал кочать и в конце отчитался. прозрачно что-бы :) и чтоб…………….… и что-б уложиться долларов в 300-400.
Минимальное энергопотребление это палка о двух концах. С одной стороны — слабый проц (минимум атом), но не так просто найти мать с 4-6 сата и атомом. С другой стороны проц должен быть достаточно быстрым чтоб тянуть софтовый raid5 и гигабитную сеть. Как уже сказал, с атомом пока не вижу вариантов, потому придется найти самое простое материнко+проц. Ну и 4-6 винтов будут хавать электричества не меньше чем мать+проц.
Ну а если брать по простому, то сейчас у меня бежит мать с атомом 330 и одним винтом. На своем компе я кликаю по ссылке, .torrent файлы тихо цепляются клиентом, а после закачки мне приходит сообщение не почту. Все это в корпусе mini-itx. Это как бы не проблема.
Как домашнее файлохранилище — очень даже хорошо. В принципе можно даже в качестве торрентокачалки использовать, т.к. если он будет работать в режиме 24/7, то проверка целостности раздачи будет проведена только 1 раз, а 1 раз можно и подождать. Я, например, уже устал менять харды в боксе как только понадобится что-то из хранилища. А тут загрузил 3 наиболее часто используемых и наслаждайся.
честно говоря вопрос… а должен ли он качать торренты? на мой взгляд он должен хранить ваши документы музыку и фильмы… фотографии… фильмы с гигабитной скростью даже в HD качестве можно смотреть прямо с него. Торренты пусть наверное домашняя Машина качает… или отдельное чудо под столом, так как не всё, что скачивается достойно остаться. Кстати он ноаверное ещё может и музыку транслировать)
А что у него с RAID?
И вообще — можно ссылку на оригинальную спецификацию? А то гугл одни перепечатки этой новости об этом дейвасе выдает, а на сайте acer найти эту штуку не удалось, может искать не умею.
Опять небось с ценой врут, как и с Acer Revo. Неменьше 500$ брать будут.
А так, неплохую домашнию медиасеть можно сделать на Ревах и изилинке, и дизайн схож. Я пожалуй задумаюсь.
Дома что важно кроме всего прочего?
отказоустойчивость (все таки питание никто гарантировать не будет), значит винда — роскошь
охлаждение и шумность — значит решающее значение имеет таки корпус.
вот оно! сейчас у каждого домашние сервера стоят на антрисолях и кладовках (у меня вообще спрятан на балконе). а этот уже можно поставить поближе, чтобы глаз радовал )
да ну что я говорю. каждый выбирает то, что ему нравится.
А он часто нужен? У меня дома на одном компе 5.5Тб + ещё ноут с боксом на 2Тб. И что то за год мне ни разу не нужен был hotswap.
Сейчас вот озабочен созданием NASA из-за того что основной комп (с 5.5Тб) жрёт дофига электричества, сколько не смотрел на рынок готовых решений, так ничего и не приглянулось, особенно с учётом того что нужна возможность подключения 8 винтов…
у инвинов один недостаток, они принцитиально в корпусах не делают больше 2х мест под харды (не считаю серверных корпусов, но они громадные), а в microATX у них вообще 1 внутренний разьем 3.5
я знаю что так можно сделать, но вот замечательный корпус S500, ничего лишнего, одна корзинка на 2 диска. но ведь есть место еще под одну корзинку, нет влепили вместо нее непонятную конструкцию для кулера, которая не нужна, кулер можно к корпусу прикрутить
К вышесказанному, там непродуманное охлаждение корзины жёстких дисков, т.е. его вообще нет. Полагаю, для сервер нужна корзина, обдуваемая 120мм вентилятором (как необходимое условие).
Быстродействие будет «не айс» сейчас примерно такой конфиг стоит в подвале :)
только по мощнее. Сеть гигабитная, две вендовые машины выжимали 75мб/сек в этой сети, скорость чтения с машины FreeBSD — 22 мб/сек максимум, запись около 20 мб/сек это притом что скорость «RAW» (т.е. блоками через dd напрямую с дисков adX) уверенно держиться в районе 100мб/сек скорость чтения с файловой системы уже всего 40мб/сек вообще файловая система FreeBSD не слишком то быстрая, подумываю о переводе home сервера на какой-нибудь линукс соответственно с использованием XFS
Так же с масштабированием проблематичо, у меня корпус почти полностью забит винчестерами, и SATA порты закончились, просто так «валяется» из за этого 1Тб WD
Хочется чего-нибудь такого расширяемого, пару корзин хотсвап в общей сложности на 10 винчестеров контроллер на 8 -12 винтов с аппаратным XOR процессором…
Но все это уже из enterprise сектора и цены там о-го-го поэтому досчитал до 50-55 тыс за систему без винчестеров и теперь думаю как бы сделать по-бюджетнее :)
У меня проблема с местом, поэтому и такое решение.
А в вашем случае: foobar.wykehamist.com/index.php?id=5 — и на площадках все разместить + охлаждение продумать.
или вернуться к классикам: habrahabr.ru/blogs/google/3627/
Быстродействие файловой системы(странно что такая проблема возникла) — тоже решаемо, хотя… Вы уверены что Soft Updates включено?
+ включить асинхронное монтирование, + поиграться с размером кэша.
Ага про Soft Updates я уверен, они включены, кроме своих наблюдений изучал тесты xNIX файловых систем. UFS определенно не на первом месте по скорости.
Решение в серверном корпусе(сах) слишком дорого, даже если стойку самому сделать. Вариант от гугла «заточен» на решение несколько других задач.
Оптимально на мой взгляд «классическое» решение, аппартный RAID5 дисков так из 8 но это тоже в копеечку влетает.
Поэтому ищу сейчас более бюджетные решения с приличной производительностью.
все круто, только одно меня волнует — насколько он шумный? судя по корпусу там обычные вентиляторы, причем не самые слабые, ибо бутерброд из пяти винтов может греть весьма неплохо. а значит недалеко от кровати такой не особо поставишь. вот если бы был вариант с водяным охлаждением…
easyStore AH340-UA230N — доступный домашний сервер от Acer всего за $400