Комментарии 40
350 страниц, 500 источников, в глазах выпускницы ВУЗа автор выглядит героем маниьяком. Учитывая слабую разработанность темы.
Читаю кусок про доверие — довольно занятно, спасибо.
Прочитал ее пару лет назад. По ощущениям — даже тогда большая часть материала уже стала не актуальной. Тем более, что ничего фундаментального я там так и не обнаружил.
Наверное у нас разные понятия о фундаментальности, имхо фундаментальней некуда =). А вот на счет неактуальности это очень большой вопрос.
Раз пошла такая пьянка, — реквестирую ваш вижн фундаментальной или прикладной литературы по развитию сообществ и интернет СМИ через сообщества. Может, что то и для диплома пригодится.
Раз пошла такая пьянка, — реквестирую ваш вижн фундаментальной или прикладной литературы по развитию сообществ и интернет СМИ через сообщества. Может, что то и для диплома пригодится.
Ну это же диссертация =)
Если я правильно понимаю, то эта диссертация на защищена. В базе российской государственной библиотеки её нет. Тогда это сомнительный источник литературы.
А у вас есть ещё какие статьи на эту тему?
А у вас есть ещё какие статьи на эту тему?
>При этом глобальные компьютерные сети голословно объявляются информационной помойкой, прибежищем педофилов, наркоманов, хакеров и любителей порнографии.
Наркоман-педофил, а так же по совместительству хакер порноресурсов Вася Пупкин.
Наркоман-педофил, а так же по совместительству хакер порноресурсов Вася Пупкин.
Катя я Вас люблю!
Люди добрые, пожалуйста, выложите материал куда-нибудь кроме depositfiles, очень тяжко качать из-за бугра.
Спасибо!
У меня диплом «социальная сеть пользователей платформы Adobe Flash». Не было внятной расшифровки определения «социальная сеть». Вот так всегда, когда что-нибудь нужно, оно само меня находит :)
У меня диплом «социальная сеть пользователей платформы Adobe Flash». Не было внятной расшифровки определения «социальная сеть». Вот так всегда, когда что-нибудь нужно, оно само меня находит :)
Социальная сеть — это математическая модель для описания социальных отношений между людьми и группами людей в сообществах (не обязательно виртуальных). Подробнее см. ru.wikipedia.org/wiki/Социальная_сеть_(социология).
«Социальные сети в интернете» я предпочитаю называть называть социальными сервисами, чтобы избегать путаницы.
Кстати, есть еще отличная книжка: М. Уорнер, М. Витцель «Виртуальные организации». Если вы хотите учиться управлять сообществом, то эту книгу стоит прочесть — в ней вводится очень важное понятие «виртуального пространства» применительно к сообществам людей.
«Социальные сети в интернете» я предпочитаю называть называть социальными сервисами, чтобы избегать путаницы.
Кстати, есть еще отличная книжка: М. Уорнер, М. Витцель «Виртуальные организации». Если вы хотите учиться управлять сообществом, то эту книгу стоит прочесть — в ней вводится очень важное понятие «виртуального пространства» применительно к сообществам людей.
Спасибо, книгу скачал, почитаю. Реализацию я называю — «платформа социальной сети» и имею ввиду набор средств. Да, я смотрел википедию, получилось, что сведений о Flash Platform на две страницы, а о социальных сетях только определение в одну строку. Не хватало «характеристики киберпространства как социальной среды», вот, накопировал 4 страницы :)
Спасибо, почитаем.
Но перед тов. Бондаренко у меня чудовищное предубеждение. Я не очень доверяю работе человека, который написал статью о «социальной общности киберпространства», основываясь на следующих источниках:
Будем надеяться, что он исправился.
Но перед тов. Бондаренко у меня чудовищное предубеждение. Я не очень доверяю работе человека, который написал статью о «социальной общности киберпространства», основываясь на следующих источниках:
- Российская социологическая энциклопедия / Под общей редакцией академика РАН Г.В.Осипова. – М., 1999. – С. 338–229.
- Маркс К., Энгельс Ф.: Собр. соч. Т. 20. – М.: Политиздат, 1955–1981.
- Парсонс Т. Система современных обществ / Т. Парсонс. – М., 1997. – С. 31.
- Большой толковый социологический словарь Collins. – М., 1999. – Т.1. – С. 31.
- Формирование взглядов социолога через критику очевидности / А. Бикбов // Начала практической социологии. – М., 2001. – С. 359.
- Категории формы и содержания в психологии / В.Г. Асеев // Категории материалистической диалектики в психологии / Под ред. Л.И.Анциферовой. – М., 1988. – С. 139.
- Сушков И.Р. Психология взаимоотношений / И.Р. Сушков. – Екатеринбург, 1999. – С. 18.
- Там же. – С. 19.
Будем надеяться, что он исправился.
действительно — список лит-ры достойный, во времена Маркса не было киберпространства, но социум то был. а сейчас киберпространство — это дерево которое выросло на почве технологий и нашего социума.
причем законы, по которым социум функционирует, со времен каменного века не изменились. :) В социуме всегда есть иерархия (неравенство), есть социальные статусы, есть кластеры с локальными лидерами и т.д. Просто по-другому трудно найти точку равновесия социальной системы. Так что сейчас все в точности, как прежде. Квартирный вопрос только нас подпортил. :)
Спасибо, я уже пишу магистерскую на тему «Социльные сети в интернете», ваш материал очень кстати. Правда защищать будут в Праге. По поводу списка материалов: кто не в теме, наверное, сложно сможет представить, потому что большая часть печатной литературы выходит на английском, потому приходится всё чаще е-буки шерстить.
Приятно видеть, что хабралюди интересуются еще и социологией.
Большое спасибо за ссылку — обязательно прочтем. Жалко только, что даже качественные работы подобной тематики очень быстро могут потерять свою актуальность из-за стремительного развития виртуального пространства. Впрочем посмотрим…
Могу так же порекомендовать статью «Социология изучает блогосферу»:
www.ecsocman.edu.ru/images/pubs/2009/01/07/0000326874/Davydov_13.pdf
Дяденька конечно спорный, но радует хотя бы то, что хоть кто-то пытается заняться в нашей стране, так называемым, e-Social Science
Большое спасибо за ссылку — обязательно прочтем. Жалко только, что даже качественные работы подобной тематики очень быстро могут потерять свою актуальность из-за стремительного развития виртуального пространства. Впрочем посмотрим…
Могу так же порекомендовать статью «Социология изучает блогосферу»:
www.ecsocman.edu.ru/images/pubs/2009/01/07/0000326874/Davydov_13.pdf
Дяденька конечно спорный, но радует хотя бы то, что хоть кто-то пытается заняться в нашей стране, так называемым, e-Social Science
Спасибо за статью.
А вот классическая социология к построении виртуальных сетевых сообществ имеет самое прямое отношение. Только слишком много поправок на специфику интернет коммуникаций. Еще что посоветуете почитать?
А вот классическая социология к построении виртуальных сетевых сообществ имеет самое прямое отношение. Только слишком много поправок на специфику интернет коммуникаций. Еще что посоветуете почитать?
Да ну эти блогосферы, а «стартаперам» социальных сетей надо документы про их построение почитать прежде чем статьи публиковать, а то тут топики совсем уже неконкертные кое-где пошли.
Только статьи того же самого человека:
www.ecsocman.edu.ru/images/pubs/2005/11/15/0000240141/016_davydov.pdf
www.ecsocman.edu.ru/images/pubs/2009/01/13/0000327114/Davydov_17.pdf
Правда они скорее о том, как можно использовать математический аппарат и компьютерные технологии в социальных науках
Как я уже сказал, у нас в России e-Social Science не развита, поэтому, наверное, стоит загуглить и поискать иностранные работы.
www.ecsocman.edu.ru/images/pubs/2005/11/15/0000240141/016_davydov.pdf
www.ecsocman.edu.ru/images/pubs/2009/01/13/0000327114/Davydov_17.pdf
Правда они скорее о том, как можно использовать математический аппарат и компьютерные технологии в социальных науках
Как я уже сказал, у нас в России e-Social Science не развита, поэтому, наверное, стоит загуглить и поискать иностранные работы.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Сообществоводам и сообществоведам, мат часть