Комментарии 12
Этот хабратопик, на мой взгляд, подымает сразу два вопроса, каждый из которых достаточно сложен для простого ответа в рамках простого опроса. Предлагаю их обсудить развёрнуто и словесно. Вот эти два вопроса:
1) Каким образом шрифты могут быть «небезопасными»? Существуют ли, скажем, такие форматы шрифтов, которые после загрузки в Safari (или в Firefox, или в Opera, или в Fennec) приводят к перехвату управления, например?
2) Каков потенциал употребления шрифтов для отображения монохромных баннеров? Насколько этот их потенциал сопоставим с рекламным потенциалом других современных технологий (например, холста <canvas> или векторных рисунков SVG, анимированных SMIL)?
1) Каким образом шрифты могут быть «небезопасными»? Существуют ли, скажем, такие форматы шрифтов, которые после загрузки в Safari (или в Firefox, или в Opera, или в Fennec) приводят к перехвату управления, например?
2) Каков потенциал употребления шрифтов для отображения монохромных баннеров? Насколько этот их потенциал сопоставим с рекламным потенциалом других современных технологий (например, холста <canvas> или векторных рисунков SVG, анимированных SMIL)?
«Безопасными» считаются шрифты, которые по умолчанию установлены во всех популярных системах и во всех популярных браузерах выглядят одинаково.
Но тогда, кажется, таких шрифтов и не существует вовсе. Если, конечно, круг «популярных систем» не ограничивать только виндами, или если в число «установленных по умолчанию» не включать пакет с названием вроде msfonts, который во многих линуксах совсем и не установлен по умолчанию, зато доустанавливается пользователями почти беспременно, почти гарантированно.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Пример примерно понятен, то есть «безопасные шрифты» — что-то вроде «безопасных цветов» эпохи, предшествующей появлению дисплеев и видеокарт TrueType.
Спрашивается: зачем тогда функция «показывать только безопасные шрифты»? Вред от неё очевиден (шрифт не загрузится, так что символы будут некорректно отображаться квадратиками или вопросительными знаками в зависимости от браузера), а какова польза её?
Спрашивается: зачем тогда функция «показывать только безопасные шрифты»? Вред от неё очевиден (шрифт не загрузится, так что символы будут некорректно отображаться квадратиками или вопросительными знаками в зависимости от браузера), а какова польза её?
Да ничего ужасного не случится, сейчас все равно кто хочет использует, только с извратами.
Я бы проголосовал вот так…
— О, дизайнеры будут счастливы и весь Web будет ужасен!
Поскольку такого ответа нет, отвечу самое близкое — первое.
— О, дизайнеры будут счастливы и весь Web будет ужасен!
Поскольку такого ответа нет, отвечу самое близкое — первое.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Нда, будет похуже флеш-банеров, все будет пестрить шрифтами, особенно «дизайнеры», которые совсем не дизайнеры, такое начнут творить.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Что будет с Web с повсеместной поддержкой CSS 3 Font Embed?