Комментарии 155
Интересно довольно-таки.
Кстати, а 701-ый вы не продадите?
Кстати, а 701-ый вы не продадите?
Как я вас понимаю!
Мой EeePC 701 пылиться, восстанавливать WinXP Home после вируса как то влом, да и необходимости нет.
Мой EeePC 701 пылиться, восстанавливать WinXP Home после вируса как то влом, да и необходимости нет.
Продадите? Очень нужен, я — студент.
У меня почти таже фигня. 701 у бабушки, ежемесячно приходится приходить и сносить систему, сейчас вообще конфикер на машинке. Нормальную защиту не поставишь — выжрет ресурсы в миг, да и что на 4 гигабайтах уместится? Вобщем уговариваю ставить ей убунту, маме поставил на её 701 убунту, привыкает.
Спасибо за мнение, очень интересно посмотреть на это с практической и финансовой точек зрения. Высскажусь с другой стороны: полтора года назад купил себе одну из самых мощных компактных машинок ASUS W3j примерно за 2200$. Другого компьютера дома не предполагалось, поэтому сделал ставку на универсальность не в ущерб носимости. Честно скажу, что в основном машинкой доволен. Задачи по замещению домашнего компа выполняет очень хорошо. Правда когда стал больше ездить на метро, то стало тяжеловато таскать. Плюс понял, что во время поездки аппарат лежит мертвым грузом.
Поэтому взял прицел на след. поколение нетбуков с планшетным экраном, типа ASUS T101. Хотя, по большому счету согласен с вами — ждем удобного портативного устройства с сенсорным экраном. Только я бы еще вес в 1,5 кг с зарядкой ограничил, чтобы таскать удобнее было.
Поэтому взял прицел на след. поколение нетбуков с планшетным экраном, типа ASUS T101. Хотя, по большому счету согласен с вами — ждем удобного портативного устройства с сенсорным экраном. Только я бы еще вес в 1,5 кг с зарядкой ограничил, чтобы таскать удобнее было.
На стартовых порах ASUS T101 будет стоить далеко за 600$, целесообразность есть?
Далеко за 600 вряд-ли целесообразно. Но, как показывает практика за первым удачным решением идут следующие — более дешевые из-за отработанной технологии. Кроме того, для меня все же очень важны реальные ощущения от работы — надо будет его живьём смотреть: экран, клавиатура, тормоза.
Тяжелым программированием я не занимаюсь, игры забросил, так что думаю, что его для повседневных задач должно хватить.
Тяжелым программированием я не занимаюсь, игры забросил, так что думаю, что его для повседневных задач должно хватить.
Хорошо написали. Всегда также думал о нетбуках, не могу понять, чем они удобны? Мне с моего 15.4` ноута не всегда удобно читать книги. Приходится поворачивать чтобы экран был вертикальным, тогда читать удобно, но всё остальное неудобно.
Вы просто не студент:) Поверте, таскать с собой на антобусе 2кг+, особенно зимой, это жесть, А на 701 запросто VS 2005 бегает, у знакомого на 1000H запросто фотошоп используется, как и у знакомой на acer one.
Главный плюс 701 был — цена. У последующих моделей этот плюс тает, как впринципе и вес…
В общем сложный это вопрос:)))
Главный плюс 701 был — цена. У последующих моделей этот плюс тает, как впринципе и вес…
В общем сложный это вопрос:)))
А если еще добавить зарядку, сумку, то можно вообще чокнуться от веса.
Не знаю, в рюкзаке +3кг (Dell Latitude D530) практически не чувствуются.
Какая разница сколько килограмм положить в рюкзак? Мне лично +3 кг Acer Travelmate 5720 почти никак не ощущаются.
Другое дело скорость загрузки системы. Это и правда бесит.
Другое дело скорость загрузки системы. Это и правда бесит.
Да, мне в универ почти 2 часа ехать. Мне со своим AAO очень удобно. плюс в пути можно фильм посмотреть или почитать отсканеный конспект, если на экзамен еду.
Какая знакомая история )
У меня тоже все началось с 701 eeePC. Увеличение памяти, большая флешка, немного хэнд-мода и Ubuntu — BSD — XP — Vista — BackTrack — XP. После этого, устав от семидюймового экрана, игрушку отложил.
Продолжение пришло с новой линейкой нетбуков. Попробовав Aspire и Wind остановился на Lenovo S10. Попробовав все обычные оси, решил испытать необычную. Mac OS X — вот то, что отлично работает с недобуками. Колд бут — чуть длинее чем у ХР, но режим сна работает безотказно и быстро. Через 3 секунды после открытия крышки с системой уже можно работать. Три часа работы легко выжимаются из стокового аккумулятора. Монитор в 22" Acer подключается легко, с автоопределением и установкой на него родного разрешения 1680х1050. На него же играется DVD video и HD 720p. Отдельно хочу отметить возможность вставить MiniPCI WiFi+WiMax карту, увеличивающую полезность устройства в разы. А о дизайне, юзабилити и наборе софта говорить не буду, ибо незачем )
Немного жалею, что не попробовал Gygabyte m912, но это в планах на ближайшее будущее.
Следующим шагом, в деле освоения недобуков, мне проедставляется ION с атомом. Недобук Lenovo s12 обещает быть прекрасным образчиком )
Моя история немного похожа на вашу, но финал отличается значительно. Мне нравятся недобуки. Нравятся вопроеки тому, что понятны их детские болезни, предпосылки и методы ценообразования а также преспективы развития отрасли в наше непростое время. Три часа неприлично дешевого (WiMax) интернета за киллограм веса, или пользуй-сколько-хочешь за полтара килограмма плюс возможность работать в любом месте — вот мое понимание недобуков )
У меня тоже все началось с 701 eeePC. Увеличение памяти, большая флешка, немного хэнд-мода и Ubuntu — BSD — XP — Vista — BackTrack — XP. После этого, устав от семидюймового экрана, игрушку отложил.
Продолжение пришло с новой линейкой нетбуков. Попробовав Aspire и Wind остановился на Lenovo S10. Попробовав все обычные оси, решил испытать необычную. Mac OS X — вот то, что отлично работает с недобуками. Колд бут — чуть длинее чем у ХР, но режим сна работает безотказно и быстро. Через 3 секунды после открытия крышки с системой уже можно работать. Три часа работы легко выжимаются из стокового аккумулятора. Монитор в 22" Acer подключается легко, с автоопределением и установкой на него родного разрешения 1680х1050. На него же играется DVD video и HD 720p. Отдельно хочу отметить возможность вставить MiniPCI WiFi+WiMax карту, увеличивающую полезность устройства в разы. А о дизайне, юзабилити и наборе софта говорить не буду, ибо незачем )
Немного жалею, что не попробовал Gygabyte m912, но это в планах на ближайшее будущее.
Следующим шагом, в деле освоения недобуков, мне проедставляется ION с атомом. Недобук Lenovo s12 обещает быть прекрасным образчиком )
Моя история немного похожа на вашу, но финал отличается значительно. Мне нравятся недобуки. Нравятся вопроеки тому, что понятны их детские болезни, предпосылки и методы ценообразования а также преспективы развития отрасли в наше непростое время. Три часа неприлично дешевого (WiMax) интернета за киллограм веса, или пользуй-сколько-хочешь за полтара килограмма плюс возможность работать в любом месте — вот мое понимание недобуков )
Какие-то у нас расхождения с Lenovo S10, хоть я и работал с этим нетбуком плотно. Платформа одна и та же у всех практически. Так же само 950GMA не вытягивает по-любому без пошагового 1680х1050, не говоря уже о HD. Это же, кстати, ставка на которую делает платформа Ion. Посмотрите фильм типа «Трансформеры» с хорошими спецеффектами, и посмотрите на количество «артефактов» на экране во время взрывов и т.д., возможно Вам такое подходит, но мне — нет.
Возможность работы на любом буке весом в 2 кг и 13" тоже есть, причем везде, причем намного более удобно, так как больше открыто на экране и не требуется отвлекаться от, к примеру, питания. В нетбуках приходится постоянно скроллиться.
Возможность работы на любом буке весом в 2 кг и 13" тоже есть, причем везде, причем намного более удобно, так как больше открыто на экране и не требуется отвлекаться от, к примеру, питания. В нетбуках приходится постоянно скроллиться.
Не кажется ли вам, что смотреть что-то кроме дивх (а уж тем более хд) на нетбуке и вообще, любом другом портативном аппарате — мягко говоря, странно?
Попробуйте связку 40«тв от качественного производителя+медиасервер или, на худой конец, мощный десктоп, на котором этот тв выступает в роли второго дисплея. Надеюсь, вам понравится.
Попробуйте связку 40«тв от качественного производителя+медиасервер или, на худой конец, мощный десктоп, на котором этот тв выступает в роли второго дисплея. Надеюсь, вам понравится.
смотрящим за хабром, в свою очередь, предлагаю не типографировать одиночную кавычку, как правило, обозначающую дюймы.
это к тому когда нетбуки используют для торрентов и подлючения к ТВ в качестве приставки.
Ага, а некоторые еще и уши гвоздем чистят.
Открою тайну: для подключения к тв в качестве приставки существует масса устройств типа вышеупомянутых медиасерверов, двд-плееров и даже игровых консолей, которые с просмотром видео справляются гораздо лучше нетбуков, которые изначально позиционировались в основном как _портативный аппарат для работы с сетью и почтой_, что, собственно, явно отражено в приставке «net».
Ну а в том, что толпы леммингов посчитали его «дешевым и доступным компьютером» из-за его цены, и впоследствии обломались, виноваты только сами лемминги.
Открою тайну: для подключения к тв в качестве приставки существует масса устройств типа вышеупомянутых медиасерверов, двд-плееров и даже игровых консолей, которые с просмотром видео справляются гораздо лучше нетбуков, которые изначально позиционировались в основном как _портативный аппарат для работы с сетью и почтой_, что, собственно, явно отражено в приставке «net».
Ну а в том, что толпы леммингов посчитали его «дешевым и доступным компьютером» из-за его цены, и впоследствии обломались, виноваты только сами лемминги.
Про расходждения — согласен. Давайте попробуем разобраться.
На сайте интедл про гма 950 (в разделе Advanced Display Capability) написано следующее:
— Up to 2048x1536 resolution for both analog and digital displays
…
— Dual screen support through ADD2 digital video devices
— HDTV 480i/p, 576i/p, 720i/p and 1080i/p display resolution support
— Interlaced Display output support
— 16x9 and 16x10 Aspect Ratio for widescreen displays
Я понимаю, что это очевидно, но позволю себе остаки прокомментировать цитату с интела. Встроенная поддержка двух дисплеев означает отсутствие тормазов при подключении внешнего устройства любого поддерживаемого разрешения, максимальное поддерживаенмое разрешение больше чем 1680на1050, и даже нестандартное соотношение 16х10 тоже вполне поддерживается.
В разделе Video Playback напсано:
— High Definition Hardware Motion Compensation to support high definition hi-bitrate MPEG2 media playback
— Up and Down Scaling of Video Content
— High Definition Content Decode — up to two stream support
К этим строкам я могу рассказать исорию о плеере Plex, который снижает на грузку на процессор за счет истользования вычислительных мощностей видеокарты (HDCD) или динамического снижения битрейта.
Ваши впечатления от леновы — безусловно верны. Большенство людей получило бы такие же. Но, подобрав правильный комлект драйверов и программ, можно раскрыть потенцеал компьютера в целом, и графической подсистемы в часности )
Мне интересно, под какой операционной системой и с какими дополнительными модификаторами вы пробоваи то, что у вас не получилось?
На сайте интедл про гма 950 (в разделе Advanced Display Capability) написано следующее:
— Up to 2048x1536 resolution for both analog and digital displays
…
— Dual screen support through ADD2 digital video devices
— HDTV 480i/p, 576i/p, 720i/p and 1080i/p display resolution support
— Interlaced Display output support
— 16x9 and 16x10 Aspect Ratio for widescreen displays
Я понимаю, что это очевидно, но позволю себе остаки прокомментировать цитату с интела. Встроенная поддержка двух дисплеев означает отсутствие тормазов при подключении внешнего устройства любого поддерживаемого разрешения, максимальное поддерживаенмое разрешение больше чем 1680на1050, и даже нестандартное соотношение 16х10 тоже вполне поддерживается.
В разделе Video Playback напсано:
— High Definition Hardware Motion Compensation to support high definition hi-bitrate MPEG2 media playback
— Up and Down Scaling of Video Content
— High Definition Content Decode — up to two stream support
К этим строкам я могу рассказать исорию о плеере Plex, который снижает на грузку на процессор за счет истользования вычислительных мощностей видеокарты (HDCD) или динамического снижения битрейта.
Ваши впечатления от леновы — безусловно верны. Большенство людей получило бы такие же. Но, подобрав правильный комлект драйверов и программ, можно раскрыть потенцеал компьютера в целом, и графической подсистемы в часности )
Мне интересно, под какой операционной системой и с какими дополнительными модификаторами вы пробоваи то, что у вас не получилось?
2 Гб оперативки (сразу же);
Ubuntu / VLC;
WinXP / VLC Media Player. Да в принципе под виндами перепробовал разные плейеры и кодеки. нормального результата на телевизоре с 1680х1050 так и не выдало. Не говоря уже про 42" дуру с 1920.
То что заявлено интелом, это только заявление. С реальностью оно расходится. Именно кстати этот момент использовала NVidia для своей платформы Ion. Так что это — факт.
Ubuntu / VLC;
WinXP / VLC Media Player. Да в принципе под виндами перепробовал разные плейеры и кодеки. нормального результата на телевизоре с 1680х1050 так и не выдало. Не говоря уже про 42" дуру с 1920.
То что заявлено интелом, это только заявление. С реальностью оно расходится. Именно кстати этот момент использовала NVidia для своей платформы Ion. Так что это — факт.
У меня:
2.5 Gig опретивки
Mac OS X 10.5.7 + SpeedStep + Mod ACPI .kext
Результаты для 1680х1050:
VLC — dvd нормально, mkv hd 720p — плохо.
Plex — mkv hd 720p — не фонтан, но смотреть можно.
Результаты для 1042х600 просты: все работает )
Протестировать HD 1080p у меня не получилось. Жаба задушила покупать VGA > HDMI кабель за $50 исключительно теста ради.
Заявленное интелом полностью исполнено )
Этот графический адаптер действительно может все, что о нем написано, проблема в процессоре. Это было мной проверено на полноразмерном ноутбуке Асер с Core 2 процессором. Atom n270 1.6 Gz с поддержкой sse3 (слава богу) и HT (тоже ничего), но обрезанным кэшем первого уровня (32+24 kB) и несерьезным кешем воторого (512 кБ), и, при этом, собранный с одним физическим ядром, не способен справиться с обработкой видео высокого разрешения. В ионе, который, кстати, тоже комплектуется атомами, задача по обработке видео переложена на чипсет. Скорее всего, это реализовано аппаратно, и в этом большущий профит. Однако, в виндоус и мак-ос (про линукс не уверен, но скорее всего — тоже да) существует возможность переложить видео на видеокарту не аппаратно, а програмно. О маках я уже писал, теперь черкну о виндоус. В одном из плееров (Light Alloy кажется), в настройках видео есть галка «использовать аппаратное ускорение». Эта влошебная галка позволяла смотреть HD 1080 на Athlon 1800 XP+, что, согласитесь, больше похоже на нонсенс, чем на действительную задачу для подобной машинки. Та же технология позволяет выжать из атома немного больше, чем простое воспроизведение DVD.
2.5 Gig опретивки
Mac OS X 10.5.7 + SpeedStep + Mod ACPI .kext
Результаты для 1680х1050:
VLC — dvd нормально, mkv hd 720p — плохо.
Plex — mkv hd 720p — не фонтан, но смотреть можно.
Результаты для 1042х600 просты: все работает )
Протестировать HD 1080p у меня не получилось. Жаба задушила покупать VGA > HDMI кабель за $50 исключительно теста ради.
Заявленное интелом полностью исполнено )
Этот графический адаптер действительно может все, что о нем написано, проблема в процессоре. Это было мной проверено на полноразмерном ноутбуке Асер с Core 2 процессором. Atom n270 1.6 Gz с поддержкой sse3 (слава богу) и HT (тоже ничего), но обрезанным кэшем первого уровня (32+24 kB) и несерьезным кешем воторого (512 кБ), и, при этом, собранный с одним физическим ядром, не способен справиться с обработкой видео высокого разрешения. В ионе, который, кстати, тоже комплектуется атомами, задача по обработке видео переложена на чипсет. Скорее всего, это реализовано аппаратно, и в этом большущий профит. Однако, в виндоус и мак-ос (про линукс не уверен, но скорее всего — тоже да) существует возможность переложить видео на видеокарту не аппаратно, а програмно. О маках я уже писал, теперь черкну о виндоус. В одном из плееров (Light Alloy кажется), в настройках видео есть галка «использовать аппаратное ускорение». Эта влошебная галка позволяла смотреть HD 1080 на Athlon 1800 XP+, что, согласитесь, больше похоже на нонсенс, чем на действительную задачу для подобной машинки. Та же технология позволяет выжать из атома немного больше, чем простое воспроизведение DVD.
1. 2.5 гига оперативки? На леново с10? Прикольно… учитывая максимально доступные на нетбуках 2Гб;
2. Вопросы хакинтоша — отставим, вместе с лицензированием оной.
3. Light Allow и аппаратное ускорение — абсолютно никак не помогают при HD на GMA950 и нормальном экране. А сравнение с Athlon я вообще считаю неуместным.
Повторюсь, по поводу видео. Именно то что GMA950 не вытягивает никак мало-мальски качественное видео (кроме экранок и двд с мыльными операми и максиамльным спецэффектом — взрыв бутылки шампанского) было использовано NVidia Ion как ГЛАВНОЙ конкурентной чертой нетбукам на Intel GMA950. Из-за чего и был недавно буквально некий скандал между Интелом и НВидиа.
2. Вопросы хакинтоша — отставим, вместе с лицензированием оной.
3. Light Allow и аппаратное ускорение — абсолютно никак не помогают при HD на GMA950 и нормальном экране. А сравнение с Athlon я вообще считаю неуместным.
Повторюсь, по поводу видео. Именно то что GMA950 не вытягивает никак мало-мальски качественное видео (кроме экранок и двд с мыльными операми и максиамльным спецэффектом — взрыв бутылки шампанского) было использовано NVidia Ion как ГЛАВНОЙ конкурентной чертой нетбукам на Intel GMA950. Из-за чего и был недавно буквально некий скандал между Интелом и НВидиа.
1. Да, 2.5 гига. В леновах встроено 512 мегабайт и, в стандартной поставке, в слоте расшерения тоже 512. Итого мы миеем гигабайт, который значится в спецификации на ценнике. Если вставить в этот ноутбук двух гигабайтную планку оперативной памяти, то в биосе будет нарисовано 2038 Мб (2048 — 10 на видеокарту). То же самое будет нарисовано и в виндоус. Про все линуксы не скажу, но в пробованных мной дистрибутивах — тоже. А вот в системе-о-которой-мы-не-говорим — немного по-другму. img25.imageshack.us/img25/2142/proofpic0317.png
2. Хорошо, оставим эту тему. Я об этом заговорил только для того, чтобы показать, что недобуки могут работать нормально. К своему стыду, у меня не получилось добиться тех же результатов ни от виндоус ни от линукс. В оправдание могу сказать лишь, что после того как получилось с маком — я забросил попытки сделать что-то приличное из недобука под виндоус или линукс.
3. Обязательно проведу эксперемент, и поделюсь результатами.
2. Хорошо, оставим эту тему. Я об этом заговорил только для того, чтобы показать, что недобуки могут работать нормально. К своему стыду, у меня не получилось добиться тех же результатов ни от виндоус ни от линукс. В оправдание могу сказать лишь, что после того как получилось с маком — я забросил попытки сделать что-то приличное из недобука под виндоус или линукс.
3. Обязательно проведу эксперемент, и поделюсь результатами.
насчет 2гб оперативки на нетбуке — насколько оправдано? есть смысл докупать или от гигабайта (только для браузера и видео, разумеется!) не отличается?
*зы только что сидел на втором пне 700мгц с 256 оперативки. хром тормозил при четырех вкладках :(
*зы только что сидел на втором пне 700мгц с 256 оперативки. хром тормозил при четырех вкладках :(
На Lenovo S10 разрешение экрана 1680x1050? И нафига такое видео на нем смотреть, если экран все равно ближе к 1024x600?
А вот я не соглашусь. У меня EEE 900, текущая стоимость в магазинах порядка 250$, штатная батарея (с включенным WiFi, несколькими открытыми приложениями, постоянной музыкой через наушники и полной яркостью) стабильно держит 3-4 часа, хороший экран 1024x600, SSD на 20Гб. Единственное, что докупал дополнительно — Bluetooth (5$). Ubuntu 9.04 (Xandros снёс почти сразу) загружается за 14 секунд (до окна логина) без каких либо хаков-ускорителей. Зарядник компактный и удобный.
Я более чем доволен своим аппаратиком.
Я более чем доволен своим аппаратиком.
Если у Вас 900, то про 3-4 часа от штатной 4400 батареи при тем более вайфае и полной яркости — ни в жизни не поверю, напишите более подробно о «штатной» батарее или штатная это «из США»? :) Зарядники у 701 и 900 — действительно единственные которые нравятся.
Бога ради, не верьте! :)
Нетбук куплен очень даже в Новосибирске. Батарея… Что это Вы за циферку написали? Я не знаю какая у меня батарея. Но ежедневно дорога на работу занимает 1,5 часа, столько же назад. Нетбук при этом постоянно включен и активно используется. На ночь ставлю на зарядку и в нём ещё колышится какая-то энергия.
Нетбук куплен очень даже в Новосибирске. Батарея… Что это Вы за циферку написали? Я не знаю какая у меня батарея. Но ежедневно дорога на работу занимает 1,5 часа, столько же назад. Нетбук при этом постоянно включен и активно используется. На ночь ставлю на зарядку и в нём ещё колышится какая-то энергия.
Рассмотрел батарею: 5800 mAh
Пожалуйста, пруфлинк по поводу 250$ и штатной 5800mAh. :)
Я покупал месяц назад в обычном магазине. На их сайте в данный момент эта модель отсутствует.
P.S.: Ваши смайлики по поводу моей штатной батареи как бы говорят, что я не совсем честен.
Сейчас нашёл чек на 7999 руб (259$ на сегодняшний день) от 21.05.2009. Про то, какая должна быть батарея нигде не пишется.
P.S.: Ваши смайлики по поводу моей штатной батареи как бы говорят, что я не совсем честен.
Сейчас нашёл чек на 7999 руб (259$ на сегодняшний день) от 21.05.2009. Про то, какая должна быть батарея нигде не пишется.
Дамс действительно немного не реально. А wi-fi у вас в это время работает? у меня 701 с 4400 батареей без вайфая пашет в районе ~3 часов. Так как их две, то на поход в универ хватает.
Не соглашусь, что все нетбуки — отстой.
Я вот сейчас пишу с HP Mini 2133. 1.6ггц процессор, 1гб оперативки, 160 гиг винчестер (и никаких вам флеш-карточек :)), 9" дисплей с разрешением 1024х600 (есть версии подороже, там кажется OLED с 1280х800). Быстродействие — супер. Легко работаю за ним, подключая к 20" монитору дома (Photoshop CS3 + Flash CS3 + Firefox + ICQ — без проблем), почти полноразмерная клавиатура ничуть не мешает быстро печатать, алюминиевый корпус практически не изнашивается даже без чехла. Ах да, зарядка достаточно мелкая (сам бп как пачечка дамских слим-сигарет, ну может чуть-чуть толще).
И всё это за $300. Беспроводная мышка встала ещё в $40.
(На сегодняшний день конфигурации и цены немного изменились. Тем не менее, за 320 баксов можно купить такую машинку с процессором 1.2 ггц и Vista на борту — rozetka.com.ua/ru/products/details/8915/index.html)
Я вот сейчас пишу с HP Mini 2133. 1.6ггц процессор, 1гб оперативки, 160 гиг винчестер (и никаких вам флеш-карточек :)), 9" дисплей с разрешением 1024х600 (есть версии подороже, там кажется OLED с 1280х800). Быстродействие — супер. Легко работаю за ним, подключая к 20" монитору дома (Photoshop CS3 + Flash CS3 + Firefox + ICQ — без проблем), почти полноразмерная клавиатура ничуть не мешает быстро печатать, алюминиевый корпус практически не изнашивается даже без чехла. Ах да, зарядка достаточно мелкая (сам бп как пачечка дамских слим-сигарет, ну может чуть-чуть толще).
И всё это за $300. Беспроводная мышка встала ещё в $40.
(На сегодняшний день конфигурации и цены немного изменились. Тем не менее, за 320 баксов можно купить такую машинку с процессором 1.2 ггц и Vista на борту — rozetka.com.ua/ru/products/details/8915/index.html)
у самого 2133! Но почему-то быстродействие не вызывает восторга…
Стояла Vista — FLV видео смотреть было невозможно.
А когда он у меня в Mathcad интеграл считал дольше, чем я его считал на листочке и график строил минут 5 (на стационарном — дело пары секунд), разочарованию моему не было предела… Да и видео на turbofilm.ru даже в XP идет где-то с 20 кадрами в секунду…
У меня 2гб оперативки
P.S. Да и Quake на нем тоже подтормаживал…
Стояла Vista — FLV видео смотреть было невозможно.
А когда он у меня в Mathcad интеграл считал дольше, чем я его считал на листочке и график строил минут 5 (на стационарном — дело пары секунд), разочарованию моему не было предела… Да и видео на turbofilm.ru даже в XP идет где-то с 20 кадрами в секунду…
У меня 2гб оперативки
P.S. Да и Quake на нем тоже подтормаживал…
ну во-первых 1024х573. Быстродействие ровно такое же как и на любом другом нетбуке с этой конфой. Про Photoshop CS3 вообще буду молчать, ибо это пошаговая игрушка, для хоть какой-то комфортной работы с фотошопом — даже близко не подойдет, максимум можно картинки менять разрешение.
>> Все это за 320$.
Вот… а добавив еще 300, можно взять машинку превышающую мощность этой в разы. Я не писал что нетбук не нужен совсем, но имеет смысл ли тратить такую сумму денег или стоит взять таки ноут?
>> Все это за 320$.
Вот… а добавив еще 300, можно взять машинку превышающую мощность этой в разы. Я не писал что нетбук не нужен совсем, но имеет смысл ли тратить такую сумму денег или стоит взять таки ноут?
Смысл тратить ТАКУЮ(оужас) сумму денег на компактный и легкий аппарат привычного форм-фактора, отлично выполняющий требуемые от него функции — есть.
Фотошоп ЦС4 работает стабильно, грузится за 15сек от момента клика на ярлык. Единственное, что кому-то может показаться неудобным — в вертикальные 600 не помещается палитра в левом тулбаре.
10мегапиксельные фото цветокорректируются и меняют разрешение в том числе и батчем без каких-либо заметных тормозов, особенно если в это время отойти выпить чаю.
Но если вы решили комфортно работать на нетбуке в фотошопе с супермногослойными документами на планшете, то, думаю, вам стоит подумать о звонке в 03 или че там у вас в Украине за это отвечает.
Каждой задаче — свой инструмент. Комфортной работе в фотошопе, например, удобный стол, кресло, топовый десктоп, лазерная мышь и монитор nec повышенной диагонали.
Фотошоп ЦС4 работает стабильно, грузится за 15сек от момента клика на ярлык. Единственное, что кому-то может показаться неудобным — в вертикальные 600 не помещается палитра в левом тулбаре.
10мегапиксельные фото цветокорректируются и меняют разрешение в том числе и батчем без каких-либо заметных тормозов, особенно если в это время отойти выпить чаю.
Но если вы решили комфортно работать на нетбуке в фотошопе с супермногослойными документами на планшете, то, думаю, вам стоит подумать о звонке в 03 или че там у вас в Украине за это отвечает.
Каждой задаче — свой инструмент. Комфортной работе в фотошопе, например, удобный стол, кресло, топовый десктоп, лазерная мышь и монитор nec повышенной диагонали.
Это вы мне говорите? :) Я и сам говорю что нетбук не трактор, и фотошоп на него ставить — чушь… :)
Но вот насчет тратить на него сумму денег превышающую разумную — бессмысленно… Какие именно функции стоят этих денег? :)
Свободный доступ к сети, почте и документам из абсолютно любого места, будь то поезд, машина, берег моря, глухой лес или горы, при весе в килограмм и минимальном объеме в моем рюкзаке.
Вот удивляюсь… +0.5 кг +5 см в ширину и длину и 100-150$, и вам открывается не только сеть, почта, и документы, но и комфорт работы, увеличенный экран да и вообще полноценная система. На Вашем месте я бы выбрал облегченный рюкзак, на тех же полкило, или например заменить все железки на рюкзаке на пластиковые застежки, или вообще всячески бы уменьшил другое, но никак не комфортность системы, с меня хватило года самоубеждения и затраченных денег на нетбяки… :)
Поезд — приятнее смотреть с экрана побольше; Машина — ну здесь однозначно ноутбук; Берег моря — хм, тоже ноутбук, так как бывают ситуации когда надо вот уже и срочно, а с моря уезжать к стационарнику ну никак не хочется… Глухой лес и горы? Тоже самое… :)
Поезд — приятнее смотреть с экрана побольше; Машина — ну здесь однозначно ноутбук; Берег моря — хм, тоже ноутбук, так как бывают ситуации когда надо вот уже и срочно, а с моря уезжать к стационарнику ну никак не хочется… Глухой лес и горы? Тоже самое… :)
До ЛеновоС10 я год таскал с собой 12-дюймовый FujitsuSiemens Amilo Pro 3205, 2кг и примерно в 2 раза больше по объему. Поверьте, когда у вас будет свой рюкзак — вы поймете как туда хреново укладываются большие твердые прямоугольные штуки, и как неудобно их оттуда доставать и потом снова укладывать, и как прикольно облегчить груз на килограмм, если этих килограмм уже 45.
Ну а Фуджик и сейчас дома на столе живет, с него и пишу.
ЗЫ: Ноутбуки диагональю больше 12" считаю пережитком истории, или как это по-русски.
Ну а Фуджик и сейчас дома на столе живет, с него и пишу.
ЗЫ: Ноутбуки диагональю больше 12" считаю пережитком истории, или как это по-русски.
Смотря для чего. Хотя очень тяжело не согласиться про пережитки. С дикими глазами смотрю на ноутбуки 15.4", 16-17", 21"(!!). Эти гробы тяжело назвать ноутбуками.
21" это уже мощный воркстэйшен all-in-one, успешно занимающий свою нишу у некоторых людей на рабочем столе, кому по каким-то причинам не нравится или кажется неудобным «стандартный» форм-фактор «башня под столом + монитор + клавиатура + мышь».
Когда сломается фуджик — скорее всего стану одним из, ибо хочется скорости, а N лет работы только за ноутбуками уже сформировали мышление :)
Когда сломается фуджик — скорее всего стану одним из, ибо хочется скорости, а N лет работы только за ноутбуками уже сформировали мышление :)
У меня вся любовь прошла много проще. Купил нетбук и укатил с ним на 3 дня на море. 701 асус.
Экран был полным отстоем, сайты вообще нереально было просматривать на таком разрешении.
Клавиатура была с мелкими клавишами и прогибалась под пальцами, очень неудобно. 3 дня пытался привыкнуть хоть как-то — не вышло. Ни удобства, ни скорости, одни опечатки
Батарея полная херня, хорошо что юзал не больше часа в сутки и в помещении — была зарядка.
Так и не понял зачем такая штука может быть нужна. Да, она помещается в бардачке машины, но коммуникатор в кармане помещается и делает то-же (и не всегда дороже стоит).
В общем сдал его в магазин назад и забыл эти гикоигрушки как страшный сон. Взял приличный ноутбук за 500$ (12", dual core, 2Gb, 120Gb, Wifi, Bt, webcam) и весом 1.86 кг и не знаю беды. Да, его надо возить в багажнике (или под сиденьями), а не в бардачке, зато его можно использовать как полноценную машину и там есть все, что нужно для работы. Некоторым на хабре не понравился внешний вид, но то уже такое. Лучше пользоваться обычным функциональным ноутом без изысков, чем гламурным, но бесполезным кастрированным коммуникатором.
Честно говоря сложно объяснить, почему столько разговоров вокруг этих нетбуков. Идея то в принципе хорошая (особенно планшеты сенсорные), но кому нужны те поделки что выпускают сейчас, для меня загадка. Не иначе как стадный эффект, бросаются все на модный тренд.
Экран был полным отстоем, сайты вообще нереально было просматривать на таком разрешении.
Клавиатура была с мелкими клавишами и прогибалась под пальцами, очень неудобно. 3 дня пытался привыкнуть хоть как-то — не вышло. Ни удобства, ни скорости, одни опечатки
Батарея полная херня, хорошо что юзал не больше часа в сутки и в помещении — была зарядка.
Так и не понял зачем такая штука может быть нужна. Да, она помещается в бардачке машины, но коммуникатор в кармане помещается и делает то-же (и не всегда дороже стоит).
В общем сдал его в магазин назад и забыл эти гикоигрушки как страшный сон. Взял приличный ноутбук за 500$ (12", dual core, 2Gb, 120Gb, Wifi, Bt, webcam) и весом 1.86 кг и не знаю беды. Да, его надо возить в багажнике (или под сиденьями), а не в бардачке, зато его можно использовать как полноценную машину и там есть все, что нужно для работы. Некоторым на хабре не понравился внешний вид, но то уже такое. Лучше пользоваться обычным функциональным ноутом без изысков, чем гламурным, но бесполезным кастрированным коммуникатором.
Честно говоря сложно объяснить, почему столько разговоров вокруг этих нетбуков. Идея то в принципе хорошая (особенно планшеты сенсорные), но кому нужны те поделки что выпускают сейчас, для меня загадка. Не иначе как стадный эффект, бросаются все на модный тренд.
Понятно, что нетбук не заменит ноут. Это всего-лишь дополнение, а не замена. Маленькое и легкое. К теще надо было брать ноут. 22 моник цеплять на нетбук — изврат полный. Да, он подходит в основном для инета, торрентов, ворда да казуальных игрушек. Если у вас ноут не кирпич востро, а что-нибудь раза в два более дорогое, то и на природу/поезд/etc проще взять 480-500 долларовый HP mini 2140.
Разница 120$ с тем же «кирпичом» Востро 1310. Он тоже подходит для всего что описали, только вот работает, а не тормозит. Не вижу смысла переплаты за нетбук. Опять же обращаю внимание на цену нетбука. Если Вы готовы выкинуть (именно выкинуть) лишние деньги, то это другой вопрос. А меня лично давит жаба. :)
Разница в 120$ уже не может не радовать. Atom 270(80) походу своё отживает, осенью выйдет pinetrail@tigerpoint, который будет немного производительней(графику обещают на уроне ION) стоить должен сравнимо + маленькие габариты и большее время автономности. Это опустит цену на «современные» нетбуки, которые и будут являться недорогим интернет-планшетом в поход/поезду\машину. Плюс так как упали продажи нетбуков интел взялся за low voltage процессоры, которые будут помощнее атомов.
Вы совершили основную ошибку многих покупателей нетбуков. Решили что нетбук — это ноутбук (только маленький и дешевый), а значит он нормально будет справляться со всеми задачами ноутбука. Это не так. Не сравнивайте нетбуки с полноценными ноутбуками, пусть они уже и близки по цене. Сравнивайте нетбуки с сабноутами. Ну или не сравнивайте вообще. :D
Лично мой путь к нетбуку был другим. Несколько лет я пользовался обычными ноутами (14, потом 15,4"). Через некоторое время возникла потребность постоянно носить ноут с собой. Протаскав примерно с полгода 15,4" я понял, что так дальше жить нельзя — 3,5 килограмма (включая БП и т.д.) — это много. недорогие 12" и 13" тоже особого энтузиазма не вызывали — тяжелые. Дорогие же… Да, сабноуты от сони хороши, не спорю. Но и стоят очень даже хорошо.
Но тут Асус выкатил свои нетбуки. Вроде бы все, что нужно — легкие, недорогие, под мои задачи: личные — интернет, почта, обработка фотографий (на коленке — обрезать, повернуть), кино и музыка, по работе — тесты оборудования, презентации, быстрая правка документов. Плюс необходимость таскать с собой довольно объемные БД и скидывать фотки с фотоаппарата (10-12 гигабайт за день — запросто) — так что 4-8 гигабайт жесткого диска было как-то даже не смешно.
701, само собой, отпал сразу — 4 гигабайта и 7" с 800*480 — это лично для меня несерьезно. Хотя на работу несколько штук купили, большей частью используются в режиме этаких «больших КПК».
Потом появился Wind U90. Покрутил в руках и понял, что это еще малость не то — 9" для меня мелко, хотя разрешение уже более-менее. К тому же блютуса не было.
Через некоторое время появился U100 (в моем случае — ровер, но на деле это все тот же MSI). Атом 1,6, гигабайт оперативки (сразу добавил до 2х, сняв планку со старого ноута), винт на 80 гигабайт (забился месяца за три, после чего был поставлен 250), блютус, вайфай, удобная клавиатура (относительно асусов 700 и 900), 10", килограмм веса.
Для моих задач — то, что надо. Единственная проблема — батарея на полтора-два часа, но пока обхожусь.
Как-то недели три его использовал в качестве основного компьютера (само собой, с внешним монитором и клавиатурой). С 1680х1050 работал вполне пристойно, не знаю, почему у вас проблемы были.
Полностью согласен с тем, что сидеть за ним несколько часов подряд утомительно. Но в качестве компьютера для командировок и отпусков, плюс поваляться на диване или «выйти на природу» — вполне соответствует.
В целом — я доволен, устройство как раз для меня. Конечно, хочется тачскрина и трансформера, но тут уже ждем новые асусы Т-серии. Может быть и поменяю, если те будут стоить внятных денег.
PS. Сумочка — www.fcenter.ru/eshop.shtml?60270. Отлично входит 10" нетбук, БП и нужные аксессуары. Плюс можно носить как рюкзак, когда плечо оттянет — спасает, когда целый день с ней шляешься. :)
PPS.
Идеальный нетбук:
1. Загрузка ОС не более 10-15 секунд;
Не выключайте, а кладите «спать». Тогда будет просыпаться моментально. Я обычно так и делаю, если есть вероятность, что он мне понадобится «прямо щазз». Либо гибернация, если не предвидится надобности.
2. Нормальное проигрывание видео (не обязательно HD);
Ну, с этим все нынешние справляются. Даже на многие HD Rip'ы 720р мощности хватает. Плюс на горизонте много девайсов на базе Nvdia ION — там уже на на FullHD можно замахнуться.
3. SSD (и только SSD) не менее 20Гб;
Личное дело каждого, смотря что важнее — SSD — виброустойчивость, HDD — емкость. Я для себя выбрал емкость.
4. Программный комплекс должен в себя включать: Браузер + Office + Multimedia + GPS;
А в чем проблемы?
5. GPS (опционально за отдельные деньги).
Внешний блютус-приемник. Стоит 1500-2500. Удобно присобачить под лобовое стекло, в то время как сам сидишь на заднем сиденье (к примеру). Ну и т.д.
6. Работа не менее 3.5 часов (с штатной первоначальной поставляемой батареей!!!)
Многие идут с такими батареями. За счет массы, конечно.
7. Разрешение экрана — не меньше 1280х800;
Спорно. Мелкий пиксель — мелкие шрифты — устающие глаза. Увеличиваем размер шрифтов — теряем достоинства большого разрешения.
8. 3xUSB порта минимум + SD Card Reader;
Это у всех так.
9. Wi-Fi + BT 2.0;
Почти у всех.
10. Отсутствие клавиатуры (ибо она присутствовать должна отдельно как аксессуар аккуратно пристегиваемый в специальную закреплялку);
Ваше личное. Меня вполне устроит трансформер.
11. Сенсорный экран;
Приятно.
12. Цена за весь этот комплект не более 350$ в странах СНГ.
Приятно, но несбыточно. Gigabyte M912V — почти то, что вы хотите — стоит в два с полвиной раза дороже.
Лично мой путь к нетбуку был другим. Несколько лет я пользовался обычными ноутами (14, потом 15,4"). Через некоторое время возникла потребность постоянно носить ноут с собой. Протаскав примерно с полгода 15,4" я понял, что так дальше жить нельзя — 3,5 килограмма (включая БП и т.д.) — это много. недорогие 12" и 13" тоже особого энтузиазма не вызывали — тяжелые. Дорогие же… Да, сабноуты от сони хороши, не спорю. Но и стоят очень даже хорошо.
Но тут Асус выкатил свои нетбуки. Вроде бы все, что нужно — легкие, недорогие, под мои задачи: личные — интернет, почта, обработка фотографий (на коленке — обрезать, повернуть), кино и музыка, по работе — тесты оборудования, презентации, быстрая правка документов. Плюс необходимость таскать с собой довольно объемные БД и скидывать фотки с фотоаппарата (10-12 гигабайт за день — запросто) — так что 4-8 гигабайт жесткого диска было как-то даже не смешно.
701, само собой, отпал сразу — 4 гигабайта и 7" с 800*480 — это лично для меня несерьезно. Хотя на работу несколько штук купили, большей частью используются в режиме этаких «больших КПК».
Потом появился Wind U90. Покрутил в руках и понял, что это еще малость не то — 9" для меня мелко, хотя разрешение уже более-менее. К тому же блютуса не было.
Через некоторое время появился U100 (в моем случае — ровер, но на деле это все тот же MSI). Атом 1,6, гигабайт оперативки (сразу добавил до 2х, сняв планку со старого ноута), винт на 80 гигабайт (забился месяца за три, после чего был поставлен 250), блютус, вайфай, удобная клавиатура (относительно асусов 700 и 900), 10", килограмм веса.
Для моих задач — то, что надо. Единственная проблема — батарея на полтора-два часа, но пока обхожусь.
Как-то недели три его использовал в качестве основного компьютера (само собой, с внешним монитором и клавиатурой). С 1680х1050 работал вполне пристойно, не знаю, почему у вас проблемы были.
Полностью согласен с тем, что сидеть за ним несколько часов подряд утомительно. Но в качестве компьютера для командировок и отпусков, плюс поваляться на диване или «выйти на природу» — вполне соответствует.
В целом — я доволен, устройство как раз для меня. Конечно, хочется тачскрина и трансформера, но тут уже ждем новые асусы Т-серии. Может быть и поменяю, если те будут стоить внятных денег.
PS. Сумочка — www.fcenter.ru/eshop.shtml?60270. Отлично входит 10" нетбук, БП и нужные аксессуары. Плюс можно носить как рюкзак, когда плечо оттянет — спасает, когда целый день с ней шляешься. :)
PPS.
Идеальный нетбук:
1. Загрузка ОС не более 10-15 секунд;
Не выключайте, а кладите «спать». Тогда будет просыпаться моментально. Я обычно так и делаю, если есть вероятность, что он мне понадобится «прямо щазз». Либо гибернация, если не предвидится надобности.
2. Нормальное проигрывание видео (не обязательно HD);
Ну, с этим все нынешние справляются. Даже на многие HD Rip'ы 720р мощности хватает. Плюс на горизонте много девайсов на базе Nvdia ION — там уже на на FullHD можно замахнуться.
3. SSD (и только SSD) не менее 20Гб;
Личное дело каждого, смотря что важнее — SSD — виброустойчивость, HDD — емкость. Я для себя выбрал емкость.
4. Программный комплекс должен в себя включать: Браузер + Office + Multimedia + GPS;
А в чем проблемы?
5. GPS (опционально за отдельные деньги).
Внешний блютус-приемник. Стоит 1500-2500. Удобно присобачить под лобовое стекло, в то время как сам сидишь на заднем сиденье (к примеру). Ну и т.д.
6. Работа не менее 3.5 часов (с штатной первоначальной поставляемой батареей!!!)
Многие идут с такими батареями. За счет массы, конечно.
7. Разрешение экрана — не меньше 1280х800;
Спорно. Мелкий пиксель — мелкие шрифты — устающие глаза. Увеличиваем размер шрифтов — теряем достоинства большого разрешения.
8. 3xUSB порта минимум + SD Card Reader;
Это у всех так.
9. Wi-Fi + BT 2.0;
Почти у всех.
10. Отсутствие клавиатуры (ибо она присутствовать должна отдельно как аксессуар аккуратно пристегиваемый в специальную закреплялку);
Ваше личное. Меня вполне устроит трансформер.
11. Сенсорный экран;
Приятно.
12. Цена за весь этот комплект не более 350$ в странах СНГ.
Приятно, но несбыточно. Gigabyte M912V — почти то, что вы хотите — стоит в два с полвиной раза дороже.
Лично мое мнение, которое я и хотел отобразить в обзоре, должно быть соответствие «цена — качество», в случае нетбуков «цена-функционал». Ибо пока что мне заменяет полностью все функции нетбука мой коммуникатор HTC Touch Pro (Интернет+Wifi+авто-GPS). Документы печатать, как ни крути но на нетбуке неудобно.
Печатать документы — зависит от объемов.
Нетбук vs Коммуникатор — это другая крайность. 320*200 на 2" — тоже без глаз останешься, при чем еще быстрее, чем на нетбуке.
К тому же, вы лицемерите — в список функций включаете «Интернет+Wifi+авто-GPS», а потом начинаете говорить что-то про delphi, фотошопы и т.п.
Мое мнение — не надо требовать от нетбука замены чего-то. Это промежуточное устройство. Если хотите — стоит между КПК и обычным ноутом. Более функциональное, чем первый. Гораздо меньших размеров, чем второй.
Но не замена ни тому, ни другому. И если вас оно не устроило, это не значит, что оно не подойдет вообще всем. :)
PS. Да, хороший коммуникатор (в моем случае HTC 4G) часть задач нетбука на себя перетягивает. Но далеко не все…
Нетбук vs Коммуникатор — это другая крайность. 320*200 на 2" — тоже без глаз останешься, при чем еще быстрее, чем на нетбуке.
К тому же, вы лицемерите — в список функций включаете «Интернет+Wifi+авто-GPS», а потом начинаете говорить что-то про delphi, фотошопы и т.п.
Мое мнение — не надо требовать от нетбука замены чего-то. Это промежуточное устройство. Если хотите — стоит между КПК и обычным ноутом. Более функциональное, чем первый. Гораздо меньших размеров, чем второй.
Но не замена ни тому, ни другому. И если вас оно не устроило, это не значит, что оно не подойдет вообще всем. :)
PS. Да, хороший коммуникатор (в моем случае HTC 4G) часть задач нетбука на себя перетягивает. Но далеко не все…
«лицемерие» — где оно?
Photoshop в обзоре я еще написал что не имеет смысла. Хотя в комментах отписали что вполне нормально пользуются Photoshop CS3 :)). Delphi — это была первая задача, при которой нетбук начал вытеснятся как ненужный. лишь только потом пришло осознание стоимости и разницы в стоимости.
От нетбука ненадо требовать действительно многого. Надо требовать другую цену.
И нигде ни разу я не сказал что он ВСЕМ не подойдет. Я склоняю к тому что надо прежде чем купить, трезво оценить стоит ли на него выкидывать N-сумму денег. Тем более сейчас.
Я давно научился признавать ошибки, если оные делаются. И реально считаю одной из ошибок — это покупку нетбука. Лишняя трата денег, не более того.
Photoshop в обзоре я еще написал что не имеет смысла. Хотя в комментах отписали что вполне нормально пользуются Photoshop CS3 :)). Delphi — это была первая задача, при которой нетбук начал вытеснятся как ненужный. лишь только потом пришло осознание стоимости и разницы в стоимости.
От нетбука ненадо требовать действительно многого. Надо требовать другую цену.
И нигде ни разу я не сказал что он ВСЕМ не подойдет. Я склоняю к тому что надо прежде чем купить, трезво оценить стоит ли на него выкидывать N-сумму денег. Тем более сейчас.
Я давно научился признавать ошибки, если оные делаются. И реально считаю одной из ошибок — это покупку нетбука. Лишняя трата денег, не более того.
Другую цену — это какую?
Нетбуки и так стоят в два-три раза дешевле сабноутов.
Нетбуки и так стоят в два-три раза дешевле сабноутов.
Сравните разницу между 750-800$ за Core2Duo 2.1GHz (800) 13.2" и 450-500$ за 1.6GHz (553) 10.2"… остальное не буду даже указывать, все есть в обзоре.
Вы опять сравниваете нетбук с ноутом. Почему бы тогда не сравнить ваш Touch Pro с тем же «Core2Duo 2.1GHz (800) 13.2»?
Нетбук — это не «дешевый ноутбук». Это — дешевый (и слабый) сабноут. И сравнивать надо именно с сабноутами — Tohiba R500, Asus U1E, Sony Z и TZ…
А противопоставлять нетбуки и ноутбуки — неправильно.
Нетбук — это не «дешевый ноутбук». Это — дешевый (и слабый) сабноут. И сравнивать надо именно с сабноутами — Tohiba R500, Asus U1E, Sony Z и TZ…
А противопоставлять нетбуки и ноутбуки — неправильно.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
субноут — это и есть полноценный ноутбук, только небольшого размера.
Ноутбук — большой, тяжелый, мощный, дешевый.
Сабноутбук — маленький, легкий, мощный, дорогой.
Нетбук — маленький, легкий, слабый, дешевый.
Отсюда видим, что у нетбука и сабноута больше общего, чем у нетбука и ноутбука. :D
Сабноутбук — маленький, легкий, мощный, дорогой.
Нетбук — маленький, легкий, слабый, дешевый.
Отсюда видим, что у нетбука и сабноута больше общего, чем у нетбука и ноутбука. :D
PS. Есть, конечно, мутанты типа недорогих 12" и 13", они относительно небольшие, но тяжелые.
Бред.
Ноутбук в 13.3" большой? Фото сравнения в комментариях есть.
Ноутбук в 13.3" тяжелый? 2.02 + 0.2 на зарядку;
Ноутбук в 13.3" дорогой? 620$ против 400-500 за нетбук.
Что есть субноутбук? 12"? или они деляться только в ценовой категории от 1500$? Если дороже и 11-13" значит суб?
Ноутбуки тоже не стоят на месте в развитии, да? :)
Ноутбук в 13.3" большой? Фото сравнения в комментариях есть.
Ноутбук в 13.3" тяжелый? 2.02 + 0.2 на зарядку;
Ноутбук в 13.3" дорогой? 620$ против 400-500 за нетбук.
Что есть субноутбук? 12"? или они деляться только в ценовой категории от 1500$? Если дороже и 11-13" значит суб?
Ноутбуки тоже не стоят на месте в развитии, да? :)
>>>Ноутбук в 13.3" большой? Фото сравнения в комментариях есть.
>>>Ноутбук в 13.3" тяжелый? 2.02 + 0.2 на зарядку;
Ага, тяжелый и большой по сравнению с саб- и нет-
>>>Ноутбук в 13.3" дорогой? 620$ против 400-500 за нетбук.
Я в ценах на железки не разбираюсь, т.к не слежу, но приведу пример:
12" фуджик в марте прошлого года брал за $1000, в марте этого — леновоС10 за $350.
>>>Что есть субноутбук?
Cмею повторить точку зрения вышеотписавшегося камрада, которая почему-то совпадает с моей — это маленький, легкий, но _мощный_ аппарат. Цена в данном случае не играет в определении роли, но так исторически сложилось, и это оправданно, что она высока.
>>>Ноутбук в 13.3" тяжелый? 2.02 + 0.2 на зарядку;
Ага, тяжелый и большой по сравнению с саб- и нет-
>>>Ноутбук в 13.3" дорогой? 620$ против 400-500 за нетбук.
Я в ценах на железки не разбираюсь, т.к не слежу, но приведу пример:
12" фуджик в марте прошлого года брал за $1000, в марте этого — леновоС10 за $350.
>>>Что есть субноутбук?
Cмею повторить точку зрения вышеотписавшегося камрада, которая почему-то совпадает с моей — это маленький, легкий, но _мощный_ аппарат. Цена в данном случае не играет в определении роли, но так исторически сложилось, и это оправданно, что она высока.
>Ноутбук в 13.3" большой?
Большой. В вашем случае — в 1,6 раза больше (по площади).
>Ноутбук в 13.3" тяжелый? 2.02 + 0.2 на зарядку;
А нетбук — 1,1 вместе с зарядкой.
>Ноутбук в 13.3" дорогой? 620$ против 400-500 за нетбук.
Я же сказал — дешевые 12" и 13" — это мутанты. Недорогие, но все равно тяжелые и большие для постоянного ношения с собой (постоянно — это когда он у вас 10-12 часов на плече болтается).
>Что есть субноутбук? 12"?
12" и меньше, масса — 1,5 кг и меньше. Как правило — двухшпиндельный. Собран на более-менее производительной платформе. Я же привел примеры — Tohiba R500, Asus U1E, Sony Z и TZ
Цена — это не определяющее. Просто для того, чтобы запихнуть производительную начинку в небольшой корпус, надо затратить много усилий. Вот и стоят они довольно дорого.
Большой. В вашем случае — в 1,6 раза больше (по площади).
>Ноутбук в 13.3" тяжелый? 2.02 + 0.2 на зарядку;
А нетбук — 1,1 вместе с зарядкой.
>Ноутбук в 13.3" дорогой? 620$ против 400-500 за нетбук.
Я же сказал — дешевые 12" и 13" — это мутанты. Недорогие, но все равно тяжелые и большие для постоянного ношения с собой (постоянно — это когда он у вас 10-12 часов на плече болтается).
>Что есть субноутбук? 12"?
12" и меньше, масса — 1,5 кг и меньше. Как правило — двухшпиндельный. Собран на более-менее производительной платформе. Я же привел примеры — Tohiba R500, Asus U1E, Sony Z и TZ
Цена — это не определяющее. Просто для того, чтобы запихнуть производительную начинку в небольшой корпус, надо затратить много усилий. Вот и стоят они довольно дорого.
в 1.6 раза?! Это как вы так высчитали? ибо в комментарих кидал фото для сравнения 10.2" и 13.3" :)
Эти субноутбуки которые вы привели — я честно говоря вообще не рассматриваю, это издевательство планшетное :) лучше уже нормальный TabletPC.
Эти субноутбуки которые вы привели — я честно говоря вообще не рассматриваю, это издевательство планшетное :) лучше уже нормальный TabletPC.
>Это как вы так высчитали?
Заявленная площадь. :)
Vostro — 32*24 = 768 кв. см
U100 — 26*18 = 468 кв. см.
Соотношение считайте сами.
Если хочется, можно еще толщину добавить, но это уже перебор.
>Эти субноутбуки которые вы привели — я честно говоря вообще не рассматриваю, это издевательство планшетно
Эта… С какой стороны они планшетные?
Заявленная площадь. :)
Vostro — 32*24 = 768 кв. см
U100 — 26*18 = 468 кв. см.
Соотношение считайте сами.
Если хочется, можно еще толщину добавить, но это уже перебор.
>Эти субноутбуки которые вы привели — я честно говоря вообще не рассматриваю, это издевательство планшетно
Эта… С какой стороны они планшетные?
Да, если уж говорить о фото:
foto.ixbt.com/?id=photo:240020 — 10" рядом с 12"
foto.ixbt.com/?id=photo:233921 — про 15" вообще молчу…
foto.ixbt.com/?id=photo:240020 — 10" рядом с 12"
foto.ixbt.com/?id=photo:233921 — про 15" вообще молчу…
В принципе, можно, конечно, согласиться с какими-то пунктами, особенно с этим:
>>Уехать к любимой теще на неделю — нельзя, потому что за нетбуком я не смогу работать.
Для меня это тоже очень критично, т.к. работаю в Фотошопе.
Но, в общем-то, мой EeePC 701, купленный год назад до сих пор частенько пригождается.
>>Уехать к любимой теще на неделю — нельзя, потому что за нетбуком я не смогу работать.
Для меня это тоже очень критично, т.к. работаю в Фотошопе.
Но, в общем-то, мой EeePC 701, купленный год назад до сих пор частенько пригождается.
по сей день часто работаю на своем 701 на выезде (да и дома на диване, за десктоп лень лезть) занимаюсь PHP кодингом,
маленький экран не смущает, к клавиатуре и производительности привык, но посматриваю в сторону HP 2140 и его аналогов.
PS купил 701 более года (или полтора) назад случайно увидав в Донецке за $550, а ехал взять HTC с выдвижной клавиатурой.
+ с отсутствием жесткого диска заметил, что micro-sd и usb-flash доверять нельзя есть тройка стабильных экспонатов, другие-же умирают периодически либо, в первый месяц два навсегда.
маленький экран не смущает, к клавиатуре и производительности привык, но посматриваю в сторону HP 2140 и его аналогов.
PS купил 701 более года (или полтора) назад случайно увидав в Донецке за $550, а ехал взять HTC с выдвижной клавиатурой.
+ с отсутствием жесткого диска заметил, что micro-sd и usb-flash доверять нельзя есть тройка стабильных экспонатов, другие-же умирают периодически либо, в первый месяц два навсегда.
и стоил он 550$ + N расходов на карточки?
на сегодняшний день стоит $200 + карточки,
но принес он мне (оч. сложная формула) >$5000, и времени сэкономил.
+ удобство (всегда в сумке, дома работаю лежа, часто одной рукой :)
— маленький экран, слабая батарея, да и тяжеловат :(
но принес он мне (оч. сложная формула) >$5000, и времени сэкономил.
+ удобство (всегда в сумке, дома работаю лежа, часто одной рукой :)
— маленький экран, слабая батарея, да и тяжеловат :(
Что же не перейдет на что-то по мощнее?
перейду (уже месяц затягиваю все жду, не хочу с ebay тянуть) на HP 2140 (SSD) или HP mini 110 (SSD)
предложите более мощный и столь же легкий и компактный как семейство нетбуков вариант.
Я за нетбуки. Только еее701 отстой
согласен! и SSD т.к. у меня «маленький» раняется периодически или падает с дивана.
у жены 901 я его люблю, но она тоже хочет HP.
у жены 901 я его люблю, но она тоже хочет HP.
ну отстой так отстой ) уже и не помню чем мне не приглянулось все семейство еее, когда остановил выбор на леновоС10.
По сравнению с Леново, дизайн Асуса — кошмарный… :)
А нетбуки ничем не различаются кроме как дизайна ну и парой тройкой модельных различий внутрях…
А нетбуки ничем не различаются кроме как дизайна ну и парой тройкой модельных различий внутрях…
А, во. Если я не ошибаюсь, у асуса по бокам от клавиатуры исчезающе тонкая рамка, что смотрится просто ужасно. Ну и, коли вторым назначением нетбука планировался (и благополучно используется по сей день) просмотр женой сериалов, чуть большая диагональ тоже сыграла роль в финале выборов с10-еее =)
А я тогда раздумывал о том, что у еее 3усб-порта против 2х у с10, но как показала практика — ничего кроме флешки и мышки туда не втыкается, так что все в порядке.
А я тогда раздумывал о том, что у еее 3усб-порта против 2х у с10, но как показала практика — ничего кроме флешки и мышки туда не втыкается, так что все в порядке.
2-ух килограммовый Dell Vostro, это лично то что я выбрал… Компактность для оценки вот:
:)
:)Он принес? :)
Дамс, тогда мне коммуникатор приносит >25k в год… :)
Дамс, тогда мне коммуникатор приносит >25k в год… :)
>25k :) эт без «формул».
стандартный ноут с собой таскать «облом», комуникатор!? это еще вопрос (у меня на «маленьком» и апач и т.п.)
а >$5000 это те $ которые я-бы не получил не имея его под рукой в нужный момент.
(даже вспомнил момент как приехал к другу на пиво, и он меня потянул на крышу- он местный «интернет» провайдер, после чего следом приобрел себе такой-же)
стандартный ноут с собой таскать «облом», комуникатор!? это еще вопрос (у меня на «маленьком» и апач и т.п.)
а >$5000 это те $ которые я-бы не получил не имея его под рукой в нужный момент.
(даже вспомнил момент как приехал к другу на пиво, и он меня потянул на крышу- он местный «интернет» провайдер, после чего следом приобрел себе такой-же)
Лучше иметь обычный ноутбук средних размеров для решения серьезных задач (допустим Packard Bell BG46) и нетбук (701) для всякого рода побочных — в дороге фильм посмотреть, книжку почитать, doc-файл подредактировать.
У меня сейчас такие же чувства, как и у вас :-)
Мечтал о HP Mini-Note 2133, решился, продал ноутбук, купил-таки, что хотел.
Конечно, он такой красивый, маленький, оригинальный… но теперь готов поменяться на любое другое устройство с бОльшими дисплеем и производительностью.
К черту теперь внешний вид, так как выполнение серьезных задач на нем не приносит никакого удовольствия — в дороге без внешнего дисплея не поработаешь, дома — уж больно долго программы компилируются…
Мечтал о HP Mini-Note 2133, решился, продал ноутбук, купил-таки, что хотел.
Конечно, он такой красивый, маленький, оригинальный… но теперь готов поменяться на любое другое устройство с бОльшими дисплеем и производительностью.
К черту теперь внешний вид, так как выполнение серьезных задач на нем не приносит никакого удовольствия — в дороге без внешнего дисплея не поработаешь, дома — уж больно долго программы компилируются…
Нетбук имхо, хоть и позиционируется как дешевый_аппарат для_каждого, для каждого как раз и не подходит, а узконаправлен на аудиторию типа меня:
Я путешествую. С рюкзаком за спиной. Самолетами, автобусами, электричками и автомобилями, не бывая «дома» месяцами. При этом не могу себе позволить и не имею желания тормозить работу, которая у меня крутится вокруг емэйла, скайпа и, собственно, интернета самого по себе. В случае рюкзака за спиной очень критичен размер аппарата и даже те самые 0.5кг, о которых вы писали :) До LenovoS10 пользовался FujitsuSiemens Amilo3205, разница как раз в те самые полкило, ну и в 1.5 раза по объему, так вот это небо и земля, фуджик давно пустил корни дома и никуда не перемещается.
Батарея на сниженной подсветке вполне способна работать 4ч, дивхы смотрятся без проблем, на 6+часовых рейсах иногда спасает только это :)
Грузится быстро.
Собственно, у меня лежит готовый пост-обзор леновоС10, но не хватает кармы на написание. В случае если кому-то будет интересно, могу выложить. Ну или если никому не интересно — навсегда забыть о будущей возможности писать посты.
Я путешествую. С рюкзаком за спиной. Самолетами, автобусами, электричками и автомобилями, не бывая «дома» месяцами. При этом не могу себе позволить и не имею желания тормозить работу, которая у меня крутится вокруг емэйла, скайпа и, собственно, интернета самого по себе. В случае рюкзака за спиной очень критичен размер аппарата и даже те самые 0.5кг, о которых вы писали :) До LenovoS10 пользовался FujitsuSiemens Amilo3205, разница как раз в те самые полкило, ну и в 1.5 раза по объему, так вот это небо и земля, фуджик давно пустил корни дома и никуда не перемещается.
Батарея на сниженной подсветке вполне способна работать 4ч, дивхы смотрятся без проблем, на 6+часовых рейсах иногда спасает только это :)
Грузится быстро.
Собственно, у меня лежит готовый пост-обзор леновоС10, но не хватает кармы на написание. В случае если кому-то будет интересно, могу выложить. Ну или если никому не интересно — навсегда забыть о будущей возможности писать посты.
а я вот думаю прикупить себе нетбук:
eeePC 1000HE
для:
Читалка
Браузер
Подкючение к терминалам и консолям, циско роутерам
ОС думаю будет Fedora 11 или Ubuntu 9.04
посмотрим, решусь али нет
в нетбуках особенно еееРС напрягет то что в них WiFi 802.1 N и 100 mbps FA O_o.
Не понимаю почему не гигабит, дорого или сложно чтоли?
eeePC 1000HE
для:
Читалка
Браузер
Подкючение к терминалам и консолям, циско роутерам
ОС думаю будет Fedora 11 или Ubuntu 9.04
посмотрим, решусь али нет
в нетбуках особенно еееРС напрягет то что в них WiFi 802.1 N и 100 mbps FA O_o.
Не понимаю почему не гигабит, дорого или сложно чтоли?
Обратите внимание на стоимость 1000HE. Готовы ли вы потратить эту сумму на него. Не делается ли решение на волне того что «Ой, какая классная вещь! Пофик сколько стоит.».
Собственно являюсь счастливым обладателем такой машинки. Нетбук выбирался исходя из времени работы. Выбирал между EEEPC 1000HE (около 480$) и MSI WIND U115 (около 580$), выбор пал на первый так как он был дешевле и уже был в продаже, а U115 только был анонсирован.
Выбором вобщем доволен т.к. машинка таки работает своих 9 часов (яркость 40% + выключенный wifi). При полной яркости и включенном wifi — держит чуть больше 7 часов.
Использую:
-для чтения книг/лазанья в инете,
-иногда поработать (VS 2008, 1C).
Всякие там HD видео не пробовал, ибо колонки вообще не пригодны для прослушивания какого либо звука. Например ролик с Youtube реально посмотреть со звуком только если вокруг очень тихо.
Выбором вобщем доволен т.к. машинка таки работает своих 9 часов (яркость 40% + выключенный wifi). При полной яркости и включенном wifi — держит чуть больше 7 часов.
Использую:
-для чтения книг/лазанья в инете,
-иногда поработать (VS 2008, 1C).
Всякие там HD видео не пробовал, ибо колонки вообще не пригодны для прослушивания какого либо звука. Например ролик с Youtube реально посмотреть со звуком только если вокруг очень тихо.
Вот и стоило оно таких денег? :)
Вот КАКИМ ДОЛЖЕН БЫТЬ НЕТБУК — www.archos.com/img/offre_semaine/mth_offer_atchde_de.jpg
Вот КАКИМ ДОЛЖЕН БЫТЬ НЕТБУК — www.archos.com/img/offre_semaine/mth_offer_atchde_de.jpg
правда цену ниже на 50-80 евро…
И вот эта система себя по цене будет оправдывать. И GPS в автомобиле (который отдельно стоит 240-250$) и винда и почитать, и снял, и вайфай и блютус. и маленькая, и удобная читалка и т.д… Вот она пр… мляяя… недай бог нею заболею сейчас.., надо сказать жене шоп деньги прятала…
И вот эта система себя по цене будет оправдывать. И GPS в автомобиле (который отдельно стоит 240-250$) и винда и почитать, и снял, и вайфай и блютус. и маленькая, и удобная читалка и т.д… Вот она пр… мляяя… недай бог нею заболею сейчас.., надо сказать жене шоп деньги прятала…
Думаю, что стоило :)
Выходишь на улицу, садишься где-нибудь в парке и можешь 7 часов делать, то что должен был бы делать дома или в офисе.
Выходишь на улицу, садишься где-нибудь в парке и можешь 7 часов делать, то что должен был бы делать дома или в офисе.
пользуюсь асусом eee pc 1000h более полугода. Так вот. Батарейка при большом желании вытянет 6 часов. Места на экране у меня очень много, за счёт того, что я его экономлю (например фф у меня запущен в фуллскрине, но не по ф11, а по Meta-enter — как результат — самый верхний элемент фф — строка адреса, потом идут вкладки, всё остальное — активное пространство). Debian eeepc + ion3. С ВМом я всё решил буквально за пару месяцев — до сих пор и пользуюсь. ХР от филки чувствовала себя неплохо (там все панели уменьшены) но через 2 недели начала тормозить. Оставил ей 5 гб места (в универ я ноут всё таки таскаю) и поставил xubuntu. Потом уже дебиан.
Зверьком я пользуюсь как основным компом. Если нужно запустить что то ресурсоёмкое в пределах квартиры — ssh -X desktop.local мне в помощь. Встроенный атом 1.6 неплох, но для моих целей слабоват.
К 10 дюймовому экрану привык за неделю. За счёт экономии, опять же, активного пространства на 10 дюймах у меня было больше, чем на дефолтной убунте с разрешением 1024х768. Ну элементы на экране меньше — и фик с ними.
В общем… нетбуки меньше 10 дюймов — только для дороги. Нетбуки на Atom N270 с 10 дюймами — вполне подойдут для дома, если с умом подойти к выбору ОС и софта.
ЗЫ: сам по себе asus eeepc 1000h — гадость. Конечно встроенная батарея на 5 часов прекрасна — она аккуратно вписывается в дизайн и нетбук не похож на букву Г при виде сбоку… но… кулер трещит, гнездо для наушников уже отвалилось, корпус разваливается на 2 части… в общем то я понимаю что ронять не стоило, но падал он с дивана на ковёр) так что если у вас тоже есть привычка ронять технику по утру с дивана — приглядитесь лучше к NEC ULV или хотя бы HP mini note.
Зверьком я пользуюсь как основным компом. Если нужно запустить что то ресурсоёмкое в пределах квартиры — ssh -X desktop.local мне в помощь. Встроенный атом 1.6 неплох, но для моих целей слабоват.
К 10 дюймовому экрану привык за неделю. За счёт экономии, опять же, активного пространства на 10 дюймах у меня было больше, чем на дефолтной убунте с разрешением 1024х768. Ну элементы на экране меньше — и фик с ними.
В общем… нетбуки меньше 10 дюймов — только для дороги. Нетбуки на Atom N270 с 10 дюймами — вполне подойдут для дома, если с умом подойти к выбору ОС и софта.
ЗЫ: сам по себе asus eeepc 1000h — гадость. Конечно встроенная батарея на 5 часов прекрасна — она аккуратно вписывается в дизайн и нетбук не похож на букву Г при виде сбоку… но… кулер трещит, гнездо для наушников уже отвалилось, корпус разваливается на 2 части… в общем то я понимаю что ронять не стоило, но падал он с дивана на ковёр) так что если у вас тоже есть привычка ронять технику по утру с дивана — приглядитесь лучше к NEC ULV или хотя бы HP mini note.
еее901, vista, VS2008, 1.1кг, 6-cell. Заявленные 8 часов. 6 часов видео (не HD) или 6 часов музыки на полной громкости. В интернет с него не лезу — в Иркутске с точками доступа туго. Практику делаю на нем прямо в институте. Играю в казуалки в маршрутках, автобусах и пробках. Не понятно когда и при каких обстоятельствах понадобится что-нибуть компьютерное — он всегда есть там где есть я. Ноутбук его не заменит.
Жаль только клавиатура слишком мелкая, говорят на еее1000-серии такой пролемы нет
Жаль только клавиатура слишком мелкая, говорят на еее1000-серии такой пролемы нет
901, Vista, 6 часов видео, 6 часов музыки… у вас там внутри сидят два китайца с педальками? Откуда такие замеры?!!! С сайта производителя? :)
в 1000he и правда клавиатура замечательная на подобие МАКа растояние между клавишами больше чем обычное… и тачпед большой что очень удобно
PS: Обзор кстати написан чисто тупо из меркантильных соображений в деньгосберегающем режиме… Над каждой покупкой сейчас двести раз думаю… Это не обозначает что я от них отказываюсь, просто я их теперь рассматриваю со стороны необходимости, универсальности. Т.е. полезности в общем. :) Хотя по натуре своей, скупил бы весь хлам электронный… :)
Я в январе взял тоже Asus eeePC 701 4G и полностью им доволен.
Многого я от него сразу и не ожидал но свою цену он вполне оправдывает.
Работаю за ним частенько и никаких проблем с нехваткой ресурсов не замечал, просто видать многие уже привыкли к гигабайтам памяти да высоким гигагерцам.
На нём я частенько программирую на Microsoft Visual C# Express 2008 и Lazarus (паскаль), админю (я вообще админ), работаю с MS SQL аналайзером (скрипты) попутно всегда с запущенным броузером Firefox (практически никогда не закрываю). Фотошоп честно говоря не ставил, но не думаю что будут особые проблемы с CS1 или CS2.
Никаких дополнительных аксессуаров, памяти и винтов не покупал, только на 8гб SD флешку, точнее и её не для него покупал, но отдал ему :)
Частенько подключаю его к своему большому ЖК телевизору и смотрю фильмы.
На батарее держит более 3х часов (полностью не высаживал). Бродил по интернету с помощью FF, смотрел видео с ютуба, посмотрел минут 20 фильма и минуты 3 фильма в HD качестве (звук иногда чуть глючил но изображение на удивление без тормозов), потом просто сидел под музыку (foobar) за это время (больше 3х часов) батарея села до 40% т.е. сожрал он 60%
P.S. офисный пакет Open Office 3 тоже бегает отлично, а который был в поставке MS Office Works снес нафиг :)
Многого я от него сразу и не ожидал но свою цену он вполне оправдывает.
Работаю за ним частенько и никаких проблем с нехваткой ресурсов не замечал, просто видать многие уже привыкли к гигабайтам памяти да высоким гигагерцам.
На нём я частенько программирую на Microsoft Visual C# Express 2008 и Lazarus (паскаль), админю (я вообще админ), работаю с MS SQL аналайзером (скрипты) попутно всегда с запущенным броузером Firefox (практически никогда не закрываю). Фотошоп честно говоря не ставил, но не думаю что будут особые проблемы с CS1 или CS2.
Никаких дополнительных аксессуаров, памяти и винтов не покупал, только на 8гб SD флешку, точнее и её не для него покупал, но отдал ему :)
Частенько подключаю его к своему большому ЖК телевизору и смотрю фильмы.
На батарее держит более 3х часов (полностью не высаживал). Бродил по интернету с помощью FF, смотрел видео с ютуба, посмотрел минут 20 фильма и минуты 3 фильма в HD качестве (звук иногда чуть глючил но изображение на удивление без тормозов), потом просто сидел под музыку (foobar) за это время (больше 3х часов) батарея села до 40% т.е. сожрал он 60%
P.S. офисный пакет Open Office 3 тоже бегает отлично, а который был в поставке MS Office Works снес нафиг :)
Acer Aspire One 160Гб винт, 1Гб памяти, две батареи в комплекте (3 и 6 ячеек). 380$
Убунту 9.04 полностью грузится за 26 секунд. Увеличенная батарея держит 5 часов. В спящем режиме ноутбук живет ооочень долго, так что используется именно так: нажал кнопку и работай.
Убунту 9.04 полностью грузится за 26 секунд. Увеличенная батарея держит 5 часов. В спящем режиме ноутбук живет ооочень долго, так что используется именно так: нажал кнопку и работай.
У меня тоже отлично спит. Очень часто засыпаю и сам под какой-то фильм.
А сколько сейчас стоит увеличенная батарейка? Полагаю, что гривен 500?
А сколько сейчас стоит увеличенная батарейка? Полагаю, что гривен 500?
Я не знаю, у меня в комплекте была. Если взять с собой оба аккумулятора, то можно 8 часов мобильно поработать.
Не в Рубине брали? (3500 грн)
Нет, iguan.ua
Полная ссылка: www.iguan.ua/computers/notebooks/acer-aspire-one-a150-bk-lu.s410b.051.html
Смотрю цена даже упала до 367$
Смотрю цена даже упала до 367$
Acer Aspire One 110 юзаю 4 месяца. Убил линпус, полставил виндовую сборку под эти машины. Купил 4 гиговую флешку. Затрахался с тормозами и скоростью загрузки (антивирус всё таки немало съедал), убил к чёртовой матери, поставил Ubuntu Remix и уже несколкто месяцев не могу нарадоваться. На 512 метрах оперативы и SSD диске работает отлично и без каких-либо тормозов. Использую по назначению — музыка, торренты, просмотр фильмов, активный браузинг через GPRS там где нету сети (у меня безлимитный мобльный интернет), месседжинг. Тоесть в принципе нету никакой зависимости от платформы, софт весь доступен. Пока не придумал для чего ещё использовать столь крохотное устройство. Работать на нём — нонсент, да и не для того он был придуман. На не ярком экране держит 2 часа. Доволен всем, и уже забыл, что пару месяцев назад хотел расширить оперативу да 1,5 гиг. Хочу ещё попробовать свежий Moblin в действии, говорят что неплох.
У меня EeePC 901 с 20-гигабайтным SSD, месяца полтора уже.
Пока все устраивает, батарея держит часов 5 с включенным вайфаем — на день хватает.
Операционка — eeeDebian, установилась с третьего раза, грузится за 25-30 секунд. Все замечательно встало, кроме микрофона, для него пришлось вручную пересобирать ALSA.
В качестве IDE использую Komodo Edit — вполне шустро работает.
Для меня более крупный ноут был бы не мобильным девайсом, а настольным.
Сейчас пишу с eeePC, пока на рабочей машине система ставится :)
Пока все устраивает, батарея держит часов 5 с включенным вайфаем — на день хватает.
Операционка — eeeDebian, установилась с третьего раза, грузится за 25-30 секунд. Все замечательно встало, кроме микрофона, для него пришлось вручную пересобирать ALSA.
В качестве IDE использую Komodo Edit — вполне шустро работает.
Для меня более крупный ноут был бы не мобильным девайсом, а настольным.
Сейчас пишу с eeePC, пока на рабочей машине система ставится :)
5 часов с вайфаем _от штатной батареи_?
а в XP эта цифра сохраняется или всё куда прозаичней?
Давно думал насчет 901й модели, хотя потом симпатии ушли в сторону «вертенных» MSI
а в XP эта цифра сохраняется или всё куда прозаичней?
Давно думал насчет 901й модели, хотя потом симпатии ушли в сторону «вертенных» MSI
Да, от штатной батареи, без особых настроек режимов энергосбережения.
(у меня при выборе было три важнейших критерия: срок работы, размер и возможность установки Линукса)
по отзывам XP живет еще дольше, до 8 часов с отключенной камерой, вайфаем и так далее. Без отключения всей периферии пишут о 6 часах работы.
При покупке лучше лишний раз проверить, что в комплекте 6-ячеечная батарея.
(у меня при выборе было три важнейших критерия: срок работы, размер и возможность установки Линукса)
по отзывам XP живет еще дольше, до 8 часов с отключенной камерой, вайфаем и так далее. Без отключения всей периферии пишут о 6 часах работы.
При покупке лучше лишний раз проверить, что в комплекте 6-ячеечная батарея.
надо сказать, денежная проблема кроется в огромном количестве апгрейдов каждого нетбука. То есть ноут-то вы не апгрейдили (особо не нужно было), а вот нетбук — да, причем каждый. И на каждый нетбук (всчитайтесь там) как раз у вас и приходилось по сравнимой с ноутбуком цене. А по функциональности не сходилось — вполне логично, ведь нетбук меньше, легче… Точно так же стационарник за 1000$ будет круче ноутбука за те же деньги.
я к тому что ноутбук и нетбук приближаются к размерам и (о, счастье!) цена на ноутбук мощнее в 3-4-5 раз, отличается от цены нетбуков (не всех естессна) на 20-30%… Имеет ли смысл в нетбуке.
А по поводу использования. Мне смешно когда говорят что с ними там ходят, я не понимаю и т.д. Уважаемые, я никогда не сижу дома на одном месте, офис для меня это вообще как тюрьма. Стационарный комп, изредка хоть и нужен, но является якорем. Вполне нормально что съездить на кофе в Киев из Одессы, просто так, от нечего делать. Надоело работать в кафе, еду на рыбалку, надоело работать там, еду еще куда-то. Так что поверьте, что такое МОБИЛЬНОСТЬ, я знаю. :)
А по поводу использования. Мне смешно когда говорят что с ними там ходят, я не понимаю и т.д. Уважаемые, я никогда не сижу дома на одном месте, офис для меня это вообще как тюрьма. Стационарный комп, изредка хоть и нужен, но является якорем. Вполне нормально что съездить на кофе в Киев из Одессы, просто так, от нечего делать. Надоело работать в кафе, еду на рыбалку, надоело работать там, еду еще куда-то. Так что поверьте, что такое МОБИЛЬНОСТЬ, я знаю. :)
ваше понятие мобильности просто чуть требовательнее, чем среднеобывательское :)
для меня мобильность это как раз «почитать хабр, посидеть в джаббере»
работу за ноутбуком (у меня 15.4") я недолюбливаю из-за неудобных клавиатуры и экрана. У меня гораздо более качественный как по углам обзора, так и по размеру (22") монитор, нормальная (не-слим) клавиатура на стационарнике, много винтов, которые бы обошлись для ноута дорого. Так что всё от человека зависит.
Мне вот коммуникаторы не нравятся, спорить что ли из-за этого :)
есть мобильники — коммуникаторы — нетбуки — ноутбуки — стационарники
Как правило у людей 2-3 устройства из этих пяти, через одно.
Т.е. либо мобильник+нетбук+стационарник, либо коммуникатор+ноутбук. Каждая модель использования имеет свои плюсы, согласно личным предпочтениям человека.
для меня мобильность это как раз «почитать хабр, посидеть в джаббере»
работу за ноутбуком (у меня 15.4") я недолюбливаю из-за неудобных клавиатуры и экрана. У меня гораздо более качественный как по углам обзора, так и по размеру (22") монитор, нормальная (не-слим) клавиатура на стационарнике, много винтов, которые бы обошлись для ноута дорого. Так что всё от человека зависит.
Мне вот коммуникаторы не нравятся, спорить что ли из-за этого :)
есть мобильники — коммуникаторы — нетбуки — ноутбуки — стационарники
Как правило у людей 2-3 устройства из этих пяти, через одно.
Т.е. либо мобильник+нетбук+стационарник, либо коммуникатор+ноутбук. Каждая модель использования имеет свои плюсы, согласно личным предпочтениям человека.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Нетбуки, на мой взгляд, вообще зря нацелены на дешевизну. Лично я долго выбирал и в конце концов купил MSI Wind U100 именно ради малых размеров и мобильности. Я не хочу покупать 7-дюймовые сабноуты из-за того, что глаза сломаю, и не хочу покупать что-то крупнее 10 дюймов из-за габаритов и веса. А так у меня всего лишь килограмм веса, который я таскаю абсолютно везде, батарейка на 5-6 часов и собственно даже относительно шустро работающие компиляторы.
А вообще если бы выпускали нетбуки с относительно приличным железом (вместо интеловского вна типа 945-ых чипсетов), я бы с удовольствием пользовался, но увы.
А вообще если бы выпускали нетбуки с относительно приличным железом (вместо интеловского вна типа 945-ых чипсетов), я бы с удовольствием пользовался, но увы.
Батарейка на 5-6 часов это у вас 9-ти ячеечная чтоли?.. Тогда значит вес нетбука составляет далеко за 1.45 кг. У меня вся серия батареек к MSI Wind U100 была. + Зарядное устройство при необходимости (ашшо + 0.3-0.4 кг при стандартном шнурке). Так что давайте честно… :)
Батарейка — вот ровно эта, только чёрная. Ну да, чуть больше килограмма. С зарядным устройством я решил, что мне проще докупить еще один зарядник на работу. Поскольку сама батарейка вполне держит часов 5 стабильно иногда и больше (это в ХР, в убунте, увы, меньше), то таскать зарядник с собой у меня нет вообще никакой необходимости — я таскаю с собой только бук. И не последнюю роль играют габариты. Обычный ноут с нормальным железом будет весить от 2 кг, работать часа два от силы и размерами будет на те самые 3-5 дюймов по диагонали больше, согласитесь, есть разница?
Ну не чуть больше, а как половина штатного MSI Wind U100, а именно — вес этой батареи около 550 грамм, вес нетбука MSI Wind 920 грамм без батареи. Ноут — Действительно — 2.02 кг веса; Размерами действительно +3-5" больше по ширине и длине, и на сантиметр меньше по высоте (если от вашей батареи). А вот работать ноут будет в автономе с wi-fi и 50% экран от 3.5 часов (с штатной батареей, с нештатной + 0.4 кг и добираем + 1 см в ширину, разгоняемся до 6-6.5 часов). Так что действительно разница — есть. Только вот в цене разница несущественная.
Вообще прежде чем писать в комментариях, читают обзор? :)
Я к тому что стоит ли за уменьшенных 3" и меньше на 0.5 кг платить 80% стоимости ноутбука, и лишать себя полноценной работы? :))
Вообще прежде чем писать в комментариях, читают обзор? :)
Я к тому что стоит ли за уменьшенных 3" и меньше на 0.5 кг платить 80% стоимости ноутбука, и лишать себя полноценной работы? :))
Я всё прочитал, честно :) Я как раз и пишу, что главная фича как раз — это постоянная возможность полноценной работы. Мне оно неудобно исключительно когда я раз в полгода вынужденно фотографию в гимпе ретуширую — и то, потому что мышкой не обзавёлся.
Поэтому я предлагаю посмотреть на ситуацию с другой стороны — есть ли смысл сэкономить 20% цены, чтобы получить возможность и фильм в дороге посмотреть, и код поправить, и даже в visual studio на локалхосте и через rdesktop работать (не говоря уж о куче другого софта), и килограмм веса ежедневно экономить? Мне вот это нравится :)
Поэтому я предлагаю посмотреть на ситуацию с другой стороны — есть ли смысл сэкономить 20% цены, чтобы получить возможность и фильм в дороге посмотреть, и код поправить, и даже в visual studio на локалхосте и через rdesktop работать (не говоря уж о куче другого софта), и килограмм веса ежедневно экономить? Мне вот это нравится :)
купил по совету хабры в прошлом году emachines 510. (по сути это Acer). 2.1 Гц, 1 гиг памяти сменил на 3, пишуший сидюк (и DVD и CD), очень громкий звук, ну и Wi Fi и 3 USB это стандартно. Две серии Доктора Хауса (~ 85 минут) держит. Вес 2 с чем то килограм, таскаю в рюкзаке неделями по Москве. Нахвалится не могу) Стоимость в М-видео на момент покупки — 10 000. Я бы сказал что это просто подарок). Потом правда в М-видео опомнились и прибавили еще 5 тыщ.
наверное я неправильно использую свой самый дешевый нетбук Acer Aspire One A110, но меня устраивает в нем все. Весь софт вроде не тормозит, — Eclipse, Gimp, FF, FBReader, MPlayer). Из спящего режима выходит мгновенно. Засыпает правда долго — секунды 2-3. Читаю книжки наклонив нетбук на бок, потому скроллинг вообще редкий. Брал за 10к. Еще раз скажу, что всего хватает, дома почти только им и пользуюсь. Автора не понимаю…
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Нетбук — какая функция стоит денег?