alinaca 14 июн 2009 в 19:58

Спасти планету, пока не поздно

1 мин

620

Чулан

Комментарии 39

absolvo 14 июн 2009 в 20:16

Очень трогательное видео.

Вы меня извините, а что трогательного в видео, в котором животные совершают суицид? Любой эпитет, вполне вероятно, но не «трогательное».

Useless 14 июн 2009 в 20:29

А что Вы, простите, понимаете под словом «трогательное»?

absolvo 14 июн 2009 в 20:36

Трогательно — для меня — это то, что задевает струнки души, меня внутреннего.

А суицид животных вызывает жалость, досаду, обиду, гнев и ещё с добрый десяток чувств — всё это не трогает мой «струнки».

Kreker 15 июн 2009 в 06:48

«задевает струнки души, меня внутреннего» = «жалость, досаду, обиду, гнев и ещё с добрый десяток чувств»
;)

arrowdodger 15 июн 2009 в 05:59

Кенгурушку жалко.

Obi 15 июн 2009 в 07:27

А в австралии, например, у водителей-дальнобойщиков на грузовиках специальные, пардон, «кенгурятники» стоят, очень массивные, чтобы когда кенгуру сбиваешь, перед не помять.

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

Useless 14 июн 2009 в 20:32

Я никогда не относил себя напрямую к «зеленым», но мне кажется это должно задеть каждого.

nooze 14 июн 2009 в 20:52

Ну да, такое видео типичное, для домохозяек сойдет.
Призывающий лозунг какой-то странный. Любят защитники зеленые в крайности впадать.
По мне так это все на другом уровне делаться должно. Технологиями, государством, законами, политикой, а не играми в спасение грустных обезьянок.

Useless 14 июн 2009 в 20:55

«Играми в спасение грустных обезьянок» делается общественное мнение «типичных домохозяек», которых, кстати, подавляющее большинство. А уже оно (это самое общественное мнение) заставляет считаться с собой и политиков и государство.

nooze 14 июн 2009 в 20:55

Да, наверное

ekzo 15 июн 2009 в 11:11

на то оно и мнение типичных домохозяек, что дальше кухни не уходит.

ZDN 14 июн 2009 в 20:55

Скорее браконьеры, чем потепление…

max7 14 июн 2009 в 21:07

Я, извиняюсь, но с обезьянкой забавно вышло. Так и вижу нашего манагера висящем на патчкорде.

eudo 14 июн 2009 в 21:25

чушь

eudo 14 июн 2009 в 21:30

Все будет не так, я сегодня Терминатора смотрел.

Chikiro 14 июн 2009 в 21:28

результате глобального потепленя самопроизвольно вырубятся леса и небо покроется копотью?
Климат постоянно меняется, то теплеет, то холодает. Ничего удивительного в этом нет.

Вот вырубку лесов и загрязнение окружающей среды мусором, выхлопами и радиоактивными отходами надо бы контролировать.

impass 14 июн 2009 в 21:42

Глобальное потепление — один из массовых мифов, способствующий выбиванию денег со всего мира для «борьбы» с ним.
Климатические процессы на планете, имхо, имеют циклический характер. Ведь было же когда-то глобальное оледенение? Вот сейчас подходим к обратному. :)
А человеческая деятельность на самом деле не так уж и сильно пока повлияла. Озоновые дыры над Антарктикой, к удивлению многих учёных, сами собой затянулись.
В остальном, конечно, я согласен, что планету мы уже засрали прилично.

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

jeje 15 июн 2009 в 06:28

помогающий мегакорпорациям экономить миллиарды на очистных сооружениях и качественном апгрейде технологий

Я не вижу связи между мегакорпорациями и глобальным потеплением. Очистные сооружения должны в первую очередь, чтобы не дышать остатками производства.

природные зоны поехали нафиг из естественных границ

Что есть естественность? К примеру 1000 лет на фоне миллиона?

mikhanoid 15 июн 2009 в 07:04

Чтобы не дышать остатками производства не нужны отчистные сооружения. Нужно просто построить завод где-нибудь подальше. И дешевле, и не пахнет. А глобальное потепление с мегакорпорациями напрямую связано. Это очередной способ попилить бабло на Киотском Договоре, а заодно и отвлечь внимание населения от настоящих проблем на такую вобщем-то не страшную историю о потеплении.

jeje 15 июн 2009 в 07:05

Ну да, очищать не нужно, а сточные воды не попадут к нам в реку/море/океан?

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

TimTowdy 14 июн 2009 в 23:23

Тут дело даже не в циклическом характере. Насколько мне известно, озоновый слой, который защищает нас от ультрафиолета, восстанавливается благодаря этому самому ультрафиолету. Когда ультрафиолетовое излучение фигачит по молекулам кислорода, образуется озон. Таким образом, чем больше озоновая дыра, тем больше ультрафиолета попадает в атмосферу, тем больше образуется озона, и тем быстрее эта дыра будет затягиваться. Поэтому бояться того, что мы по какой-то причине останемся без озонового слоя однозначно нет смысла.