Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 71
я снова хочу быть космонавтом!
Молодцы. Очень смелые ребята. Надо понимать, насколько им там должно быть страшно в космосе. И скучно.
Прикольно… Устроили шоу. японцы в своем стиле
* а вообще, боян с мембраны :)
* а вообще, боян с мембраны :)
Хотел бы там поиграть с огнём, как он будет гореть? :)
Интересно, автомат Калашникова может стрелять в невесомости?
Конечно может )
Он с гравитацией никак не связан. Разве что на полет пули влияет…
Он с гравитацией никак не связан. Разве что на полет пули влияет…
А разве порох в гильзе будет иметь такие же характеристики в космосе, в невесомости, как и на Земле?
Возможно само горение будет протекать не так как на Земле (тут выше описали как горит огонь), но тем не менее тепло это горение будет выделять ровно так же как и на Земле…
Хотя сейчас порылся в инете, не все так просто как кажется.
Открытое пламя горит совсем иначе, и не с такой высокой температурой, так как отсутствуют конвекционные потоки. Но в патроне горит порох, возможно все таки этого будет достаточно для выстрела пули.
Интересная задача, было бы не плохо, если бы они проверили это на практике =)
Открытое пламя горит совсем иначе, и не с такой высокой температурой, так как отсутствуют конвекционные потоки. Но в патроне горит порох, возможно все таки этого будет достаточно для выстрела пули.
Интересная задача, было бы не плохо, если бы они проверили это на практике =)
От отдачи наверно тоже ускоришься как пуля, только в другую сторону :-)
Думаю, такое уже будет непосредственно в самом космосе, в безвоздушном пространстве.
в безвоздушном пространстве Калашников не выстрелит, кислорода то нету.
А, ну это уже другой вопрос )
Пороху не нужен кислород для горения, проблема будет только в отдаче. Ну, и, если в открытом космосе — нехорошо будет стволу от низкой температуры + давление больше, чем при стрельбе в атмосфере.
ну да — разница в давлении составит (о ужас!) целую одну атмосферу.
это при том что обычно внутри ствола давление составляет тысячи атмосфер.
и насчет низкой температуры — тоже зря. вакуум — очень хороший теплоизолятор, и если автомат будет перед выстрелом освещаться солнцем, то он скорее будет несколько перегрет.
а человек не замерзнет в космосе даже в тени. если посадить человека в… ну допустим пластиковый мешок, чтоб дышать было чем, то тех 40-50 ватт тепла, которые человек вырабатывает хватит для его перегрева.
это при том что обычно внутри ствола давление составляет тысячи атмосфер.
и насчет низкой температуры — тоже зря. вакуум — очень хороший теплоизолятор, и если автомат будет перед выстрелом освещаться солнцем, то он скорее будет несколько перегрет.
а человек не замерзнет в космосе даже в тени. если посадить человека в… ну допустим пластиковый мешок, чтоб дышать было чем, то тех 40-50 ватт тепла, которые человек вырабатывает хватит для его перегрева.
Когда-то в 60-е или 70-е, когда Мы и Они вполне себе строили боевые орбитальные станции (те же «Салюты»), то разрабатывалось и ручное оружие для космонавтов. Такой одноразовый пистолетик, хорошенько долбавший противника электричеством. Если интересно, то когда приду домой, гляну в энциклопедии статейку и запостю сюда.
Кислород есть в самом порохе.
А патрон, по-Вашему, берёт кислород из окружающего воздуха? Вы патрон-то хоть раз в жизни видели? ;)
Третий закон Ньютона отлично работает в любой среде.
Это понятно.
Видимо, я просто не правильно выразился.
При стрельбе на Земле мы ощущаем отдачу, но не отлетаем только потому что упираемся в пол.
При выстреле в невесомости, но с воздухом, сопротивление воздуха будет действовать на нас. Отдача конечно будет, но туже скорость что и пуля развить не удастся. Другое дело в безвоздушном пространстве.
Да и самое важное — масса человека и пули заметно отличаются. Следовательно, необходимо приложить больший импульс…
Видимо, я просто не правильно выразился.
При стрельбе на Земле мы ощущаем отдачу, но не отлетаем только потому что упираемся в пол.
При выстреле в невесомости, но с воздухом, сопротивление воздуха будет действовать на нас. Отдача конечно будет, но туже скорость что и пуля развить не удастся. Другое дело в безвоздушном пространстве.
Да и самое важное — масса человека и пули заметно отличаются. Следовательно, необходимо приложить больший импульс…
Да не улетишь ты никуда, испульс пули с массой человека — это копейки. Максимум получишь синяк и со скоростью пешехода полетишь в стену.
Ну и плюс к тому, что сопротивление воздуха настолько мало, что его можно не учитывать. Не улетаем мы потому, что на нас действует сила притяжения, которая настолько больше отдачи, что при этой самой отдаче вектор сил практически не меняется. Если, конечно, вектор силы отдачи проходит вблизи центра масс стрелка. Если нет, то рычаг сделает своё дело )
если внутри корабля кто то стрельнет из калаша, его отдачей кинет на стенку корабля, изменит ли корабль траекторию?
От отдачи в одну сторону, от пули в другую. Так как пуля скорее всего пройдёт сквозь обшивку и полетит дальше, не передав весь импульс кораблю, то в целом да, траекторию изменит. От разницы в переданных импульсах пули и космонавта на 1 см/год и от реактивной струи выходящего через пробоину воздуха на 100 км/час )
Вот так горит спичка.
Слева — на Земле, справа — в невесомости.
Слева — на Земле, справа — в невесомости.
Я опять перепутал чуть-чуть. На фото не спичка, а свеча. Вот что пишут на сайте, откуда я взял это фото:
В невесомости конвекционные потоки отсутствуют, частички сажи не поднимаются, а пламя свечи принимает сферическую форму. Из-за того что материал свечи представляет собой смесь предельных углеводородов, они при сгорании выделяют водород, который горит голубым пламенем.
Видимо из-за того, что частички сажи не поднимаются, они сгорают полностью.
В невесомости конвекционные потоки отсутствуют, частички сажи не поднимаются, а пламя свечи принимает сферическую форму. Из-за того что материал свечи представляет собой смесь предельных углеводородов, они при сгорании выделяют водород, который горит голубым пламенем.
Видимо из-за того, что частички сажи не поднимаются, они сгорают полностью.
Еще одна очень интересная статья, с описанием самих процессов горения на Земле и в невесомости…
Хаха! Опыт с ковром самолетом повеселил =) Музычка 8bit в тему =)
Вот если в космосе невесомость, вот как ведет себя жидкость находящаяся уже в желудке.
в следующем полете обязаетльно разрежем космонавта пополам, чтобы удовлетворить ваше любопытство.
для справки: желудок — узкий контейнер, довольно небольшой, который сильно растягивается при наполнении. А тут уже появляется давление, которое никуда эту жидкость не выпустит.
для справки: желудок — узкий контейнер, довольно небольшой, который сильно растягивается при наполнении. А тут уже появляется давление, которое никуда эту жидкость не выпустит.
Второе видео забавное (:
А первое, честно говоря, не оценил.
В школе на уроках физики показывали и не такое
А первое, честно говоря, не оценил.
В школе на уроках физики показывали и не такое
До чего же им так убийственно. Вот как представлю, что пол года надо сидеть в одной комнате, без привычного неба и зелени, с одним и тем же воздухом, и самое главное НЕЛЬЗЯ ВЫЙТИ. Дикий стресс для психики.
www.youtube.com/watch?v=w7xj-V1qhlk
2003… старое, но интересное видео. вода при нулевой гравитации.
2003… старое, но интересное видео. вода при нулевой гравитации.
Интерестно как растут стебли растений в космосе, они же растут в сторону противоположную притяжению. В невесомости что будет? Ошибка деления на ноль?
Вообще-то они растут в сторону света :))
Я незнаю, принято ли на хабре отвечать ссылками на википедию, но ru.wikipedia.org/wiki/Геотропизм
Сразу предвосхищаю вопрос- в какую сторону они растут? Все очень просто. Растения тянутся к свету. В оранжерее 24 часа в сутки работает специальная лампа. Вот к ней, а именно вверх, ростки и тянутся.
Блог космонавта
Блог космонавта
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Космонавты тоже любят пошутить