for7raid18 июн 2009 в 07:48

Простой способ добавить поддержку файлов лицензий в Ваше приложение .Net

6 мин

19K

.NET *

+12

Комментарии 16

JTOne 18 июн 2009 в 09:32

+1) за статью)))))

ирония даже есть)))))))

на хабре много людей невменяемо боряться за опен сорс) а тут статья именно в тему)

aavezel 18 июн 2009 в 09:47

Если вместо UTF8 + md5 использовать RSACryptoServiceProvider, то написать keygen для программы будет практически невозможно…

for7raid 18 июн 2009 в 10:02

Да согласен с вами, просто программа не на столько массовая чтобы для нее писали кейгин, поэтому тут достаточно и мд5 ;)

dotcomrade 18 июн 2009 в 13:40

RSA кейгенится заменой доменных параметров (public key) на свои

for7raid 18 июн 2009 в 13:56

Для этого надо программу пропатчить — а если так, то проще вообще сделать return из начала метода и не морочить себе голову

outcoldman 18 июн 2009 в 10:14

что то я не понял, как вы защитили от копирования? если я программу скопирую вместе с файлом license.xml то она все равно будет работать.

for7raid 18 июн 2009 в 10:29

Ну честно, пока не как, тупо по принципу «если я заплатил за программу, то никому ее из жадности не дам скопировать», а вообще поставил этот пункт в туду через привязку к сериникам компа

outcoldman 18 июн 2009 в 10:35

понял, просто у вас в топике написано

и не дать возможности просто ее копировать

потому и стало интересно.
А на будущее — смотрите в сторону WMI. Обычно все берут MAC адреса сетевых карт.

PoliTeX 18 июн 2009 в 10:51

МАС — перебивается, почти у всех современных сетевых.

for7raid 18 июн 2009 в 10:54

ну я думаю что нужно использовать мать+мак. да и потом знаете, перебивать мак адрес на всех компах в локалке чтобы запустить приложение — это как то уже перебор

outcoldman 18 июн 2009 в 10:55

на сколько я изучал когда то ту же тему, у матери не прописан серийник в WMI… По крайней мере на моей так было.

outcoldman 18 июн 2009 в 10:54

так и все современные программы взламываются ;) Но мне кажется вряд ли кто то будет менять свой MAC адрес сетевой карты ради этого.
Другой вариант это серийный номер логического диска, на который установлена программа, но после форматирования он меняется.

naum 18 июн 2009 в 14:39

В современном мире без VM, шифрования блоков кода ассиметричными алго и различными креативными подходами вообще никуда. Даже киддисы уже умеют декомпайлить дотнет (рефлектор + плагины), пользоваться деобфускаторами в интерактивном режиме, разбирать вермишели.

ExeCryptor снимается уже давно автоматом (чего говорить об ASProtect'e & etc), Code Virtulizer почти отдался отцам и много других моментов (снимают Темиду и иже с ними). Trivium имеет StarForce в хвост и в гриву. Лицензионный ключ — это самый маленький кирпич в система защиты.

В вашем варианте: кейген пишется без проблем, защиты от патчинга нет в принципе, перевод даты не мешает использовать софт и много других моментов. Забудьте про такой подход даже когда расчитываете, что наткнетесь на лопухов.

С уважением.

for7raid 18 июн 2009 в 14:59

Вас послушать так вообще лучше от заработки отказаться, как говориться «волков бояться в лес не ходить». Я повторяюсь что у меня не стоит задача сделать супер защищённую программу, мне нужно сделать минимальную защиту, так сказать пыль в глаза.

naum 18 июн 2009 в 15:15

Я как раз и говорю о том, что времена поменялись. Понятие минимальной защиты сильно изменилось. Не говорю о том, что вы должны бросить вашу специализацию и взяться за написания систем защит. Я лишь предупреждаю вас, что если вы действительно не хотите потерять деньги на потенциальных клиентах, которые могут получить ваш софт бесплатно — вам требуется пересмотреть подход.

onatsko 7 апр 2010 в 07:41

в какую сторону копать? можно подробностей?

Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий