Регистрируем программу, получаем свидетельство

[mecommayou]

В ФИПСе обязательно нужна была печать – когда приехал туда за заявлением, пришлось дополнительно прошивать листы с исходным кодом, ставить на них роспись и печать.

То есть печать и роспись на каждом листе заявки?

[Furrow]

Роспись и печать не на каждом листе с исходным кодом, а сзади на приклеенном листе, фиксирующем прошивающие нитки. То же самое как на учредительных документах делается.

[Furrow]

Формат титульной страницы Вам предоставят, а сам исходный код в документе был 10 Courier New, названия файлов шли 14, bold

ProgramManager.h

struct TKeyFreq
{
int key;
int LessonID;
int Freq;
int RunCount;
float Density;
bool HaveAdd;

__fastcall TKeyFreq(int k, int f, int run_count, bool ha, int lesid);
void __fastcall ChangeFreq(int dlt);
};
//результат САРТа
struct TSARTRes
{
int AfterKey;
float force;
float will;
float mind;
float similary;
bool IsNew;
__fastcall TSARTRes();
__fastcall TSARTRes(int key, float f, float w, float m,
float simil, bool nw);
};
...


[KrasivayaSvo]

Я понимаю, что возможно немного не по теме, ибо вы регистрировали на юр.лицо, но интересно, как регистрировать на физ.лицо свою написанную программу, ну и подводные камни конечно с этим связанные.

[mecommayou]

Во первых если программа писалась во время обучения или на работе необходимо получить от руководства / деканата документ о том что они отказываются от любых прав.

[KrasivayaSvo]

Программа писалась в свободное от работы время и никаким боком с работой не связана.

[Furrow]

Вот этот момент лучше уточнить.

[Furrow]

Авторские права неотчуждаемы! И конечно же они автоматически закрепляются за автором произведения. Автор произведения — это такое свойство произведения, которое нельзя поменять. Совсем другое дело — имущественные права на создаваемые продукты (права распоряжения).

[getthe]

Вы ошибаетесь. Как раз если в трудовом или ином договоре не оговорено иное, то исключительные (имущественные) права на объект интеллектуальной собственности, созданный работником в ходе трудовой деятельности, принадлежат только работодателю — п.2 ст.1295 ГК РФ.

[Furrow]

Рекомендую отправить им запрос как указано в статье, но с пометкой «статус правообладателя — физ. лицо». От них не убудет, а Вам вышлют соответствующий пакет документов, актуальный на дату запроса.

[KrasivayaSvo]

Спасибо большое. Я думаю, что так и поступлю.

[aavezel]

Я вот всё не понимаю, а нафига это, в общем-то, нужно???

[Furrow]

В данном случае регистрация программы была требованием гос. структуры с которой был заключен годовой контракт на проект связанный с регистрируемой разработкой.

Еще важный момент — в свидетельстве указываются не только авторы, но и правообладатели.

Вообще интересен момент, когда интеллектуальную собственность оценивают и ставят на баланс, тем самым увеличивая стоимость предприятия. Когда это нужно? Например если Вы привлекаете инвестора, то вам выгодно перед включением его в состав соучредителей показать максимально возможную стоимость компании.

Конечно во всём этом есть ряд белых пятен, но это делается с надеждой, что в итоге и в этой стране мы придем к цивилизованным схемам работы в области интеллектуальной собственности.

[iZENfire]

Так называемая «интеллектуальная собственность» (ИС) не есть «авторское право» (АП). И эти понятия стоит различать.

А вот организация ВОИС под эгидой ООН, отделив ИС от авторского права, создала благоприятные условия для паразитирования таких «правозащитных» организаций, как MPAA и RIAA, на творчестве и обмене идеями между людьми.

Патенты на ПО — худшее, что можно себе предстваить. Это — новый мыльный пузырь современной экономики, который когда-нибудь лопнет.

[naum]

Прошу прощение, а где список документов? Это самый важный момент.

Пожалуйста, выдайте материал более подробно.

[Furrow]

добавил

[Furrow]

Опен сурс так же не разделим с понятиями авторских и прав на распространение, почитайте внимательнее GPL. У опен сурса лицензия позволяет свободное использование. Каждому решать самостоятельно, под какой моделью распространения и в каком формате развивать систему. Я за цивилизованные методы работы с интеллектуальной собственностью. Не путайте понятия.

[Furrow]

Еще раз повторю речь идет не о модели лицензирования, а о необходимости грамотно вести продукты интеллектуальной деятельности. Вы понимаете разницу между авторским правам и правами распространения? ThePireteBay не нарушает авторских прав, а нарушает имущественные права на те или иные программы, это принципиально разные вещи.

[Furrow]

Это не патентование)))). Не смешите людей. В суд я смогу подать только в том случае, если публикация ПО без ведома правообладателя противоречит лицензии. А этот топик совершенно не о схемах лицензирования. Я сам сторонник по ряду причин решений с открытым исходным кодом, но это совсем другой вопрос уже.

[spyfzm]

А когда автор программы выбустит следующую версию программы и, соответственно, ее исходный код изменится одним из следующих образов:
1) появятся новые алгоритмы
2) изменятся существующие
3) будет выпущен отделный патч
etc
То что тогда делать? Каждый раз подавать документы на новый листинг?

[Furrow]

Зависит от Вашей политики в плане управления интеллектуальной собственностью. Если для Вас свидетельство просто нужно что бы показать её партнёру, клиенту, гос. структуре, выложить на сайте, повесить на стену, то наверное не имеет смысл из-за перехода с версии 1.2. на версию 1.3. затевать весь этот процесс.

[Furrow]

Наверное Вы имели ввиду регистрацию не алгоритма, а программной реализации данного алгоритма? Если же Вы хотите регистрировать именно алгоритм, то придется его всё же в каком-то формате представить.
Если же программную реализацию, то в заявке есть пункт «Сведения о произведениях, используемых при создании регистрируемой программы для ЭВМ» там указываются по-сути все программные средства, которые использовались при создании системы. В нашем случае этот пункт включал такие записи как PHP, Symfony (Fabien Potencier, «Free ware»), Apache Tomcat 6.x (The Apache Software Foundation, «Free ware»)
Здесь кстати важный момент — если используемое ПО имеет свободное распространение, то это надо просто указать, а если это платное ПО, то надо написать номер лицензии. Еще одна причина использовать свободно распространяемое ПО.

[iZENfire]

Регистрируем интеллектуальную собственность. Или каждой программе по свидетельству

Ну это же бред!
Программа постоянно развивается и совершенствуется. Исходные тексты переписываются.
Если это не так, то программа опасна в использовании, поскольку не фиксируются выявленные в ходе эксплуатации ошибки и изъяны, и со временем становится никому не нужна.

База кода, которая подверглась процедуре регистрации и закреплению свидетельством о регистрации — фактически замораживает модификации и совершенствования.

Так зачем это нужно?
Раздуть мыльный пузырь стоимости нематериальных активов, чтобы привлечь (фактически никак незащищённые) инвестиции и переложить абсолютно все риски на инвесторов!

[KrasivayaSvo]

Ну почему сразу замораживает.
Обычно программа растет от версии к версии с учетом модификаций, патчей и прочего. На новую версию тоже можно получить свидетельство — цена в виде госпошлины в размере 1200 рублей это сущие копейки не только для организации, но и по большому счету для частного лица. Никто же не говорит, что вот сделал заплатку и сразу бегом новое свидетельство получать. Достаточно регистрировать мажорные (major) версии программ и не заморачиваться с отдельными билдами (build).

[Furrow]

Может для кого-то цель регистрации и раздуть мыльный пузырь. Но решение проблемы не раздувания пузырей — задача из области оценки нематериальных активов.

И возможно для тех, кто сам не знает, что такое серьезные временные, материальные вложения в создание некоторого продукта интеллектуальной деятельности, тот и видит в этом раздувание пузыря.

Те кто понимают, каких усилий стоит создание хорошего продукта по-большей части воспринимают процесс регистрации как здравые шаги нормальной учетной политики результатов деятельности компании.