Русскоязычный javascript reference

[Timon_Omsk]

за Sphinx +1. Нравится он мне

[Mithgol]

Не очень понимаю, зачем было ставить mercurial: для совместной работы над текстами (как я понял, именно она в виду имелася) много удобнее было бы использовать вики, так как не надобно было бы ставить специальные клиенты, хватало бы и обычного браузера.

Конечно, у mercurial много возможностей ветвления версий, которыми вики не обладает. Но точно ль надобны они?

[Cancel]

Вики — это уровень принципиально неподходящий. Залочиваться на с трудом расширяемую систему неразумно. А reST по сути та же вики, только без вебморды.

[dsCode]

javascript.ru/manual — здесь тоже справочник развивается.

[Cancel]

Знаю, да. Но там он как-то бессистемно развивается.

[taxigy]

На Mozdev есть хороший архив данных по Javascript: https://developer.mozilla.org/En/Javascript. Частенько заглядываю туда.

[Power]

Сразу же замечание на будущее: лучше разделить статью про Array (и все подобные) на две: про тип данных array и про функцию Array, а то уже сейчас видна путаница.

[Cancel]

Я над этим тоже думал, но пока не понял, как это правильно сделать. Ведь по сути типа Array нет, хотелось именно это отразить. В спеке ECMA этот вопрос решён через штуки типа Array.prototype.bla-bla-bla, но для референса это очень громоздко получается. Пока думаю.

[l_nagash]

я думаю, что стоит развивать. Да и полной справке и на английском не найдешь, поэтому будет весьма полезным. Готов со следующей недели помочь.

[Cancel]

На английском есть частично устаревший референс на сайте аптаны: www.aptana.com/reference/html/api/JSCore.index-frame.html

[iliakan]

Поясните, а в чем «бессистемность» развития справочника javascript.ru/manual?

[Cancel]

Ну, я как бы не заинтересован в конкретизации. Если откажусь от своей идеи, напишу.