Комментарии 33
А я представляю :) При написании топиков, статей и т.п. - сабж нужен. Если следовать всем правилам, то нужно различать тире и дефис.
Все равно не понял зачем два дефиса?
Две дефиса автоматически заменяются на тире. Вы ведь наверняка представляете, в чём разница между ними: дефис разделяет части слов, в то время как тире разделяет отдельные слова.
Сдается мне, что мы говорим об одном и том же. Утро, пятница... =)
Понятие о разнице между дефисом и тире имею; более того, я даже минусы отличаю =)
Я все же уточню: на клавиатуре нет знака тире, сущностями(—) писать 6 символов т.е. на 4 больше.
Я предложил автоматически заменять конструкцию "пробел, два дефиса, пробел" на тире (пробел, тире, пробел). Так, к примеру, сделано на xpoint.ru.
Понятие о разнице между дефисом и тире имею; более того, я даже минусы отличаю =)
Я все же уточню: на клавиатуре нет знака тире, сущностями(—) писать 6 символов т.е. на 4 больше.
Я предложил автоматически заменять конструкцию "пробел, два дефиса, пробел" на тире (пробел, тире, пробел). Так, к примеру, сделано на xpoint.ru.
А если быть ещё более точным, то «пробел два дефиса» заменять на «неразрывный пробел тире». А можно вообще автотипографику вставить :)
Я вот думаю, а далось вам это тире...
«Правильно» — ничерта не аргумент. Ну что случиться если вместо тире
использовать дефисы? Вы текст читать не сможете? Умрете?
Не вижу логики в увеличении числа недокументированных фич только по причине что какой-то дядя считает эту фичу и подобные «правильным».
P.S. Никогда не думал что это дядя так успешно промывает мозги массам. :)
«Правильно» — ничерта не аргумент. Ну что случиться если вместо тире
использовать дефисы? Вы текст читать не сможете? Умрете?
Не вижу логики в увеличении числа недокументированных фич только по причине что какой-то дядя считает эту фичу и подобные «правильным».
P.S. Никогда не думал что это дядя так успешно промывает мозги массам. :)
Ну и причем тут "дядя"?!
Какое вообще отношение имеет ководство к топику?
Что Вы так завелись-то?
В профиле и так видно не нравится Вам Лебедев.
Почему бы на Карамзина бочку не покатить? Он тире придумал, а не "дядя".
P.S. недокументированные фичи в школе преподают.
Какое вообще отношение имеет ководство к топику?
Что Вы так завелись-то?
В профиле и так видно не нравится Вам Лебедев.
Почему бы на Карамзина бочку не покатить? Он тире придумал, а не "дядя".
P.S. недокументированные фичи в школе преподают.
Ага :)
Дело не в нелюбви, дело в том что «правильно» — не есть «необходимо».
«Правильная» типографика на самом деле - лишь то что исторически сложилось.
Какая мне разница как печатали на бумаге в 18-м веке :) Особенно, если соблюдение всех этих правил требует помнить «как чего заменяется».
А Лебедев мне пофиг, чесслово. Просто не люблю когда категорично возводят в культ всякую мелочную муть.
Дело не в нелюбви, дело в том что «правильно» — не есть «необходимо».
«Правильная» типографика на самом деле - лишь то что исторически сложилось.
Какая мне разница как печатали на бумаге в 18-м веке :) Особенно, если соблюдение всех этих правил требует помнить «как чего заменяется».
А Лебедев мне пофиг, чесслово. Просто не люблю когда категорично возводят в культ всякую мелочную муть.
«правильно» — не есть «необходимо»
Полностью согласен.
«Правильная» типографика на самом деле - лишь то что исторически сложилось.
Также исторически сложились и многие другие правила, соблюдение которых, совсем не обязательно.
Замечу, что Вы используете тире, а не дефис... =)
Скажите, пожалуйста, Вам как удобнее его вводить?
Вы не согласитесь, что приятнее читать типографически грамотно оформленные тексты «читабельные»?
Да, использую — у меня простейшая автозамена работает. Не знаю зачем, но как-то год назад сделал. :)
А типографически грамотно оформленных текстов мы все равно не получим - выравнивание не то, отступов нормально не сделаешь. Кавычки да тире — все что нам осталось.
Опять же, шрифт на мониторе смотрится так что его по определению сложно читать, даже сглаженный — глаза устают.
Поэтому поднятие уровня «читабельности» комментариев - проблемный вопрос. Тут что дефис, что тире — все равно лучше не станет :)
Хотя завелся я все равно зря, но понял это только после чашки кофе. :) Последствия исправлю, извиняйте уж.
А типографически грамотно оформленных текстов мы все равно не получим - выравнивание не то, отступов нормально не сделаешь. Кавычки да тире — все что нам осталось.
Опять же, шрифт на мониторе смотрится так что его по определению сложно читать, даже сглаженный — глаза устают.
Поэтому поднятие уровня «читабельности» комментариев - проблемный вопрос. Тут что дефис, что тире — все равно лучше не станет :)
Хотя завелся я все равно зря, но понял это только после чашки кофе. :) Последствия исправлю, извиняйте уж.
Кошмар!
Только я собирался начать сопровождать комментарии кусками кода на C (и конечно Аде), и тут -- на тебе.
:)
Только я собирался начать сопровождать комментарии кусками кода на C (и конечно Аде), и тут -- на тебе.
:)
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Поддерживаю. Да, и предложение сделать что-то с отображением листингов — тоже. Блог Webdev уже появился, так что подсветка кода — вполне насущный вопрос :-).
Это все фигня - происки компьютерных гиков. Далось же то тире, типа по синтаксису предложения и по двум пробелам вокруг дефиса ничего не понятно.
В общем, ввести можно - что там стоит сделать замену - дополнительный вызов одной функции, тем более нормальным людям такое мешать не будет. Но проблема сама по себе выеденного яйца не стоит, чтобы о ней вообще писать.
В общем, ввести можно - что там стоит сделать замену - дополнительный вызов одной функции, тем более нормальным людям такое мешать не будет. Но проблема сама по себе выеденного яйца не стоит, чтобы о ней вообще писать.
+1
а ещё давайте авторасстановку правильных кавычек! :)
а ещё давайте авторасстановку правильных кавычек! :)
+1
А еще автозакрывание тегов и исправление недописанных url!
А еще автозакрывание тегов и исправление недописанных url!
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Автозамена двух дефисов на тире