Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 79
УАААУ!!! Ура!
завидую вам, испанцам
у нас запрещено даже просто скачивание, не то что распространение
у нас запрещено даже просто скачивание, не то что распространение
то есть кэширование браузером тоже?
Да. Для каждой копии должны существовать легитимные доказательства необходимости ее осуществления (кажется, так написано в законе). Пока что кэшем не интересуются, но и его придет время :)
Для браузерного кэша в законе отдельное исключение прописано.
ГК4ч, статья 1270:
«При этом запись произведения на электронном носителе, в том числе запись в память ЭВМ, также считается воспроизведением, кроме случая, когда такая запись является временной и составляет неотъемлемую и существенную часть технологического процесса, имеющего единственной целью правомерное использование записи или правомерное доведение произведения до всеобщего сведения;»
ГК4ч, статья 1270:
«При этом запись произведения на электронном носителе, в том числе запись в память ЭВМ, также считается воспроизведением, кроме случая, когда такая запись является временной и составляет неотъемлемую и существенную часть технологического процесса, имеющего единственной целью правомерное использование записи или правомерное доведение произведения до всеобщего сведения;»
Спасибо, не знал.
Осталось найти строгое определение «временной», а так же то, является ли кэширование «неотъемлемой и существенной» частью технологического процесса.
Прошу прощения за буквоедство, но я основывался на том факте, что кеш в принципе можно отключить, т.е. вывести из процесса.
Непонятно также, подпадает ли под «правомерное доведение» кеширующие прокси.
Осталось найти строгое определение «временной», а так же то, является ли кэширование «неотъемлемой и существенной» частью технологического процесса.
Прошу прощения за буквоедство, но я основывался на том факте, что кеш в принципе можно отключить, т.е. вывести из процесса.
Непонятно также, подпадает ли под «правомерное доведение» кеширующие прокси.
при чём здесь кэширование?
запрещено скачивать пиратские фильмы и музыку.
а распространение (p2p) было запрещено ещё 6 лет назад
запрещено скачивать пиратские фильмы и музыку.
а распространение (p2p) было запрещено ещё 6 лет назад
да я не испанец, просто радуюсь за то, что впервые суд признает p2p не противоречащим праву :)
el piratobaye =)
ух! а я уже думал что p2p не узаконят, а потом возьмутся за TCP/IP, как за средство передачи нелицензионного контента. пронесло…
Это то понятно что понятно, но TPB судили как раз за то, что кому-то(тоже известно) дорогу перешли.
Сверху пришла установочка найти виновных, вот и нашли :(
Сверху пришла установочка найти виновных, вот и нашли :(
А толку-то от того, что «все поняли»?
А какая цель спектакля?
Тут кто-то упоминал о том что после суда стоимость тпб резко снизилась…
Тут кто-то упоминал о том что после суда стоимость тпб резко снизилась…
А какая цель спектакля?
Тут кто-то упоминал о том что после суда стоимость тпб резко снизилась…
Тут кто-то упоминал о том что после суда стоимость тпб резко снизилась…
формально их судили за коммерческое использование чужого контента, если я правильно помню
Вот, вот!
Нож — всего лишь средство для _возможного_ жестокого убийства в темном переулке. И это вовсе не значит, что надо всех скорее посадить, у кого он есть.
Нож — всего лишь средство для _возможного_ жестокого убийства в темном переулке. И это вовсе не значит, что надо всех скорее посадить, у кого он есть.
Обычно приводят пример с износилованием, ибо орудие есть у каждого второго, а вот на ножи существуют определенные ограничения, как мне кажется.
«И всё-таки она вертится!»
Здравый смысл восторжествовал.
ой не верю. да они там просто ошиблись. через неделю-другую скажут «Но, ...»
Ну вот, дожили — радуемся тому, что суд дает разрешение на признание очевидных вещей
кому вы нужны
Теоретически могут. И за винду крякнутую могут. Но никто этим заниматься не будет, ввиду больших объёмов работы и низкого результата. Легче и прибыльнее компании трясти.
Россиянину могут предъявить всё, что угодно, если кому-нибудь это будет сильно угодно. «Был бы человек — а статья найдётся» ©
если так ставить вопрос, то да — могут.
Хорошая новость. но может ли это означать что в недалеком будущем придет конец правообладателям на хорошо известном нам торрент-трекере торрентс.ру?
Были бы везде такие беспристрастные суды…
Хе-хе, как ехидно подметили в комментариях к источнику новости — видимо у испанцев национальная одежда без карманов :)
Ура, товарищи! Ура!
Здравый смысл победит!
Здравый смысл победит!
Новая Тортуга с блекджеком и шлюхами с пиратскими бухтами =)
Наконецто,
да какой к чёрту p2p, когда на каждом углу моего города я могу купить очевидно пиратский контент, если пока с этим не разобрались то до torrents.ru ещё не скоро дойдёт.
да какой к чёрту p2p, когда на каждом углу моего города я могу купить очевидно пиратский контент, если пока с этим не разобрались то до torrents.ru ещё не скоро дойдёт.
i love p2p too :)
>Впервые суд четко заявил, что сокеты не нарушает никаких прав. Начал это процесс британский суд.
Вот за что я люблю хабр — в отличие от разных рбк etc, он не даёт забыть что здравомыслящие люди есть и они всё-таки ещё на что-то влияют на этой планете.
И это уже прецедент. Один из шагов в положительную сторону!
Здорово!
Здорово!
а в России как с этим взглядом?
Да все верно. В P2P ничего преступного нет.
Преступление могут совершаться при помощи P2P точно также, как и при помощи отвертки, машины или, простите, пениса. Но никто же их не может за это запретить… :}
Преступление могут совершаться при помощи P2P точно также, как и при помощи отвертки, машины или, простите, пениса. Но никто же их не может за это запретить… :}
Ждём когда суд разрешит HTTP и FTP, а то через них тоже можно качать пиратский контент.
Да здравствует испанский суд, самый гуманный суд в мире.
Да здравствует испанский суд, самый гуманный суд в мире.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Cуд узаконил P2P