Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 37
Ну и «теплый ламповый звук»
> По словам обозревателя Сnet Стива Гуттенберга, в сочетании эти два девайса обеспечивают «прекрасный звук за небольшую часть стоимости вашего музыкального центра».
Ткните пальцем в цитату, не могу найти
Ткните пальцем в цитату, не могу найти
что еще за электростатические приводы в усилителе? может в наушниках?
наушники для меломана??? Бугага!!!
Простите меня, может, мне медведь или ещё кто-нибудь на ухо наступил, но. У меня дома колонки Genius за 400 рублей. Слушаю я MP3 с битрейтом от 128. И я не ощущаю никакой разницы между моей «аудиосистемой» и аудиосистемой одного моего знакомого, у которого какие-то навороченные наушники за 130 баксов и вся музыка в Flac.
значит нечувствителен к широкому спектру частот ) или просто не прислушивался
Прислушивался, поверьте. И музыка во Flac, которая оцифрована с пластинок, мне кажется еще более некачественной, чем MP3, из-за посторонних шумов (я предполагаю, что эти посторонние шумы, возникающие при трении звукоснимателя о пластинку, и есть главный компонент того самого «тёплого лампового звука»). Между Flac, оцифрованного с аудиодиска, и MP3, оцифрованного с аудиодиска, я не вижу значительной разницы.
Она не некачестванная, она мягче, хоть и зачастую с шумом и шелчками. Она просто другая.
Между Flac, оцифрованного с аудиодиска, и MP3, оцифрованного с аудиодиска, я не вижу значительной разницы.
Так все таки ты ее ощущаешь или нет?
Между Flac, оцифрованного с аудиодиска, и MP3, оцифрованного с аудиодиска, я не вижу значительной разницы.
Так все таки ты ее ощущаешь или нет?
Между Flac с аудиодиска и MP3 320 — нет.
Помещение, акустика, стиль, насколько знакомый материал и как слушать… все это тоже важно :)
попробуй найти какой-нибудь тренажер слуха, в сети в свое время валялись. Тренажеры есть на абсолютный слух (когда точно определяешь ноту) и относительный (когда точно определяешь созвучие). Годятся тренажеры на относительный, потому что на абсолютный обычно не ставится такой задачи — угодать не ноту, а тысячное отклонение от нее =)
еще есть вариант, попробовать настроить какой-нибудь музыкальный инструмент. Вообще идеально — скрипку. Зажать струну, и попробовать понять/услышать, как отличается звук если а) зажать струну на полмиллиметра дальше б) повернуть палец под другим углом.
Скрипка — редкая штука, можно попробовать с гитарой: берешь микрофон (хороший =) и цифровую настраивалку гитары (программу для компьютера). Такие настраивалки обычно отображают частоту колебаний струны, и если повезет еще какие-нибудь параметры. Потом простая задача — дергать за струну, и по графику, и на слух определять когда звук твоей гитарной струны совпадет с его компьютерным эталоном («правильно звучащая первая струна»). Хороший результат такого занятия — это когда замечаешь разницу между разными звучаниями струны уже без всякого графика. (и если в самом начале изучал с графиком, то на сколько в цифровом эквиваленте происходит несовпадение =).
ну и совсем жестко, метод для настоящих джедаев. можно попробовать взять любимого исполнителя песни (хорошо бы чтобы был именно голос, и музыки поменьше), открыть эту мелодию в любом аудиоредакторе, например Adobe Audition (Soundbooth), и спеть так, чтобы вибрация твоего голоса по графику хотя бы относительно напоминало то, что выдает в оригинале исполнитель. Если получится — то можно напрямую отправляться на сцену супермегапародистом =)
Ну и уж точно в результате этих операций твоя чувствительность к нюансам звука резко возрастет.
еще есть вариант, попробовать настроить какой-нибудь музыкальный инструмент. Вообще идеально — скрипку. Зажать струну, и попробовать понять/услышать, как отличается звук если а) зажать струну на полмиллиметра дальше б) повернуть палец под другим углом.
Скрипка — редкая штука, можно попробовать с гитарой: берешь микрофон (хороший =) и цифровую настраивалку гитары (программу для компьютера). Такие настраивалки обычно отображают частоту колебаний струны, и если повезет еще какие-нибудь параметры. Потом простая задача — дергать за струну, и по графику, и на слух определять когда звук твоей гитарной струны совпадет с его компьютерным эталоном («правильно звучащая первая струна»). Хороший результат такого занятия — это когда замечаешь разницу между разными звучаниями струны уже без всякого графика. (и если в самом начале изучал с графиком, то на сколько в цифровом эквиваленте происходит несовпадение =).
ну и совсем жестко, метод для настоящих джедаев. можно попробовать взять любимого исполнителя песни (хорошо бы чтобы был именно голос, и музыки поменьше), открыть эту мелодию в любом аудиоредакторе, например Adobe Audition (Soundbooth), и спеть так, чтобы вибрация твоего голоса по графику хотя бы относительно напоминало то, что выдает в оригинале исполнитель. Если получится — то можно напрямую отправляться на сцену супермегапародистом =)
Ну и уж точно в результате этих операций твоя чувствительность к нюансам звука резко возрастет.
не, ну Flac и mp3 320 это еще куда не шло… а вот с 128 там сразу слышно, можно и без сравнения понять что очень обрезаны частоты.
тебе точно наступил кто-то на уши
у меня акустика дома за чуть более чем 2к баксов, гитарное оборудование на чуть более чем 2к баксов, наушники за пять сотен баксов. Я ощущаю разницу между сд лосслесс, винилом и мп3.
Все потому что мне приятно слышатью нюансы звукоизвлечения музыкантов, шорохи, придыхание вокалистки (или вокалиста), неровности звука. А тебе это просто не нужно.
Все потому что мне приятно слышатью нюансы звукоизвлечения музыкантов, шорохи, придыхание вокалистки (или вокалиста), неровности звука. А тебе это просто не нужно.
Вы музыкант, вам, наверное, положено :-)
Ну уже немного бывший… раньше гитарных девайсов было разбросано по комнате чуточку больше нежели сейчас.
Да и дело не в том, что положено. Если заниматься дома для себя музыкой, то можно обойтись и суммами раза в полтора-два ниже. Если хочется чего-то большего. То тут та же история что и с автомобилями, только цены чуточку пониже.
Хотя я могу понять людей которым и хватает каких-нибудь геньюсов, встроеной звуковухи и гоняют какой-нибудь транц в мп3. Я вон к примеру иногда и замороженную пиццу ем, потому что быстро и вроде даже съедобно…
Да и дело не в том, что положено. Если заниматься дома для себя музыкой, то можно обойтись и суммами раза в полтора-два ниже. Если хочется чего-то большего. То тут та же история что и с автомобилями, только цены чуточку пониже.
Хотя я могу понять людей которым и хватает каких-нибудь геньюсов, встроеной звуковухи и гоняют какой-нибудь транц в мп3. Я вон к примеру иногда и замороженную пиццу ем, потому что быстро и вроде даже съедобно…
ну не стоит преувеличивать :) разница между 128 и 192 слышна вполне почти на любой аппаратуре (не уверен правда насчет ваших genius :)).
местами даже можно отличить 192 и 320. правда вот услышать разницу между 320 и lossless действительно тяжело.
p.s. мониторные наушники за 130$ — это совсем и не навороченные, по крайней мере такие даже простому смертному вполне имеет смысл покупать.
местами даже можно отличить 192 и 320. правда вот услышать разницу между 320 и lossless действительно тяжело.
p.s. мониторные наушники за 130$ — это совсем и не навороченные, по крайней мере такие даже простому смертному вполне имеет смысл покупать.
побегал полгода назад по магазинам. у нас интересный разброс: от 100 до 1000, дальше дырка, потом с 7т.р. и выше. За 7 жалко -)
соглашусь про наушники. Но там опять же — надо выбирать. В одном и том же ценовом диапазоне разные наушники могут звучать совершенно по разному. Некоторые окрашивают звук (таких большинство), некоторые наоборот не красят. Те, которые красят — опять же делают это по разному )
Так что надо приходить в хороший магазин, в котором можно спокойно послушать несколько разных моделей, и там уже выбирать, что больше нравится по звучанию, как сидят на голове…
Так что надо приходить в хороший магазин, в котором можно спокойно послушать несколько разных моделей, и там уже выбирать, что больше нравится по звучанию, как сидят на голове…
Ну и как обычно, у далеких от аудиофильства граждан, немного знакомых с темой, данный набор вызывает только улыбку.
Ну конечно же, это фишка. Особенно учитывая постоянное старение слуховых рецепторов, которое налаживается на субъективную разницу в ощущении звука разными людьми и прочие интересные вещи, о которых могут рассказать медики и физики. Аппаратура для идеального сферического меломана в идеально проводящей звук среде. Странно, что в наушники не прикрутили ионизатор, это же тоже очень полезно :)
… выпускниками консерватории в золотых перчатках! :)
Главная «фишка» усилителя – электростатические приводы, благодаря которым звук искажается гораздо меньше, чем с обычными динамическими.
Ну конечно же, это фишка. Особенно учитывая постоянное старение слуховых рецепторов, которое налаживается на субъективную разницу в ощущении звука разными людьми и прочие интересные вещи, о которых могут рассказать медики и физики. Аппаратура для идеального сферического меломана в идеально проводящей звук среде. Странно, что в наушники не прикрутили ионизатор, это же тоже очень полезно :)
Каждый усилитель собирается вручную ...
… выпускниками консерватории в золотых перчатках! :)
Простите, но я совсем незаметненько тут напишу немного личного, не обессудьте.
У меня наушники HDJ-1000 (как у Armin Van Buuren, да), колоночки Microlab Solo-7c и звуковая карта Creative E-MU 1616m — очень ими горжусь. Всё это в общей сложности 29 тысяч русских рублей. Такой звуковой техники мне хватает с лихвой, чтобы слушать любые композиции, проигрываемые — внимание! — с компьютера, то есть с цифры (особливо люблю FLAC-рипы Pink Floyd с японской CP-32 и Columbia).
Есть опыт прослушивания винила на ламповом усилке — это да, это очень круто, просто непомерно. Причём стоимость достойного лампового усилителя крутится в районе 50 тысяч рублей, и мониторы к нему тоже, кстати, находятся в этой ценовой категории. Винилы по 300-450 рублей на 30-40 прослушиваний, насколько я знаю. Поправьте меня, пожалуйста, если я не прав.
Моё личное мнение, что «Идеальный набор для меломана», герой топика, может по достоинству оценить лишь один из тысячи меломанов. Я говорю не о простом «вау, круто, чувак!», а о сознательном понимании крутости набора.
Ещё раз, это всё моё личное мнение. =)
У меня наушники HDJ-1000 (как у Armin Van Buuren, да), колоночки Microlab Solo-7c и звуковая карта Creative E-MU 1616m — очень ими горжусь. Всё это в общей сложности 29 тысяч русских рублей. Такой звуковой техники мне хватает с лихвой, чтобы слушать любые композиции, проигрываемые — внимание! — с компьютера, то есть с цифры (особливо люблю FLAC-рипы Pink Floyd с японской CP-32 и Columbia).
Есть опыт прослушивания винила на ламповом усилке — это да, это очень круто, просто непомерно. Причём стоимость достойного лампового усилителя крутится в районе 50 тысяч рублей, и мониторы к нему тоже, кстати, находятся в этой ценовой категории. Винилы по 300-450 рублей на 30-40 прослушиваний, насколько я знаю. Поправьте меня, пожалуйста, если я не прав.
Моё личное мнение, что «Идеальный набор для меломана», герой топика, может по достоинству оценить лишь один из тысячи меломанов. Я говорю не о простом «вау, круто, чувак!», а о сознательном понимании крутости набора.
Ещё раз, это всё моё личное мнение. =)
Ну кстати цифра цифре вообщем-то рознь. Когда выбирал себе акустику, то случайно так, удалось послшуать вот эти вот чудные напольнички в качестве проверки звука, и несмотря на то, что в качестве усилителя использовался не совсем из той же категории Cambridge Audio 840A , который был в последствии и куплен. Слушал сд, из музыки — пост гранж \ металкор. Удалось послушать пару треков. Но и после них было очевидно (и не только мне), что остальные напольнички, ценою в пять раз дешевле звучат немного вяло. Но в виду ограничености денежных средств…
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Идеальный набор для меломана