Как стать автором
Обновить

Комментарии 8

Наверное для изучения такой яркой звезды можно использовать телескопы ГАИШ, Пулково, которым стала мешать засветка соседних городов.

Пулково - нет - там Хи Водолея совсем низко. И ГАИШ вряд ли своими московскими телескопами был бы полезен. Но в СССР было много наблюдательных баз на юге, любая подошла бы. Это вопрос приоритетов. Он всегда решался в пользу тех или иных диссертаций. Разумнее всего было поручить это любителям, и отдать под это какой-нибудь заброшенный павильончик с неактуальным инструментом. Такого добра в СССР было навалом.

Наверняка есть другие "недоизученные" звезды, которые там отлично видны.

Имеет смысл разрабатывать автоматические системы - любителей и их свободного времени мало и павильоны им не помогут.

Сейчас - да.

Когда запустили телескоп-робот Кеплер, который занимался ультраточной фотометрией звезд с целью обнаружение внесолнечных планет, на астрономов-переменщиков хлынул цыеапический поток данных. Оказалось, что стабильных по яркости звезд во вселенной вообще нет - все звезды переменные - в большей или меньшей степени.

Но все же, сам исследовательский процесс и попытка обнаружить нечто новое, расшифровать причины - это до сих пор деятельность доступная лишь человеку - не важно - профессионалу или любителю. Роботы могут детектироватть, сортировать по известным классам и типам. Но разобраться в незнакомой ситуации они не смогут. В этом смысле любитель астнрономии полезнее робота. И сейчас некоторые любители получают время работы на дистанционно-управляемых инструментах - в пустынях Анд, например, и активно исследуют переменные звезды, приносят пользу науке. На астрофоруме этому посвящена активная тема.

Собственно я это имел ввиду, только именно доступ к подготовленным результатам. Время для наблюдений - это не то. В моем понимании должна быть глобальная система результатов астрономических наблюдений. Не как в статье - в журнале на дальних стеллажах. А так чтобы сидя в любом месте в любое время, где есть интернет, найти всё что касается вопроса, как в сыром виде, так и в обработанном. И при отсутствии свежих наблюдений, запросить свободное время у автоматических телескопов для наблюдений объекта.

Все это, разумеется, уже есть. Не возможно в наше время заниматься исследованиями без доступа к данным из любой точки глобуса.

А эта звезда тоже из пояса Гулда? Как Бетельгейзе, Антарес и др.

Наверное, нет. Пояс Гулда ориентирован во внешнюю сторону Млечного пути - вдаль от центра Галактики. Хи Водолей как раз ближе к центру находится.

Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий

Публикации

Истории