Как стать автором
Поиск
Написать публикацию
Обновить

Комментарии 10

Как-то у вас быстро происходит эволюция звезд - всего 5 млн лет от рождения звезде и уже через пару миллионов лет она взорвётся.

Все правильно - чем звезда больше - тем скорее она сгорает.

Типичная продолжительность жизни звёзд данного типа (голубые гиганты) — 5−10 млн лет.
Подробнее: http://cyclowiki.org/wiki/%D0%93%D0%BE%D0%BB%D1%83%D0%B1%D0%BE%D0%B9_%D1%81%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%85%D0%B3%D0%B8%D0%B3%D0%B0%D0%BD%D1%82

Нам с Солнышком повезло.

Спасибо

Не через пару, конечно, но через 5 млн.лет от характерного состояния подобные голубые гиганты входят в фазу горения гелия, а там уж и до ЧД недалеко.

Массивные звезды очень расточительны.

Карлики, типа Солнца, могут экономично гореть на 3 порядка дольше. А еще более мелкие звезды тлеют столько, сколько им это позволяет время жизни Вселенной.

Сорри за тупой вопрос. Но картинка с четырьмя звёздами Меисса A, B, C, D это просто рисунок или это так видно в телескоп? Я очень удивлен скоростью развития астрономии. Ещё 100 лет назад сомневались в размерах вселенной и думали что наша Галактика и есть вся Вселенная, а сейчас разглядывают отдельные звёзды в парах.

Это рисунок. К сожалению, я не нашел реальный фотоснимок. Скорее всего его нет. Двойные звезды - не та разновидность объектов, которые предполагают фотографическое исследование. Есть несколько проблем:

- Небольшие угловые расстояние. Даже на снимках телескопа Хаббла характерное визуальное разрешение большинства снимков хуже пары секунд дуги. Те же знаменитые "Столпы творения" имеют поперечник 5 минут дуги, а характерную деталь, которую мы глазами видим на снимке - без дополнительного увеличения (это - я о том, что требуется для применения снимка в качестве иллюстрации к статье) - пара-тройка секунд. И с таким угловым разрешением нам Лямбду Ориона не разделить - чтобы это было красиво и наглядно.

- Контрастной сто компонентов. Часто компоненты двойных звезд сильно различаются по яркости. И чтобы уверенно залучить изображение слабой звезды, приходится перегревать яркую, и она заполняет все пространство вокруг своим сиянием, в котором тонет слабая звезда.

- Несовместимость масштабов. Те масштабы, в которых виден компонент номер два, не подразумевают такого, чтобы в кадр попал компонент номер три. Это как пример. Но очень про Лямбду Ориона.

- Наличие звезд фона, которые сильно сбивают с толку, и совершенно не очевидно, где вообще тут далеко отстоящий компонент систему - тут тысячи звезд.

Последняя история очень наглядно проиллюстрирована с статье про звезду Фомальгаут:

https://habr.com/ru/post/572266/

PS: Двойные звезды - моя тема. Захотелось написать статью о широком спектре систем, выделенных астрономами в это класс. Не знаю, как скоро это удастся, но надеюсь, что - в обозримом будущем.

Да вот я и удивился тому что ничего себе какая подробная картинка на расстоянии 1000 световых лет.

Если вы о деталях на поверхности звезд, то - это кажется почти невозможным. Но для гигантов типа Бетельгейзе и Антареса астрономы уже научились получать подобного разрешения "портреты", а ведь расстояние до них того же порядка - 600 световых лет.

Почему-то Бетельгейзе очень широко известна в научно-популярном медиапространстве, а об Антаресе, например, лично мне известно, что он есть и что он красный гигант. А тоже поди интересная звёздочка...

Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий

Публикации