Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 84
после прочтения заметки, почему-то вспомнились фраза Фандорина из Турецкого Гамбита:
...
— Я, Варвара Андреевна, вообще противник д-демократии. — (Сказал и покраснел). — Один человек изначально не равен другому, и тут уж ничего не поделаешь. Демократический принцип ущемляет в правах тех, кто умнее, т-талантливее, работоспособнее, ставит их в зависимость от тупой воли глупых, бездарных и ленивых, п-потому что таковых в обществе всегда больше. Пусть наши с вами соотечественники сначала отучатся от свинства и заслужат право носить звание г-гражданина, а уж тогда можно будет и о парламенте подумать.
демократия - худшая из форм правления, но лучше пока ничего не придумали.
Ну, мыслишка эта от Ницше наверное пошла, из его фобий. Про бездарных, которых больше.
Кстати, "заслужат" и "подумать" просто так не бывает. Перед кем заслуживать и кто будет думать? Те, кто "думали" в описываемый период, кстати, думали плохо. Как показало развитие событий.
Кстати, "заслужат" и "подумать" просто так не бывает. Перед кем заслуживать и кто будет думать? Те, кто "думали" в описываемый период, кстати, думали плохо. Как показало развитие событий.
Это надо понимать как согласие с тезисами этой книги?
Я бы с удовольствием ее прочитал :)
Автор поста нам намекает мол плохие Элитаристы хотят задушить Массовый "вебдваноль" как угрозу Элитам — ага...
А я так думаю что автору поста совершенно до3,14зды что на массы, что на элиты потому, как "вебдваноль" это его хлеб и рвет он попу не за свободу масс а за свое рабочее место.
Быть против "вебдвноля" бесполезно потому что это лишь отражение/продолжение более глобальных процессов — кстати вовсе не позитивных. Сейчас нас кормят идеями что блогосфера единственный источник достоверной информации в противовес СМИ теряющим доверие Масс из-за сильных связей с Элитами, а завтра нами начнут манипулировать через эту самую блогосферу так же как до этого манипулировали через СМИ. Если вы присмотритесь то увидите что это уже происходит.
Но автор поста тут вовсе не причем — он просто тут работает :)
Я бы с удовольствием ее прочитал :)
Автор поста нам намекает мол плохие Элитаристы хотят задушить Массовый "вебдваноль" как угрозу Элитам — ага...
А я так думаю что автору поста совершенно до3,14зды что на массы, что на элиты потому, как "вебдваноль" это его хлеб и рвет он попу не за свободу масс а за свое рабочее место.
Быть против "вебдвноля" бесполезно потому что это лишь отражение/продолжение более глобальных процессов — кстати вовсе не позитивных. Сейчас нас кормят идеями что блогосфера единственный источник достоверной информации в противовес СМИ теряющим доверие Масс из-за сильных связей с Элитами, а завтра нами начнут манипулировать через эту самую блогосферу так же как до этого манипулировали через СМИ. Если вы присмотритесь то увидите что это уже происходит.
Но автор поста тут вовсе не причем — он просто тут работает :)
Да кстати, а не способствует ли карма созданию субэлиты в масштабах хабры? Нет?
Точно-точно. Уже манипулируют, целенаправленная раскрутка софта/контор не через традиционные СМИ, а через блоги - это все более массовое явление. У него даже название уже есть - "word-of-mouth marketing".
Отсюда:
http://www.womma.org/
"WOMMA is the official trade association for the word of mouth marketing industry. Our members are the experts and innovators who have mastered the art and science of creating genuine customer enthusiasm, amplifying it, and sharing it with future fans. Our mission is to build a thriving profession based on best practices, effective standards, and ethical leadership."
Отсюда:
http://www.womma.org/
"WOMMA is the official trade association for the word of mouth marketing industry. Our members are the experts and innovators who have mastered the art and science of creating genuine customer enthusiasm, amplifying it, and sharing it with future fans. Our mission is to build a thriving profession based on best practices, effective standards, and ethical leadership."
Ха! Это у кого простите свободное сознание? У современной молодой ротожопии (С)В. Пелевин) воспитанной на MTV и подобных медиа? Да им напихали кокаколы уже во все дыхательные и пихательные по самые гланды. И поверьте впихнут еще много чего подобного :)
Ну да, я совсем забыл про 3-5% тех чье сознание еще реально сложно и свободно - ну ничего страшного - их приспособят как раз для манипуляции остальными :)
Ну да, я совсем забыл про 3-5% тех чье сознание еще реально сложно и свободно - ну ничего страшного - их приспособят как раз для манипуляции остальными :)
По поводу 3-5% - не то что приспособят, а их уже несколько лет активно выявляют и приспосабливают.
Скажем, сейчас есть тенденция у коммерческих контор раздавать софт бесплатно для open source проектов под эгидой "возврата моральных долгов" и "этических принципов". При этом раздают не всем подряд, а достаточно большим проектам (те саме 3-5%) или проектам с социально-активными авторами, которые потом расскажут как все круто.
Посещаемость у сайтов с open source софтом дикая, если там повесить просто аналогичную текстовую рекламную ссылку за денюшку, то авторы могли бы получать десятки-сотни тысяч долларов в месяц. Но авторы open source - люди идейные, денег не берут. Зато разработчики такого коммерческого софта потом рассказывают, какой у них крутой софт, что он расходится сам по себе, вообще без затрат на рекламу. Красиво.
В других областях таких перекосов не наблюдается: Майкл Джордан не станет по телеку просто так расхваливать компанию Nike, потому что те дали ему _бесплатно_ такие классные кроссовки поносить. И рекламу забесплатно не повесишь, хотя ведь "наща реклама гораздо красивее ваших мрачных заборов, к тому же все это совершенно бесплатно". Да и google/microsoft не станет прямо на титульную страницу вешать ссылку на чужой продукт только из-за того, что его подарили компании.
Скажем, сейчас есть тенденция у коммерческих контор раздавать софт бесплатно для open source проектов под эгидой "возврата моральных долгов" и "этических принципов". При этом раздают не всем подряд, а достаточно большим проектам (те саме 3-5%) или проектам с социально-активными авторами, которые потом расскажут как все круто.
Посещаемость у сайтов с open source софтом дикая, если там повесить просто аналогичную текстовую рекламную ссылку за денюшку, то авторы могли бы получать десятки-сотни тысяч долларов в месяц. Но авторы open source - люди идейные, денег не берут. Зато разработчики такого коммерческого софта потом рассказывают, какой у них крутой софт, что он расходится сам по себе, вообще без затрат на рекламу. Красиво.
В других областях таких перекосов не наблюдается: Майкл Джордан не станет по телеку просто так расхваливать компанию Nike, потому что те дали ему _бесплатно_ такие классные кроссовки поносить. И рекламу забесплатно не повесишь, хотя ведь "наща реклама гораздо красивее ваших мрачных заборов, к тому же все это совершенно бесплатно". Да и google/microsoft не станет прямо на титульную страницу вешать ссылку на чужой продукт только из-за того, что его подарили компании.
Свободное сознание у тех, кто выбирает путь на котором это сознание можно освободить - мне так кажется. Но меня не раз упрекали в наивности по этому вопросу, поэтому я могу ошибаться. Наверное, зря я затеял всю эту фигню с медитациями, очищением сознания, своей речи - ведь мною вполне возможно также легко управлять, как и остальными, а я просто этого не замечаю. Почему бы и нет?..
Ага, но только желание и способность "выбирать путь" это способность и желание очень немногих, в то время как представители МАСС (в отличи от представителей ЭЛИТ) в массе своей конформисты, а значит выбору предпочитают разжеванные и предлагаемые жизненные позиции, мнения и преоритеты.
Представители современных ЭЛИТ контролируют СМИ, блогосфера и соцсети отбирают у СМИ популярность и подрывают доверие к ним. Представители ЭЛИТ пишут книги о вреде блогов, а представители блогосферы в ответ пишут обсуждаемый нами пост :)
На самом деле люди двигающие сейчас "вебдваноль" сами метят в ЭЛИТЫ, но не в существующие а в собственные ими и создаваемые у нас на глазах. Такие новые ЭЛИТЫ и будут в недалеком будущем рулить "Коллективным разумом" инструментами типа кармы с ее плюсами и мунусами и соответствующими правами писать, раздавать плюсы и минусы :)
Это все банальная борьба за умы :)
Представители современных ЭЛИТ контролируют СМИ, блогосфера и соцсети отбирают у СМИ популярность и подрывают доверие к ним. Представители ЭЛИТ пишут книги о вреде блогов, а представители блогосферы в ответ пишут обсуждаемый нами пост :)
На самом деле люди двигающие сейчас "вебдваноль" сами метят в ЭЛИТЫ, но не в существующие а в собственные ими и создаваемые у нас на глазах. Такие новые ЭЛИТЫ и будут в недалеком будущем рулить "Коллективным разумом" инструментами типа кармы с ее плюсами и мунусами и соответствующими правами писать, раздавать плюсы и минусы :)
Это все банальная борьба за умы :)
Места хватит всем.
Места, может, и хватит. Но среди людей, которые хотят что-то сказать остальным всё сложнее разглядеть тех, кому действительно есть что сказать. И одно дело, когда кто-то вроде меня (мне действительно нечего сказать человечеству, мой блог — это просто способ рассказать всем друзьям сразу последние новости про себя) пишет в robots.txt:
User-agent: *
Disallow: /
чтобы не засорять поисковые системы, и совсем другое, когда точно такой же контент зачем-то пропускают через горнило поисковой оптимизации. Ведь это сущее тщеславие — желание попасть на первую страницу гугла со своими «а вчера я купил велосипед». Коллективный разум слишком ценен, чтобы засорять его такими глупостями.
User-agent: *
Disallow: /
чтобы не засорять поисковые системы, и совсем другое, когда точно такой же контент зачем-то пропускают через горнило поисковой оптимизации. Ведь это сущее тщеславие — желание попасть на первую страницу гугла со своими «а вчера я купил велосипед». Коллективный разум слишком ценен, чтобы засорять его такими глупостями.
В йоге есть принцип воздержания. Те, кто поверхностно знакомы с индийским учением, вероятно не знают, что в этом случае к воздержанию относится и воздержание от творчества. Что это означает? Смысл в том, что человек, не достаточно изучивший какой-то предмет или овладевший каким-то искусством, не должен проявлять свои таланты публично, чтобы не навредить обществу: чтобы его ученическое творчество не было принято простыми людьми за мастерство.
Мудрый принцип.
Мудрый принцип.
Очень хороший принцип, и большинство умных людей следует ему. Но есть масса не очень умных людей, считающих себя экспертами. В итоге мы имеем то, что всегда в интернете было: на огромной куче информационного мусора растёт ма-а-аленький цветочек Истинного Знания. Раньше были "хомяки", теперь ЖЖ, скоро у каждого первого будет подкаст или видеоблог. Что это даёт обществу? Да ничего ценного, потому что подавляющая масса контента в Сети - банальная развлекуха.
Та же Википедия, как мне кажется, станет заложником своей идеи и погибнет лет через пять, если не изменит стратегию развития. Ведь на каждого честного модератора найдётся сотня "экспертов", способных погрузить Вики в хаос.
Та же Википедия, как мне кажется, станет заложником своей идеи и погибнет лет через пять, если не изменит стратегию развития. Ведь на каждого честного модератора найдётся сотня "экспертов", способных погрузить Вики в хаос.
а что тут такого в смерти? И мы с вами когда-нибудь умрем. Умирают президенты, короли, двигатели всего и вся, но за очень редкими исключениями мир как-то умудряется держаться на плаву. Хотя да, Че жалко... :`(
Ж)
Уйдет Вики, появится что-нибудь другое. Может Citizendium?
Ж)
Уйдет Вики, появится что-нибудь другое. Может Citizendium?
У компаний есть серьёзное преимущество перед людьми - фактически, компании бессмертны. Их никто не заставляет умирать (за исключением конкуренции). Обществу всё равно, какая компания лидирует на рынке, но только долгоживущие организации способны влиять на прогресс и культуру человечества. Умирать глупо.
соотношение сигнал/шум примерно одинаковое во всех средах. возможно это универсальный закон. принцип Парето, Длинный хвост, 80/20, мусор/истинное знание - соотношение примерно одинаковое. ведь только на фоне "мусора" можно увидеть "истинное знание" :)
Если человеку действительно нужно читать блоги вроде «я вчера купил велосипед», он будет это делать, не зависимо от того, полно их в сети или нет.
Мне кажется умными людьми всегда должен руководить тот принцип, что «дерьмо всегда есть». Просто нужно уметь правильно его отличать от «жемчужин».
Мне кажется умными людьми всегда должен руководить тот принцип, что «дерьмо всегда есть». Просто нужно уметь правильно его отличать от «жемчужин».
Видимо, автор выражает мнение старого правящего класса "капиталистов", который постепенно уступает позиции "нетократам" (см определение нетократии).
Развитие культуры вряд-ли можно удержать. Веб 2.0 - это в определенной степени свобода, некоторым от нее становится не по себе.
Развитие культуры вряд-ли можно удержать. Веб 2.0 - это в определенной степени свобода, некоторым от нее становится не по себе.
Под влиянием интернета наша цивилизация претерпевает необратимые изменения
Ну так под влиянием двигателя внутреннего сгорания наша цивилизация тоже претерпела изменения. И теперь каждый, включая купивших права за барана (читай, "человек, не достаточно изучивший какой-то предмет"), может ехать со скоростью большей, чем любой из королей (читай, "элита"), живших до эпохи ДВС.
Чтобы не говорить и не пытаться делать по этому поводу, "караван будет идти". И рано или поздно, эти штуки - цивилизация и интернет - самоорганизуются. И мы получим, да, другой мир, другое общество, ну и что с того?
Сколько раз это уже было? И не сосчитать :)
Элитористом можешь быть, стремясь к всеобщему спасенью.
По речке к пропасти бурлить, не понимая положенья.
Кого-то, чем-то зло покрыть, иль похвалить под впечатленьем.
Но будет-то, чего не может быть и нужно ль спорить с тем призреньем?
В общем, вопрос тупиковый. Слов на всех хватит, но веб 2.0 или как его не называй и стандартизируй имхо сам пробьётся :)
По речке к пропасти бурлить, не понимая положенья.
Кого-то, чем-то зло покрыть, иль похвалить под впечатленьем.
Но будет-то, чего не может быть и нужно ль спорить с тем призреньем?
В общем, вопрос тупиковый. Слов на всех хватит, но веб 2.0 или как его не называй и стандартизируй имхо сам пробьётся :)
Мне кажется, что практическая проблема тут только в том, чтобы был какой-либо общепринятый доступный способ оценки контента. Что-то тип рейтинга. Тогда проблема отсева низкокачественных сайтов будет решена. Если же давать давать слово только избранным, то огромное кол-во умных людей останутся неуслышанными.
Это как со спамом: плохо, когда в почтовый ящик попадает спам, но гораздо хуже, когда спам-фильтр отсеивает нужное письмо. Если я правильно понимаю, г-н Кин предлагает ввести что-то типа такого неразборчивого фильтра.
Это как со спамом: плохо, когда в почтовый ящик попадает спам, но гораздо хуже, когда спам-фильтр отсеивает нужное письмо. Если я правильно понимаю, г-н Кин предлагает ввести что-то типа такого неразборчивого фильтра.
Здесь есть доля правды.
Но может сейчас наблюдается некоторый хаос в блогах из-за того, что это еще в некоторй степени ново для нас?
Возможно в будущем произоет некоторая дифференциация блогов. То есть будут блоги где люди будут действительно будут писать для друзей, какой он вчера купил велосипед. И индексироваться такие страницы не будут или будут другим образом индексироваться. И будут блоги, где компетентные люди будут обсуждать какие-то проблемы.
Таким образом не будет засорения культуры, вы всегда сможете разглядеть тех, кому действительно есть что сказать.
По-моему это возможно.
Но может сейчас наблюдается некоторый хаос в блогах из-за того, что это еще в некоторй степени ново для нас?
Возможно в будущем произоет некоторая дифференциация блогов. То есть будут блоги где люди будут действительно будут писать для друзей, какой он вчера купил велосипед. И индексироваться такие страницы не будут или будут другим образом индексироваться. И будут блоги, где компетентные люди будут обсуждать какие-то проблемы.
Таким образом не будет засорения культуры, вы всегда сможете разглядеть тех, кому действительно есть что сказать.
По-моему это возможно.
Мне идеи подобных индивидов довольно близки :-)
Посмотрите на более-менее успешные open source продукты. Обычно за ними стоят либо конторы (Eclipse: IBM), либо конкретные авторы (Linux: Линус, Hibernate: Gavin King), либо это подражание известному коммерческому продукту с конкретными авторами, либо реализация спецификации (tomcat, разнообразные xml-парсеры и т.п.), которую писала элита.
Попытка написать что-то "крутое" толпой быстро приводит к "лебедь, рак и щука", сказывается отсутствие более-менее единого видения результата и центра принятия решений. Та же демократия в большинстве случаев предполагает не _прямое_ волеизъявление большинства, а лишь способность масс формировать элиту (гос.дума, губернаторы, выборы Буша).
И еще. В восточных обществах (Япония) отсутствует культ личности мастера. Уклон в сторону коллективного творчества и коллективного принятия решений там гораздо сильнее, чем в западной культуре. В итоге у них сейчас серьезные проблемы с разработкой и продвижением товаров класса "люкс", потребитель ожидает увидеть "печать творца", а не просто добротную и хорошую работу.
Вы много можете вспомнить "люксовых" азиатских марок ?
Посмотрите на более-менее успешные open source продукты. Обычно за ними стоят либо конторы (Eclipse: IBM), либо конкретные авторы (Linux: Линус, Hibernate: Gavin King), либо это подражание известному коммерческому продукту с конкретными авторами, либо реализация спецификации (tomcat, разнообразные xml-парсеры и т.п.), которую писала элита.
Попытка написать что-то "крутое" толпой быстро приводит к "лебедь, рак и щука", сказывается отсутствие более-менее единого видения результата и центра принятия решений. Та же демократия в большинстве случаев предполагает не _прямое_ волеизъявление большинства, а лишь способность масс формировать элиту (гос.дума, губернаторы, выборы Буша).
И еще. В восточных обществах (Япония) отсутствует культ личности мастера. Уклон в сторону коллективного творчества и коллективного принятия решений там гораздо сильнее, чем в западной культуре. В итоге у них сейчас серьезные проблемы с разработкой и продвижением товаров класса "люкс", потребитель ожидает увидеть "печать творца", а не просто добротную и хорошую работу.
Вы много можете вспомнить "люксовых" азиатских марок ?
про Японию - спорно.
Там культ мастера развит, по-моему, как нигде. Именно там в каких-то безумных количествах скупают произведения искусства высшего эшелона со всего мира. Плюс эта их "истерия" по поводу Прада, Луи Вюттон - в любой стране мира, где есть бутик этих брендов можно увидеть толпы японцев.
Массовость же появилась в середине ХХ века, как продукт корпораций.
И по-моему, ваши фразы "отсутствует культ личности мастера" и "потребитель ожидает увидеть "печать творца" противоречат друг другу. Но второе, имхо, ближе к истине ))
Там культ мастера развит, по-моему, как нигде. Именно там в каких-то безумных количествах скупают произведения искусства высшего эшелона со всего мира. Плюс эта их "истерия" по поводу Прада, Луи Вюттон - в любой стране мира, где есть бутик этих брендов можно увидеть толпы японцев.
Массовость же появилась в середине ХХ века, как продукт корпораций.
И по-моему, ваши фразы "отсутствует культ личности мастера" и "потребитель ожидает увидеть "печать творца" противоречат друг другу. Но второе, имхо, ближе к истине ))
Да, не точно выразился. Они ожидают увидеть "печать творца", но сами среди себя не могут выбрать этого творца, "раскрутить" его и дать ему печать :-)
Отсюда комплексы, потому и скупают (а не производят!) такие товары. С американцами та же беда, кстати, только у них комплексы по поводу молодости нации и отсутствия вековых традиций, сильно завидуют в этом плане европейцам.
Отсюда комплексы, потому и скупают (а не производят!) такие товары. С американцами та же беда, кстати, только у них комплексы по поводу молодости нации и отсутствия вековых традиций, сильно завидуют в этом плане европейцам.
к слову, японская культура всегда была ассимилирующей: издавна Индия, Китай, Корея привели Японию к тому чем она сейчас является. Сейчас - Америка, Европа, в какой-то небольшой степени Россия. Все это в условиях крайней плотности населения и нехватки земли, довольно жесткие природные условия.
Но с другой стороны, предполагаю с большой степенью вероятности, что мы просто не знаем что происходит на внутреннем рынке Японии. Судя по тому что говорит мой друг, который там живет и работает, сейчас страна находится в пост-шоковом состоянии после опыта 80-90-х, когда был невероятный социальный заказ на дизайнеров всех мастей и полки были завалены всякими дизайнерскими штуками. Этот опыт как-бы очистил этот полигон за 90-е от всякого мусора и к новому веку там стало очень интересно в плане дизайна. На столько интересно, что сейчас мир переживает довольно мощное внедрение японских дизайнеров и архитекторов на европейский рынок. Даже самобытные итальянские компании прибегают к использованию японских авторов, которые в свою очередь ещё больше ценятся на родине.
Примеры? Muji, +-0 (plus-minus-zero), Ito, Kurokava, Tadao Ando и другие.
Также хочу заметить, что чем дальше, тем больше там уделяют внимание на виртуальную среду. Там тоже свои гранды, имена которых простираются далеко за пределы Японии.
Плюс - в противоположность к виртуальному - только в Японии учитывается самостийный культ созерцательности. Т.е. традиционное искусство до сих пор живо так, будто не прошло 3-4-х веков. В России хохлома считается китчем и лубком, а в Японии роспись по лаку, плетение и роспись вееров, кимоно и пр. - высочайшее искусство. Вот уж где можно найти след Печати Творца (в смысле штампик имени, который есть чуть ли не у каждого японца).
блин. очередной "война и мир"...
Но с другой стороны, предполагаю с большой степенью вероятности, что мы просто не знаем что происходит на внутреннем рынке Японии. Судя по тому что говорит мой друг, который там живет и работает, сейчас страна находится в пост-шоковом состоянии после опыта 80-90-х, когда был невероятный социальный заказ на дизайнеров всех мастей и полки были завалены всякими дизайнерскими штуками. Этот опыт как-бы очистил этот полигон за 90-е от всякого мусора и к новому веку там стало очень интересно в плане дизайна. На столько интересно, что сейчас мир переживает довольно мощное внедрение японских дизайнеров и архитекторов на европейский рынок. Даже самобытные итальянские компании прибегают к использованию японских авторов, которые в свою очередь ещё больше ценятся на родине.
Примеры? Muji, +-0 (plus-minus-zero), Ito, Kurokava, Tadao Ando и другие.
Также хочу заметить, что чем дальше, тем больше там уделяют внимание на виртуальную среду. Там тоже свои гранды, имена которых простираются далеко за пределы Японии.
Плюс - в противоположность к виртуальному - только в Японии учитывается самостийный культ созерцательности. Т.е. традиционное искусство до сих пор живо так, будто не прошло 3-4-х веков. В России хохлома считается китчем и лубком, а в Японии роспись по лаку, плетение и роспись вееров, кимоно и пр. - высочайшее искусство. Вот уж где можно найти след Печати Творца (в смысле штампик имени, который есть чуть ли не у каждого японца).
блин. очередной "война и мир"...
>>И еще. В восточных обществах (Япония) отсутствует культ личности мастера. Уклон в сторону коллективного творчества и коллективного принятия решений там гораздо сильнее, чем в западной культуре.
И давно? Давно там коллективное творчество появилось?
И давно? Давно там коллективное творчество появилось?
Не знаю, не интересовался историей :-)
Несколько ссылок:
1) На тему "у японцев проблемы с производством товаров класса "люкс".
Набрел на сайтик, там есть top 10 самых дорогих машин:
http://bestcars.freemasters.ru/top10-exp…
Японских марок не видно. Слева менюшка со списком брендов, тоже ни одного японца.
2) Вот что пишут про дизайн европейских машин "Сборные двухкомпонентные диски РG2, которыми оснащена «пятерка» BMW, были разработаны самим Рихардом Хаманном и имеют высокую точность сборки и жесткость." Вот она, печать творца :-)
3) А вот что про брендинг лексуса: http://en.wikipedia.org/wiki/Lexus Кому лень читать: название/лого/слоган - все было разработано даже за пределами Японии.
Несколько ссылок:
1) На тему "у японцев проблемы с производством товаров класса "люкс".
Набрел на сайтик, там есть top 10 самых дорогих машин:
http://bestcars.freemasters.ru/top10-exp…
Японских марок не видно. Слева менюшка со списком брендов, тоже ни одного японца.
2) Вот что пишут про дизайн европейских машин "Сборные двухкомпонентные диски РG2, которыми оснащена «пятерка» BMW, были разработаны самим Рихардом Хаманном и имеют высокую точность сборки и жесткость." Вот она, печать творца :-)
3) А вот что про брендинг лексуса: http://en.wikipedia.org/wiki/Lexus Кому лень читать: название/лого/слоган - все было разработано даже за пределами Японии.
adsfad
Хммм. Мне кажется, что если бы Эндрю Кин не был так горяч в своих суждениях, то он меньше был бы похож на одного из тех профанов, которых критикует. Категоричность - признак профанации.
Мир похож на джипег, который тянут в фотошопе - бикубически тянутся и желтые полосы и красные. Просто они становятся больше, и, если растянуть картинку так, что она становится больше экрана, то и видим мы, что "остался" один красный. Но желтый-то никуда не делся, он просто рядом.
Доступность работает на обе стороны: и на профанацию, процветание дилетантизма, и на появление "среди толпы - алмаза". Ведь чем больше людей возьмет в руки фотоаппарат, тем больше, может статься, выявит у себя любовь к композиции и созерцательности.
А профессиональный круг всегда останется профессиональным, потому что он поддерживается вершиной пирамиды, и в этом можно пронаблюдать практически фамильность - дурака не пустят. Кстати, "дураки" всегда создавали свою пирамиду (она, правда, больше похожа на гору манной каши) - у неё есть и элита и нежить, и иногда ею какое-то время управляют профессионалы (пока не устанут и не махнут рукой, или пока не загребут легких денег - в противовес трудным, получаемым на профессиональном поприще), но это уже другая тема.
И вообще, мир меняется, растет и развивается вцелом - как одна большая личность. Попытки бить ребенку по рукам ни к чему хорошему не приводят. Пусть все цветы цветут.
Мир похож на джипег, который тянут в фотошопе - бикубически тянутся и желтые полосы и красные. Просто они становятся больше, и, если растянуть картинку так, что она становится больше экрана, то и видим мы, что "остался" один красный. Но желтый-то никуда не делся, он просто рядом.
Доступность работает на обе стороны: и на профанацию, процветание дилетантизма, и на появление "среди толпы - алмаза". Ведь чем больше людей возьмет в руки фотоаппарат, тем больше, может статься, выявит у себя любовь к композиции и созерцательности.
А профессиональный круг всегда останется профессиональным, потому что он поддерживается вершиной пирамиды, и в этом можно пронаблюдать практически фамильность - дурака не пустят. Кстати, "дураки" всегда создавали свою пирамиду (она, правда, больше похожа на гору манной каши) - у неё есть и элита и нежить, и иногда ею какое-то время управляют профессионалы (пока не устанут и не махнут рукой, или пока не загребут легких денег - в противовес трудным, получаемым на профессиональном поприще), но это уже другая тема.
И вообще, мир меняется, растет и развивается вцелом - как одна большая личность. Попытки бить ребенку по рукам ни к чему хорошему не приводят. Пусть все цветы цветут.
Категоричность - признак профанации.
Очень категоричное утверждение, вы не находите? Я бы с ним поспорил.
да, вы правы. Лучше, наверное, тогда сказать так: категоричность есть Дао.
Пойду сделаю харакири - такой позор...
:)
Пойду сделаю харакири - такой позор...
:)
Да ничего, не стоит. Но здорово я вас подловил, да? :)
поздно, я уже обмотался белой тканью и читаю мантру.
Наме-аметабе-будсу-наме-аметабе-будсу-наме-аметабе-будсу....
Кстати, однажды у Фрейда, который очень любил сигары, один из учеников (интересно это был Юнг?) спросил: "Мастер, вот вы любитель сигар, а не думаете, что это фаллическая рефлексия?" На что Зигги ответил: "Иногда сигары... это просто сигары". Думаю, что я поднялся в том вопросе выше этого вопроса, смотрел на него как-бы со стороны. Поэтому думаю, что в данном контексте всё таки Категоричность - признак профанации.
Наме-аметабе-будсу-наме-аметабе-будсу-наме-аметабе-будсу....
Кстати, однажды у Фрейда, который очень любил сигары, один из учеников (интересно это был Юнг?) спросил: "Мастер, вот вы любитель сигар, а не думаете, что это фаллическая рефлексия?" На что Зигги ответил: "Иногда сигары... это просто сигары". Думаю, что я поднялся в том вопросе выше этого вопроса, смотрел на него как-бы со стороны. Поэтому думаю, что в данном контексте всё таки Категоричность - признак профанации.
Может просто Кин создал ту крайность, которая обозначит границы про-элитарных взглядов в Сети, создал ее сознательно, чтобы в будущем найти нечто среднее между полной анархией и правлением закрытого круга лиц? Думаю он не настолько ярый приверженец элитаризма, каким хочет казаться.
В любом случае он оказал неоценимую услугу той самой толпе, которая с удовольствием впитает, переработает и смягчит его идеи до приемлемого для современного общества вида.
Хотя от фактов не уйдешь, миром сегодня правит элита. По крайней мере Западным миром. Так что старания товарища Кина скорее всего не останутся незамеченными товарищами из высоких организаций. Глядишь и увидим его скоро на смазанных фотографиях с очередной встречи Бильдербергской группы.
В любом случае он оказал неоценимую услугу той самой толпе, которая с удовольствием впитает, переработает и смягчит его идеи до приемлемого для современного общества вида.
Хотя от фактов не уйдешь, миром сегодня правит элита. По крайней мере Западным миром. Так что старания товарища Кина скорее всего не останутся незамеченными товарищами из высоких организаций. Глядишь и увидим его скоро на смазанных фотографиях с очередной встречи Бильдербергской группы.
Технологическая революция (и Веб 2.0 в догонку) радикально снизила пороги вхождения для многих занятий. Теперь каждый может быть сам себе газета, сам себе телевизор, сам себе киностудия, энциклопедия, журнал и музыкальный лэйбл. И не только себе, но и всем, кому интересно его читать смотреть или слушать. Дяденек, которые раньше были единственными, способными это делать, ситуация такая, понятно дело, не радует, ведь создание и публикация контента — это деньги и власть над его потребителями. Теперь всё это неотвратимо уплывает у них из рук.
Не вызывает сомнений то, что это привело к радикальному росту количества создаваемого контента. Более спорно, но пожалуй тоже весьма вероятно то, что среднее качество контента упало. Но то-же развитие технологий и особенно Веб 2.0 позволяют гораздо проще и эффективнее ориентироваться в этом море, так что, я думаю, потребители, особенно те, кто не любит, чтобы им всё навязывала "элита", однозначно выигрывают от изменений.
И вот ещё, давайте-ка задумаемся, а так ли уж хороши эти самые "профессиональные газеты, журналы, музыка, кинематограф", о которых так ностальгирует Эндрю Кин? Те самые газеты, насквозь ангажированные политиками и крупным бизнесом, журналы, в которых нам промывают мозги модой, трендами и прочей рекламой, профессиональная музыка, которая неспособна ни на что новое и продолжает копировать штампы, от которых уже зубы ломит, и кинематограф, как раз идущий на поводу этих самых "тупых масс" и не предлагающий ничего нового кроме "теперь ещё более крутых спецэффектов". Исключения конечно есть, но как правило, этот самый "профессиональный" контент по многим параметрам совсем не лучше того, что делают любители (или "менее профессионалы", которые в новых условиях получили гораздо больше возможностей).
Ну а если он всё-таки лучше, то что ему помешает выдержать конкуренцию? Качественный и полезный продукт, пускай и более дорогой, всегда будет иметь свою аудиторию. Другими словами, если элита докажет своё право быть элитой, то никто не запретит ей занимать это место несмотря на все Вебы 2.0, 3.0, и т.д. Кроме того, мне видится, это должно бы её оздоровить, хотя это уже может не всем понравиться :)
Не вызывает сомнений то, что это привело к радикальному росту количества создаваемого контента. Более спорно, но пожалуй тоже весьма вероятно то, что среднее качество контента упало. Но то-же развитие технологий и особенно Веб 2.0 позволяют гораздо проще и эффективнее ориентироваться в этом море, так что, я думаю, потребители, особенно те, кто не любит, чтобы им всё навязывала "элита", однозначно выигрывают от изменений.
И вот ещё, давайте-ка задумаемся, а так ли уж хороши эти самые "профессиональные газеты, журналы, музыка, кинематограф", о которых так ностальгирует Эндрю Кин? Те самые газеты, насквозь ангажированные политиками и крупным бизнесом, журналы, в которых нам промывают мозги модой, трендами и прочей рекламой, профессиональная музыка, которая неспособна ни на что новое и продолжает копировать штампы, от которых уже зубы ломит, и кинематограф, как раз идущий на поводу этих самых "тупых масс" и не предлагающий ничего нового кроме "теперь ещё более крутых спецэффектов". Исключения конечно есть, но как правило, этот самый "профессиональный" контент по многим параметрам совсем не лучше того, что делают любители (или "менее профессионалы", которые в новых условиях получили гораздо больше возможностей).
Ну а если он всё-таки лучше, то что ему помешает выдержать конкуренцию? Качественный и полезный продукт, пускай и более дорогой, всегда будет иметь свою аудиторию. Другими словами, если элита докажет своё право быть элитой, то никто не запретит ей занимать это место несмотря на все Вебы 2.0, 3.0, и т.д. Кроме того, мне видится, это должно бы её оздоровить, хотя это уже может не всем понравиться :)
Вы Республику Шкид читали? Там в один из периодов тоже было много газет и ничего.
Кроме ангажированности у "профессиональных газет" самих есть проблемы с профессионализмом. Никогда не пытались читать статьи на "компьютерную" тему в "некомпьютерных" газетах? Половина переврана, половина написана так, что правильно поймет только тот, кто знает. Профессионалы в других областях утверждают, что ситуация с их тематикой такая же. Так что сетовать на вытеснение газет журналистами-любителями, разбирающимися в том, что они пишут, а не в том, как клепать статьи в данном случае не следует.
А проблема "попсы" (в широком смысле) появилась гораздо раньше, чем 2.0 - когда стоимость копии стала мизерной и количество потребителей стало важнее, чем состоятельность каждого из них. Тогда и начала умирать "элитарность". И 2.0 по-моему неплохо балансирует этот перекос.
А проблема "попсы" (в широком смысле) появилась гораздо раньше, чем 2.0 - когда стоимость копии стала мизерной и количество потребителей стало важнее, чем состоятельность каждого из них. Тогда и начала умирать "элитарность". И 2.0 по-моему неплохо балансирует этот перекос.
самое смешное что "Скоординировать с писателем план действий можно в его
личном блоге
."
должно быть - элитный блог :)
оу... не заметил. тоже откоментил это))))
от удобных вещей трудно отказаться какую бы опасность они не представляли
г-ну Кину в голову не пришло, что "МАССЫ" ранее читали желтуху, смотрели фильмы для зрителя с iq не превышающем полсотни, а теперь будут читать и писать в блогах то же самое.
ну да - блоги - эще один способ влияния на "МАССЫ"... ну так влияйте г-н Кин, влияйте
но на мой взгляд глупо, сидя на стуле, призывать уничтожить все стулья... хотябы встанье, вы же "ЭЛИТА"
от удобных вещей трудно отказаться какую бы опасность они не представляли
г-ну Кину в голову не пришло, что "МАССЫ" ранее читали желтуху, смотрели фильмы для зрителя с iq не превышающем полсотни, а теперь будут читать и писать в блогах то же самое.
ну да - блоги - эще один способ влияния на "МАССЫ"... ну так влияйте г-н Кин, влияйте
но на мой взгляд глупо, сидя на стуле, призывать уничтожить все стулья... хотябы встанье, вы же "ЭЛИТА"
За счет "коллективного разума" интеренет становится более живым, а пользователей все больше тянет творить и быть криативными! Так что сейас сеть входит в эру криативности!
А то, что этот дядя привык все мерить крайностями - он может, другие не могут. Это исключитеьно его проблемы и тараканы. Да и потом элита в любом обществе способна выделиться! На то она и элита!!
А то, что этот дядя привык все мерить крайностями - он может, другие не могут. Это исключитеьно его проблемы и тараканы. Да и потом элита в любом обществе способна выделиться! На то она и элита!!
Дядя, на мой взгляд, путает понятия элиты и богемы. Хотя он и стопроцентно прав в описании нездоровой тенденции, думаю, он ошибается в ее знаке.
А я бешено ненавижу элитаризм и таких людей, как описано в топике. И хоть я сам не сделал ничего значимого, я хотя бы старался не ради денег, а за идею. И когда какой-нибудь моральный урод начинает гнуть пальцы, я отказываюсь его слушать.
Тупизм, как раз газеты принадлежат кому-то и этот кто-то диктует политику газеты. А когда человек просто пишет в блоге, ему можно больше доверять.
и все же нравится последняя строчка "Скоординировать с писателем план действий можно в его личном блоге." )))
интернет и так помойка, а веб2нольная модель уничтожит его как источник достоверной информации полностью.
вот как...
вы это написали на хабре... на социальном веб два ноль проекте... в интернете в конце-концов...
вы это написали на хабре... на социальном веб два ноль проекте... в интернете в конце-концов...
я сам работаю в интернете )
а про Веб 2.0 вот что могу сказать.
Не уверен что каждый пользователь сети может ответить за свою новость, которую он где нибудь разместил. А отвечать за это придеться админам сайта. И всплывает вопрос как отличить правду ото лжи ? Ведь чем жосче соврешь тем больше тебе поверят.
Вчера например одно из СМИ похоронило Била Гейтса) а он помоему живет и не пахнет.
И такаеже байда с авторским правом. Вася Пупкин у меня ворованный ролик разместил а в суд идти мне )
а про Веб 2.0 вот что могу сказать.
Не уверен что каждый пользователь сети может ответить за свою новость, которую он где нибудь разместил. А отвечать за это придеться админам сайта. И всплывает вопрос как отличить правду ото лжи ? Ведь чем жосче соврешь тем больше тебе поверят.
Вчера например одно из СМИ похоронило Била Гейтса) а он помоему живет и не пахнет.
И такаеже байда с авторским правом. Вася Пупкин у меня ворованный ролик разместил а в суд идти мне )
В наши дни дети уже не видят разницы между заслуживающими доверия новостями от объективных профессиональных журналистов и теми писульками
Однако да! Объективные источники, точно! У нас в провинции наши источники покупаются администрацией авансом на год за несущественные суммы. Это достоверный факт, у них даже есть официальный договор. Представляю себе реакцию заказчика (администрации) если бы про них не лестно отзывались. Они даже, когда люди в прямом эфире что-то про них говорят, телефонные трубки обрывают, заставляют из эфира убирать. Кака тут нахрен объективность...
Элита, блин! Кто-то сказал. сейчас не вспомню: "Политики, уж поверьте, решают не наши с Вами проблемы, а свои".
Почитайте лучше Вильфредо Парето, о «лисицах» и «львах».
В наше время всеобщего пиара несложно сказать, чем является то, что сделал Эндрю Кин. Потому как выбор - поддержать или заплевать - иллюзорен.
Поэтому я просто не буду читать.
В наше время всеобщего пиара несложно сказать, чем является то, что сделал Эндрю Кин. Потому как выбор - поддержать или заплевать - иллюзорен.
Поэтому я просто не буду читать.
немного параноидально, но зерно логики в этом есть. элита будет полюбому, а вот то что она беспокоится о своем авторитете - это настораживает. плюс такой фактор как пиар...
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Веб 2.0 и культ любителей — угроза обществу элит