Комментарии 52
Не зайдет. Откройте интернет и посмотрите, что считается понтовым. Плюс-минус то, что считает понтовым Моргенштерн - шубы, виниры, цацки и коллекция разноцветных гелендвагенов. А тем, кто реально помогает людям, койны и токены никакие за это не нужны.
*Ответ на коммент из лички
«вы не можете объявить понтом что угодно, в это ещё люди должны поверить)»
В отличие от абсолютно любой вещи, человек, его жизнь - высшая ценность. Это общеизвестный факт, не требующий доказательств и прописанный в ст. 2 конституции РФ, а также других цивилизованных стран.
А понт в том, что этот человек, эта жизнь, воплощены в монетку, которую можно использовать как украшение или аксессуар.
Понт в том, что только за этим украшением/аксессуаром стоит высшая ценность, а за всеми остальными лишь такое же барахло, как и они сами.
Понт в том, что обладатель монетки, в отличие от обладателя любых других украшений/аксессуаров, не дурачок, тратящий ресурсы на безделушки, а человек, который спасает жизни детей, и монетка тому доказательство и манифест.
Понт в том, что монетка - «обналиченная» высшая ценность, а всё остальное - ценность низшая. Как бриллиант и... пустота
Понт в том, что обладатель монетки своей покупкой ни на копейку не обогатил продавцов понтов, как все остальные покупатели понтов (лохи))). Он не потратил на понты ни копейки, он не дурак тратить средства на понты ради понтов, он спас жизнь ребёнка, а его понт (монетка) - лишь бесплатный бонус, подарок, «значок» человека разумного, медаль homo за sapiens ;)
Понт в том, что это не понт, а нимб. Ведь для спасённого ребёнка, для его родителей и близких, для всех сочувствующих этот «понторез» действительно, по-настоящему, искренне будет Святым
Такой понт нигде больше не купишь, даже в золочёных домиках с толстыми бородачами ;)
«Насчёт абъюза — ну, насколько легко подделать. Насколько сложно проверить.»
Легко подделать. Легко проверить. Все владельцы, физ/юрлица, будут опубликованы на сайте и в приложении и каждый сможет проверить через сайт увиденного в реале владельца.
Можно NFC вставить в монетку. Можно какие-то средства защиты применить. Но это не нужно. Это противоречит принципу фонда - всё до копейки вкладывать в высшие ценности, а не в низшие. Ни фонд, ни атрибутика не должны расходовать ни копейки на себя. Все средства только на конвертацию в монеты. Только на спасение жизни.
Если фонд, на что бы то ни было, тратит в год больше, чем стоит одна монета - фонд работает неправильно.
Поэтому я и хочу повесить сайт и администрирование на бесплатных волонтёров и корпорацию.
Никто ничего не будет иметь с фонда. Ни копейки. Только покупатель - монету. Только ребёнок - жизнь, а его родители - счастье. Только поддерживающие - славу и удовольствие.
Деньги покупателя размещаются на сайте, в ЛК, и по его указанию направляются на спасение конкретного, выбранного им ребёнка.
«реклама. Которая убедит достаточно людей. »
В том числе и поэтому - Яндекс ;)
«Если бы всё было просто, вы бы сами сделали, а рекламу проплатили, не так ли?»
Нет, не так. У меня нет никаких ресурсов вообще. Только идея зацепить это общество потребления за его это потребление и притащить к высшим ценностям и ткнуть в них носом. Иначе я давно это сделал бы. Да и ленивый я...))
«Возможно, тут стоит посмотреть, как создавались криптовалюты. В смысле, как убедить людей, что эта конкретная криптовалюта достаточно интересна для других людей.»
Нет. Это другая «валюта», на порядок выше. Она лишена спекулятивной ценности. Но под завязку набита моральной ценностью. Нимб не перепродаётся. Но каждый сможет попытаться купить себе свой. И носить его. И кайфовать. И с полным правом смеяться над дорогущими побрякушками всех остальных
«Потому что по сути вы пытаетесь создать некую символическую ценность, как деньги, которая ценна в той мере, в которой другие люди верят в её ценность»
Я очень надеюсь, что люди считают высшей ценностью именно себя, своих близких, свой народ, человека в целом... Иначе ппц им всем...
Я несколько раз поддерживал финансово людей, оказавшихся в тяжёлых условиях, но ни разу не испытывал ни кайфа, ни удовольствия. Только ощущение, что поступил правильно.
Не надо превращать спасение жизней в понт.
«Для меня это слово имеет негативную окраску, поэтому приравнивание человеческой жизни к понту выглядит как обесценивание жизни.»
Не правильно. Не жизнь приравнивается к низшим ценностям, а понт возносится до высших, по сравнению с остальными понтами (вещами)
«не испытывал ни кайфа, ни удовольствия. Только ощущение, что поступил правильно»
Это и есть удовольствие.)) Кайф от того, что сделал хорошо и правильно
«Не надо превращать спасение жизней в понт.»
Надо. Очень. Так мы привлечём допресурсы и сделаем это трендом, что увеличит количество спасённых жизней. Логично вроде, не?
Глупо и противно отказывать в спасении жизней детей только потому, что лично у вас на этот счёт какие-то предрассудки
«не испытывал ни кайфа, ни удовольствия. Только ощущение, что поступил правильно»
Это и есть удовольствие.)) Кайф от того, что сделал хорошо и правильно
К сожалению (или к счастью), не могу словами описать разницу для меня между кайфом и ощущением правильности. Даже слово «удовлетворение» не подходит.
Глупо и противно отказывать в спасении жизней детей только потому, что лично у вас на этот счёт какие-то предрассудки
Разве я предлагал отказывать кому-то? Понт — это мода, мода меняется, а спасение жизней должно быть естественной нормой. И я сомневаюсь, что получится перевести понт в нормальность. Т.е. чтобы на первых порах спасать жизни было понтово, а потом стало обычным делом.
Есть такая поговорка: от добра добра не ищут. Я понимаю её следующим образом. Добро* бескорыстно и безусловно, т.е. творящий его не задумывается о возможной выгоде. Думаю, большинство людей просто поможет бабушке перейти дорогу, а не будет перед этим с ней торговаться или рассчитывать на очередной плюсик в «небесной канцелярии».
Считаю, что финансировать срочные и критические медицинские операции по спасению детей (и не только детей) должен государственный фонд, а не благотворительный. А благотворительные должны быть вспомогательным инструментом для менее критических ситуаций.
*Понимаю, что «добро» — субъективное понятие; но внутренний порыв, полагаю, одинаков.
«К сожалению (или к счастью), не могу словами описать разницу для меня между кайфом и ощущением правильности. Даже слово «удовлетворение» не подходит.»
Это всё вкусовщина
«Разве я предлагал отказывать кому-то? Понт — это мода, мода меняется, а спасение жизней должно быть естественной нормой.»
Для некоторых это норма. Доя некоторых это не интересно. По разным причинам. Например, за купленные понты (вещи) бабы дают, а мужики завидуют. А про благотворительность человека мало кто знает, поэтому не дают и не завидуют. Утрированный пример, но понятный. Вот часть таких я и хочу заинтересовать.
«И я сомневаюсь, что получится перевести понт в нормальность»
Легко. Ибо кто сможет осудить человека, который спас жизнь ребенку, за этот поступок? Пусть даже он поступил так ради понтов. Вы сможете?)) Что скажете ему? Нельзя этим понтоваться, пусть уж лучше дети сдохнут в муках? ))) Сами не спасаете и других осуждаете? Потому что они спасают не так, как хочется вам?))) Или может предложите нечто более ценное, на что можно деньги потратить?))
Ничего вы не сможете сказать и предложить такому человеку. Вот и всё. И никто не сможет. В этом и прикол ;)
Здесь главное сам поступок. Его факт. А мотивы, дивиденды и прочее - дело десятое. Обсуждать и осуждать это всерьёз - удел бесполезных демагогов и лицемеров, на такой поступок неспособных.
«Т.е. чтобы на первых порах спасать жизни было понтово, а потом стало обычным делом.»
Это и сейчас обычное дело. Благотворительные организации уже есть. Но не всех привлекает их форма.
А мой вариант может привлечь, ибо он в другой форме, хотя по-сути тоже самое.
Был же скайп? Но и Вацап и Вайбер ведь тоже нашли своих пользователей?
На данный момент все вещи человека показывают только его уровень доходов и власти. А эта вещь будет показывать и доказывать его благотворительность, его человечность. Поэтому насколько все прочие вещи-понты вызывают у окружающих негатив, настолько же монетка будет вызывать позитив
«Есть такая поговорка: от добра добра не ищут. Я понимаю её следующим образом. Добро* бескорыстно и безусловно, т.е. творящий его не задумывается о возможной выгоде.»
А выгоды и тут не будет. Будет только символическая награда. «Орден» за спасение жизни. Что плохого в орденах-медалях? Когда видите человека с настоящими и заслуженными орденами и медалями, вы что, негатив к нему начинаете испытывать или всё-таки уважение и благодарность? Тут тоже самое
«Считаю, что финансировать срочные и критические медицинские операции по спасению детей (и не только детей) должен государственный фонд, а не благотворительный»
Должен. Он есть? Справляется? А мы будем умничать, ждать и ничего не делать? Так? Пусть лучше сдохнут, чем будут спасены не по вашим правилам?)))
«А благотворительные должны быть вспомогательным инструментом для менее критических ситуаций.»
А будет ещё и третий, не такой как все, но с той же целью. Это плохо?
В отличие от абсолютно любой вещи, человек, его жизнь — высшая ценность.
Значит, эта ценность не должна зависеть от направления ветра. А теперь смотрите. Допустим, одна знаменитость начинает кидать понты за спасение жизней, а другая — за принудительную эвтаназию. Аргументы найдутся. И если эта другая «перепонтует» первую? Или перекупит?
Что плохого в орденах-медалях? Когда видите человека с настоящими и заслуженными орденами и медалями, вы что, негатив к нему начинаете испытывать или всё-таки уважение и благодарность? Тут тоже самое
Нет, не то же. Когда я вижу человека с орденами, у меня не возникает мысли, что он прошёл через какие-то испытания исключительно ради этих самых орденов. Т.е. если бы он знал, что наград не будет, то попытался бы уклониться. А когда речь идёт о понтах, то смысл именно в понтах, а не в том, что за ними стоит. Т.е. персонажу плевать — жизнь ребёнку он спас или «обезвредил» десяток бродячих животных, главное — чтобы баба дала. А если не даст? Напьётся, сядет пьяный за руль и въедет в толпу на остановке?
А будет ещё и третий, не такой как все, но с той же целью. Это плохо?Благая цель не гарантирует благой результат. И да, я считаю, что строить спасение жизней на понтах — это плохо. Подчёркиваю, не цель плохая, а способ достижения.
P.S. В ст.2 Конституции РФ напрямую не говорится, что жизнь является высшей ценностью.
«Вы декларируете жизнь высшей ценностью:»
Не только я - весь цивилизованный мир.
А что, вы не согласны с нами?
«Значит, эта ценность не должна зависеть от направления ветра. »
Она и не зависит
«А теперь смотрите. Допустим, одна знаменитость начинает кидать понты за спасение жизней, а другая — за принудительную эвтаназию. Аргументы найдутся. И если эта другая «перепонтует» первую? Или перекупит?»
Пока они понтуются, дети спасаются.;) А мне только это и надо. Даже спасение одного ребенка того стоит, чтобы замутить всю эту движуху. Разве это не очевидно?
«Нет, не то же. Когда я вижу человека с орденами, у меня не возникает мысли, что он прошёл через какие-то испытания исключительно ради этих самых орденов. Т.е. если бы он знал, что наград не будет, то попытался бы уклониться»
По-вашему, солдаты армий не знают, что за заслуги дают ордена, медали и звания? Вы серьёзно?))
Поэтому истинные мотивы известны только обладателям этих орденов ;)
«А когда речь идёт о понтах, то смысл именно в понтах, а не в том, что за ними стоит.»
То, что стоит за понтами и делает понты. За понтами фуфло - понты фуфло и понторез фуфлыжник. За понтами дело - деловой, правильный пацан, хоть и понтуетуется.
Деловой и фуфлыжник - противоположности, если вы не в курсе
«Т.е. персонажу плевать — жизнь ребёнку он спас или «обезвредил» десяток бродячих животных, главное — чтобы баба дала»
С чего это, плевать? Те, кто тратит серьёзные деньги на понты, например, ювелирка/аксессуары, очень хорошо в них разбираются. Да и бабы там - не главное. Я же пояснил, что в примере утрирую для лучшего понимания, казалось бы, очевидных вещей...
«А если не даст? Напьётся, сядет пьяный за руль и въедет в толпу на остановке?»
Вы сколько остановок таким макаром в своей жизни разнесли? Или ещё молоды и не добрались до баб?))
«Благая цель не гарантирует благой результат. »
Результаты гарантирует труд, а не цель. Если вообще можно говорить о гарантиях в неидеальном мире, коим является наша Вселенная. Неидеальность, но стремление, движение к идеалу - главный принцип нашей Вселенной, нашего подлинного бога
«И да, я считаю, что строить спасение жизней на понтах — это плохо. Подчёркиваю, не цель плохая, а способ достижения»
Какие времена, такие нравы.
Понтово-потреблядское общество за что можно зацепить? За понтопотреблядство.
В нормальном такой проблемы просто не было бы.
Вон, например, тип в этой теме готов смотреть как дети помирают и ничего не делать, лишь бы ему запчасть для компа дали...
«P.S. В ст.2 Конституции РФ напрямую не говорится, что жизнь является высшей ценностью.»
"Человек, его права и свободы являются высшей ценностью"
По-вашему, в этом законе подразумевается мёртвый человек?)))
Право на жизнь - высшая ценность, а сама жизнь - нет?))
Вы специально меня смешите?
Пока они понтуются, дети спасаются.;) А мне только это и надо. Даже спасение одного ребенка того стоит, чтобы замутить всю эту движуху. Разве это не очевидно?Одного спасут, девять подвергнут эвтаназии. А можно было бы всех спасти или половину. Есть разница?
Вон, например, тип в этой теме готов смотреть как дети помирают и ничего не делать, лишь бы ему запчасть для компа дали...Правда? Это утверждение очень похоже (и, по-моему, является) на манипуляцию с Вашей стороны. Мне Вы тоже приписали отказ в спасении из-за предрассудков.
По-вашему, в этом законе подразумевается мёртвый человек?)))
Право на жизнь — высшая ценность, а сама жизнь — нет?))
Вы специально меня смешите?
Я не знаю что подразумевается, но из текста видно, что:
1) про жизнь там не говорится;
2) имеется разделение на человека и гражданина (не только в этой статье, напр. ст.17).
Может, Вам и смешно, но это юридический документ, и лично меня нисколько не веселит даже теоретическая перспектива документально доказывать, что я человек, а не просто гражданин.
P.S. Думаю, те, кто способен тратить большие деньги на понты, прекрасно осознают, что могут потратить их на спасение жизней. Для этого не нужен новый фонд и побрякушки. Можно жертвовать в существующий фонд и носить, например, символику этого фонда. Всё уже возможно. Жертвуют — честь и хвала. Не жертвуют — значит не хотят.
«Одного спасут, девять подвергнут эвтаназии. А можно было бы всех спасти или половину. Есть разница?»
Можно было бы? Ну, так почему не делается, я же не мешаю? М? Сидеть и ждать, когда сделается или кто-то придумает лучше, пока наши дети дохнут?
Эвтаназия мне не интересна и обсуждать её я не буду. А ваша корелляция с эфтаназией надуманна
«Правда? Это утверждение очень похоже (и, по-моему, является) на манипуляцию с Вашей стороны. Мне Вы тоже приписали отказ в спасении из-за предрассудков.»
Правда. Челу задали вопрос, выберет он спасение ребёнка или что-то другое? Он ответил: видюху. Где я соврал, м?
«Я не знаю что подразумевается, но из текста видно, что:
1) про жизнь там не говорится;
2) имеется разделение на человека и гражданина (не только в этой статье, напр. ст.17).»
Гражданство - право. Разделение есть только на граждан РФ, иностранных граждан и лиц без гражданство. А вы сейчас противопоставляете право и субъекта права. Вы путаете тёплое с мягким.
Поверьте, я более 10 лет занимаюсь правоведением и правозащитной деятельностью ;)
Правда. Челу задали вопрос, выберет он спасение ребёнка или что-то другое? Он ответил: видюху. Где я соврал, м?
Во-первых, вопрос был другой:
Какой подарок будет приятнее человеку? Блестящая железка с блестящим камушком внутри или монетка с осознанием того, что из-за тебя, ради тебя и для тебя даритель (=ты) спас ребёнка от смерти?Вы посчитали, что выбор — видюха или жизнь, а я понял — монетка или видюха. Но этот момент, конечно, может прояснить только сам qw1.
И из той дискуссии для меня лично не очевиден вывод
Вон, например, тип в этой теме готов смотреть как дети помирают и ничего не делать, лишь бы ему запчасть для компа дали...Это утверждение подразумевает, что человек будет смотреть, например, как ребёнок тонет, и не бросится его спасать. Вы демонизируете человека на основе пары сообщений и поверхностных интерпретаций.
«P.S. Думаю, те, кто способен тратить большие деньги на понты, прекрасно осознают, что могут потратить их на спасение жизней. »
Вы даже не замечаете, что противопоставляете одно другому, а в моём варианте это объединяется. Понимаете? У вас понт либо благотворительность, а у меня и то и другое, т.к. это одно и тоже. В этом разница.
«Можно жертвовать в существующий фонд и носить, например, символику этого фонда.»
Можно. Только насколько они сейчас прозрачны и куда уходят деньги на самом деле? И сколько паразитов на этом кормятся? Меня существующее положение дел не устраивает
«Вы посчитали, что выбор — видюха или жизнь, а я понял — монетка или видюха.»
А монетка = жизнь (по условиям темы). Вот и всё
« Но этот момент, конечно, может прояснить только сам qw1.»
Он уже пытался, но всё свелось к переводу стрелок на других
А монетка = жизнь (по условиям темы). Вот и всёВот именно. Выбор — монетка, но предпочтительно, чтобы вместо монетки была видюха.
Edit. Если всё ещё непонятно:
Какой подарок будет приятнее человеку? Блестящая железка с блестящим камушком внутри или видюха с осознанием того, что из-за тебя, ради тебя и для тебя даритель (=ты) спас ребёнка от смерти?
Edit2. Представьте, что Вы совершенно бескорыстно спасли кому-то жизнь. Вам ничего за это не нужно. Но Вам подарили монетку. Приятно? Наверное. А если бы — условно — путёвку на курорт (подставьте свой вариант)? Приятнее было бы?
«Вот именно. Выбор — монетка, но предпочтительно, чтобы вместо монетки была видюха»
Ну нет же! Читайте внимательно. Предлагалось выбрать: монетка (=жизнь) или безделушка из металла с камушком. Он сказал: ни то и не другое,а третье - видюху.
Да и не суть темы это. Бог ему судья, а не я. Проехали.
«Представьте, что Вы совершенно бескорыстно ...»
Мы здесь не об этом, не обо мне и не о третьем участнике. А фонде. Давайте о фонде и продолжать. Иначе мы точно на личности скатимся и тут будет ссора. Ок?
Вы даже не замечаете, что противопоставляете одно другому, а в моём варианте это объединяется. Понимаете? У вас понт либо благотворительность, а у меня и то и другое, т.к. это одно и тожеТак не получается. Моя социальная чуйка говорит, что в Ленд Крузере есть понт, а в монетке нет никакого понта. А уж у толстосумов, или у женщин это чутьё куда более развито. Женщины будут смотреть на авто, а не на монетки, а ваш вкладчик будет себя чувствовать разочарованным и обманутым «лучше бы крузак купил, понты от монеток не работают».
То есть, чтобы фонд такой работал, сначала нужно менять ценности общества с верхов до низов, а потом уже награждать монетами, которые начнут цениться. Но в таком новом обществе все будут и так помогать, без всяких понтов и монеток. Поэтому идея не рабочая.
У тех, на кого нацелен этот фонд, уже всё необходимое для комфортной жизни барахло уже есть.
Монетка - замена не крузаку или видюхи, а ювелирке и аксессуарам, ибо она по сути аксессуар.
Другой аспект ювелирки — высокая ликвидность. Толстосум, увешанный колечками, может в сложной ситуации расплатиться колечком, и это придаёт ему жировой запас, в этом понт. А вашей монеткой не расплатишься без сложной процедуры передачи владения через сайт (и это не поднимая вопрос о её ликвидности, кто захочет покупать её, когда может заплатить сумму отдельно за новую монетку, чтобы сумма пошла на спасение жизни).
«Я уже упоминал, что ювелирка в наше время теряет ценность и статусность (дамы предпочитают айфончик, а не колечко), а аксессуары должны быть функциональными и предлагать то, чего нет у дешёвых аналогов, т.е. быть направленными на улучшение жизни/комфорта владельца. »
Повторяю, я говорю тут не о тех, с кем вы ездите в метро. Цель - другая аудитория
«У вас есть примеры дорогих аксессуаров, но не функциональных, бессмысленных?›
Запонки, булавки, перстни, браслеты, серьги, колье и так далее
«Другой аспект ювелирки — высокая ликвидность. Толстосум, увешанный колечками, может в сложной ситуации расплатиться колечком, и это придаёт ему жировой запас, в этом понт. А вашей монеткой не расплатишься без сложной процедуры передачи владения через сайт »
Одно другое не исключает, а дополняет. Никто не запрещает обвешиваться барахлом. Но дать таким людям идею и возможность приобрести таким образом такую монетку... Почему бы и нет?
Вы её ценности не понимаете (я уже понял, что жизнь для вас не ценность), значит, она вам не нужна, обставляйтесь барахлом, жиром и прочей дребеденью, вам никто не запрещает
«(и это не поднимая вопрос о её ликвидности, кто захочет покупать её, когда может заплатить сумму отдельно за новую монетку, чтобы сумма пошла на спасение жизни).»
Я уже говорил ранее, что перепродажа и не предполагается, только дарение. Поэтому она не для барыг, которым лишь бы что продать, хоть даже мать.
Поэтому же и о ликвидности в благотворительности говорить глупо.
Эта тема не про выгоду, прибыль, ликвидность и прочую мышиную возню.
Но спасённый может вырасти и стать кем угодно: простым человеком, великим учёным, миллиардером, талантливым композитором или поэтом, президентом, etc...
Повторяю, я говорю тут не о тех, с кем вы ездите в метро. Цель — другая аудиторияХа-ха, можно подумать, ВЫ каждый день здороваетесь за ручку с Рокфеллерами. Вы так же, как и я, бесконечно далеки от них, не знаете, чем они живут, и чем их можно заинтересовать. И думаете, ваши фантазии имеют для них какое-то значение…
Монетка — замена не крузаку или видюхи, а ювелирке и аксессуарам, ибо она по сути аксессуар.Какой прок целевой аудитории в этой небрендовой поделке?
Вы пишете:
Такая монетка в приличном обществе будет «весить» побольше, чем бриллиантовое колье, ведь за ней живой человек, а не пачка резаной бумаги ;))Полагаю, в приличном обществе благотворительность — норма, никто этим не кичится.
И её невозможно будет украсть или отнять, как колье или любое другое барахло.Носят же часы/украшения за миллионы рублей. Видимо, это не является большой проблемой.
Повторяю, у целевой аудитории уже есть возможности спасать жизни, и если она ими не пользуется — значит не ощущает потребности. А если б ощущала, то и без аксессуаров бы обошлась. Можно прийти к опекунам и отдать им нужную сумму, на следующий день изо всех щелей об этом говорить будут — вот тебе и понт бонусом.
Если бы Яндекс взялся за такое, он смог бы хайпануть на этом и распространить это по всему мируА Вы уверены, что Яндекс и другие компании по всему миру не занимаются благотворительностью? Без лишнего шума. Пробовали в поисковике набирать «яндекс благотворительность»?
Считаю, что не выйдет построить приличное общество на понтах. Но если Вы верите в свою идею, попробуйте — вдруг действительно сработает.
«Какой прок целевой аудитории в этой небрендовой поделке?»
bOriss foundation, bOriss - бренд. И этот бренд начнет свой тренд. Если вам это так важно.
Брендовые цацки есть у всех. Этого барахла на рынке навалом. А таких монеток ещё пока нет. Поэтому первые будут на расхват из-за новизны и эксклюзивности в том числе.
Потом коллекционеры прочухаются, ведь каждая монетка единична и неповторима, каждая - отдельная история.
«Полагаю, в приличном обществе благотворительность — норма, никто этим не кичится.»
Крайне ложное предположение, поверьте ;)
Приличное не значит идеальное ;)
«Носят же часы/украшения за миллионы рублей. Видимо, это не является большой проблемой.»
А тут это не будет даже маленькой проблемой.
«Повторяю, у целевой аудитории уже есть возможности спасать жизни, и если она ими не пользуется — значит не ощущает потребности. »
Или по другим причинам не пользуется. Может быть благотворительность сейчас не в тренде. А сделаем её таковой и многие, проходившие раньше мимо по этой причине, сейчас заинтересуются.
Может, проходили мимо из-за беспонтовости, а мы её сделаем понтовой.
Может, не доверяли всем этим фондам из-за их политики, непрозрачности или ещё чего.
Может... Много причин может быть на самом деле
«А если б ощущала, то и без аксессуаров бы обошлась.»
Ишь как вы за всех решаете))) как боброедка прям по телеаизору про "проживем без айфонов, Парижа и всего остального")))
Чужая душа - потёмки
« Можно прийти к опекунам и отдать им нужную сумму, на следующий день изо всех щелей об этом говорить будут — вот тебе и понт бонусом.»
А через день забудут и будут трубить о другом. Такой однодневный одноразовый понт - фигня. А монета и фото на доске почёта на сайте - навсегда и всегда с тобой;)
Цацки и прочее барахло показывает окружающим сколько у тебя в кармане денег. А монетка - сколько у тебя доброты и человечности в душе ;)
В этом разница этих двух понтов. Как можно это не понимать? Неужели вы настолько беспонтовый?)))
«А Вы уверены, что Яндекс и другие компании по всему миру не занимаются благотворительностью? Без лишнего шума. Пробовали в поисковике набирать «яндекс благотворительность»?»
Перечитайте последнюю строчку старт-поста.
Во-вторых, благотворительность, как и любая другая движуха, не стоит на месте. Она либо развивается, либо угасает. Поэтому моя идея вполне себе дополнит то, чем Яндекс уже занимается и, надеюсь, даст толчок в развитии этого направления деятельности.
Составляя эту конструкцию я, как обычно, учитывал интересы всех участвующих сторон, поэтому все интересы учтены, а сама конструкция близка к идеалу.
«Считаю, что не выйдет построить приличное общество на понтах. »
Omg... Да нет такой задачи! Задача: найти способ и средство спасать ещё больше, чем спасается сейчас. И только.
Перевоспитание общества - отдельная тема
«Но если Вы верите в свою идею, попробуйте — вдруг действительно сработает.»
Вот я и пробую. Отвечая на ваши вопросы, я всё больше описываю идею для потенциальных партнёров или будущих владельцев, совершенствую её, собираю и накапливаю аргументы в её защиту и так далее.
Цацки и прочее барахло показывает окружающим сколько у тебя в кармане денег. А монетка — сколько у тебя доброты и человечности в душе ;)Если человек станет обладателем монетки исключительно из-за понта, а не из-за внутренней потребности, то монетка лишь создаст ложное впечатление, что её обладатель — добрый и человечный. А он вполне может оказаться корыстным мерзавцем и использовать эту монетку как индульгенцию в оправдание прочих делишек.
Я до сих пор не понимаю — в чём принципиальная разница между «жертвовать в фонд и носить его символику» и «жертвовать в фонд и носить монетку»? Символика фонда — та же монетка. И носящий символику фонда точно так же может быть мерзавцем. Только в том, что нацепить символику может любой, и его участие в благотворительности труднее проверить? Ну, так можно каждый месяц на футболке печатать выписку из банка с суммой своих пожертвований в конкретный фонд — вот тебе опять же и понт.
«как индульгенцию в оправдание прочих делишек.»
Да, и для этого тоже. "Нимб" можно по разному пользовать. Однако, если есть монета, значит, ребёнок спасён, а с остальным уж как-нибудь разберутся.
Я не хочу (не смогу) изменить весь мир. Я лишь хочу помочь спасать детей. Остальное дело десятое.
«Я до сих пор не понимаю — в чём принципиальная разница между «жертвовать в фонд и носить его символику» и «жертвовать в фонд и носить монетку»?»
Символика не удобно и не трендово. Её может нацепить каждый и это не проверить. Да и не носит её никто, а значит не развивает тренд. А монета, помимо украшения, ещё и манифест.
Сами фонды сейчас мне тоже не очень нравятся. Они сами жрут деньги детей и не очень понятно, как их тратят на дело.
«Ну, так можно каждый месяц на футболке печатать выписку из банка с суммой своих пожертвований в конкретный фонд — вот тебе опять же и понт.»
Это и символика, не так просто, не так удобно и так далее. Монетка-медалька лучше, на мой взгляд
С другой стороны, подлинность проверяется на сайте. То есть, нужно создавать что-то типа соцсети, где у понтующегося будет личная страница. Тут начинаются заморочки с аккаунтами, идентификацией, проверкой подлинности (как единообразно проверить подлинность личностей из разных стран). Как доказать что кто-то действительно дарил монеты, а не хакнули его сим-карту, аутентифицировались и угнали все монеты.
«Тут написано, что можно передавать/дарить. Ну и в чём великолепие условного диктатора, которому подхалимы надарили монеток, скупленных по самым низким ценам (мониторили самые дешёвые операции). Кто себя захочет ставить в один ряд с этим диктатором, не спасшим ни одной жизни?»
«Надарили монеток», но не «спасшим ни одной жизни»?))) Это как, если монетка = спасённая жизнь? Ради него же спасали, чтобы ему подлизнуть
Диктатор спасающий жизни детей всяко же лучше, чем диктатор не спасающий? Разве нет? И это только по факту. А уж как это раскрутит пропаганда... ))
Кем бы ни был человек, но даже одна монетка - хороший поступок и повод сказать о человеке хорошее. Очень многим богатым и властным этого очень не хватает.
Посмотрят люди на двух диктаторов (раз уж мы их взяли в качестве подопытных) и скажут: этот, обвешанный монетками, хоть детей спасает, хоть какой-то прок с него, а ты - просто диктатор, ради власти и из-за страха. Вот и всё. Вполне себе profit за небольшой, по диктаторским меркам, price ;)
И хрен кто это осудит, ибо хрен кто выступит против спасения детей, ибо такой выступающий будет хуже самого диктатора))) как вы не понимаете этот прикольный казус? Всё просто же
«С другой стороны, подлинность проверяется на сайте. То есть, нужно создавать что-то типа соцсети, где у понтующегося будет личная страница. Тут начинаются заморочки с аккаунтами, идентификацией, проверкой подлинности (как единообразно проверить подлинность личностей из разных стран). Как доказать что кто-то действительно дарил монеты, а не хакнули его сим-карту, аутентифицировались и угнали все монеты.»
Сайт. На нём:
1. ЛК покупателей для совершения сделок по покупке/отчуждению монет. Регистрация по паспорту и минимальный взнос в размере ~цены одной монетки. Двухэтапная аутентификация
2. Доска почёта, на которой фото собственников монет и самих монет, их количество, фактическая цена и история сделок.
3. Каталог самих монет, чтобы покупатель выбрал понравившуюся
4. Список нуждающихся в операции детей.
Всё просто, если специально не усложнять ;)
Какой подарок будет приятнее человеку? Блестящая железка с блестящим камушком внутри или монетка с осознанием того, что из-за тебя, ради тебя и для тебя даритель (=ты) спас ребёнка от смерти?
Вы, лично, что выбрали бы? ))
Вы, лично, что выбрали бы? ))Ни то, ни другое мне не нужно. Не отказался бы от RTX3090 вместо всего этого.
Современным людям не нужны побрякушки, им подавай удобные вещи. Комфортабельный Ламборжини — это понты, пусть даже даёт +5% удобства от стандартного автомобиля при +500% стоимости. А вот Лада калина за 20 миллионов, или побрякушка, обменянная на жизнь — это «развели как лоха». Ну так работает социальная психология где-то на очень глубоком уровне, как мне кажется. Те, кто обогащают себя любимого — им завидуют и «бабы дают» (как вы выше выразились). Те, кто спасает жизни — всякие там пожарные и нейрохирурги — ну работяги, можно им только посочувствовать.
«Ни то, ни другое мне не нужно. Не отказался бы от RTX3090 вместо всего этого.»
Я правильно вас понимаю, что между жизнью ребёнка и видеокартой вы выбрали бы видеокарту?
«Современным людям не нужны побрякушки, им подавай удобные вещи.»
Я не про людей вообще. Они, в своей массе, бедны и им самим нужна помощь, чтоб не сдохнуть.
Я про тех, кто тратит серьёзные деньги на понты. Достаточно серьезные, чтобы на них можно было купить жизнь
«Комфортабельный Ламборжини — это понты, пусть даже даёт +5% удобства от стандартного автомобиля при +500% стоимости. А вот Лада калина за 20 миллионов, или побрякушка, обменянная на жизнь — это «развели как лоха».»
ЛамборГини. Г.
Ламборгини удобнее и комфортнее стандартного седана? О_о вы точно про Ламборгини? Вы их видели хоть)))
Человек, спасший ребёнка от смерти - лох и его развели?
Вы там пьяный что ли? Или действительно так думаете?
«Те, кто обогащают себя любимого — им завидуют и «бабы дают» (как вы выше выразились). Те, кто спасает жизни — всякие там пожарные и нейрохирурги — ну работяги, можно им только посочувствовать»
Я не про обогащение. Я про траты богатств. Слишком много денег люди тратят на вещи ради понта. Я хочу и понт им сохранить и деньги помочь правильно потратить. Не на барахло, а на более серьезные ценности.
Я правильно вас понимаю, что между жизнью ребёнка и видеокартой вы выбрали бы видеокарту?У многих есть имущество: квартиры, машины, сбережения. Они могут продать его, снять все накопления со счетов и спасти одного или даже больше детей. Почему они этого не делают? Они выбрали между машиной и жизнью ребёнка. Так в чём разница между машиной и видеокартой? Чем видеокарта хуже машины?
«У многих есть имущество: квартиры, машины, сбережения. Они могут продать его, снять все накопления со счетов и спасти одного или даже больше детей. Почему они этого не делают? Они выбрали между машиной и жизнью ребёнка»
Бог им судья. И живём мы так именно поэтому. Вон, один уже ради своего барахла грозится даже ядерную войну начать и уже начал братоубийственную против своего же народа. Но для вас же это нормально, правда?
Вы на такое говно по жизни равняетесь, да? Получается очень хорошо. Ибо названные вами об этом просто не задумываются, а вам задали конкретный вопрос и вы конкретно ответили. А теперь ещё и стрелки переводите...
Есть дети? Подайте объявление, что меняете одного, целиком тли по частям, на видюху. С руками оторвут ;)(извиняюсь за каламбур)
«так в чём разница между машиной и видеокартой? Чем видеокарта хуже машины?»
Разница в людях. Одни уже люди. Другие ещё животные
Есть дети? Подайте объявление, что меняете одногоНа словах многие поддерживают мнение, что «чужих детей не бывает», «все дети равны». Но посмотреть на мамашек и папашек, они готовы за своего дитятку других смешать с дерьмом и сожрать, лишь бы своё было в безопасности.
Это вообще к чему? Просто поныть на отвлеченные темы?
Жаль своего, возьмите любого чужого, их вам точно не жалко. Видюха же на кону! Gtx3090! Ради такой и убить, наверное, можно, да? )))
Надеюсь, никогда не встречусь с вами в «оффлайне».
Edit. На всякий случай: всё, что высказано мной в комментариях к этой теме, является лишь моим мнением, эмоциональным оценочным суждением.
Он же сам пишет, что чужих детей ему не жалко, что он видюху бы выбрал, а не спасение ребёнка. Вот я и отвечаю ему исходя из этой его позиции. Что заслужил, то и получил.
Мне тоже встреча с вами не интересна. Поговорить можно и здесь
Я писал, что выбирая между монетой и видюхой, я бы выбрал видюху, потому что монета мне в хозяйстве без надобности. Даже если монета кому-то спасла жизнь, у меня она будет валяться в хламе, бессмысленно занимая место.
Ордена деда уже обменяли на полезное в хозяйстве барахло? Или в ящике стола валяются, мешаются только? )))
«Вы не делаете разницу между орденом своего деда, который вам дорог как память о деде, и таким же орденом, подаренным вам без какой-то особой причины, которым был награждён какой-то другой человек, которого вы даже не знаете.»
Как память о прадедушке у меня другие его вещи, фотки фронтовые и довоенные. А орден и медали - не только память. Это ещё и понимание того, за что они получены и ценой чего они ему достались, что он пережил, чтобы их ему дали. И у каждой своя история, люди, события. Это не только память о нём самом, а информация о его подвигах и заслугах перед всеми нами.
Вам, я вижу, трудно это понять, но хотя бы задумайтесь
« и таким же орденом, подаренным вам без какой-то особой причины, которым был награждён какой-то другой человек, которого вы даже не знаете.»
Если герой дарит вам свой орден, то либо он для него обесценился, либо для этого героя вы настолько герой или близкий, что он дарит вам одну из своих ценнейших наград. И это очень многого стоит (не в деньгах канешнаже)
Музычка в тему
https://youtu.be/CStFbLRL-aE
Статистика темы показывает, что 15 раз ссылку на эту тему опубликовали в FB. Это хорошо. Спасибо вам
bOriss foundation