Комментарии 6
В схеме у первого ОУ заметная емкостная нагрузка, многие rail-to-rail этого не любят и самовозбуждаются. Осциллографом смотрели, мегагерцового возбуда там не было?
Интересно, но чем это лучшее/хуже акустического метода?
Стало любопытно. Интернет сказал, что оптико-акустический газоанализатор не работает с инертными газами и с кислородом, азотом и гелием. И, судя по описанию, акустический газоанализатор достаточно сложный
Теперь мне интересно, надо будет почитать про оптико. Мне первое что пришло в голову, пропустить газовую смесь через камеру с парой пьезоэлементов и измерять задержку сигнала, на которую конечно влияют и давление и температура, но не так радикально как состав газовой смеси. За давностию лет не помню как считал, но точно помню что для пары чистых газов то были именно расчётные значения, а не результат калибровок...
Я ошибся с акустическим датчиком, но недавно попалась мне статья про акустический датчик от ti на базе msp430. На ксеноне будет работать, а вот на аргоне точно не будет, потому что скорость звука в аргоне и кислороде отличаются на 5 м/с. В нашем проекте аргон не является самоцелью, но все тесты мы проводим на аргоне, так как это дёшево и аргон не изменяет восприятие во время процедуры
Измерение концентрации ксенон-кислородной смеси вакуумметром Пирани