Как лучше оформить соглашение с партнером?

[yanajy]

Оформляете все условия в виде соглашения, заверяете у нотариуса. Как-то так :-)

[jursovet]

Создание юридического лица — единственный, имхо, правильный способ делать совместный бизнес (за редкими исключениями).

Только надо иметь в виду, что так называемые «типовые уставы» — это далеко не самый лучший вариант, и поэтому над составлением устава следует поработать серьезно.

[Maxmyd]

То есть, составляется устав, в котором прописываются учредители — я и мой партнер, обговариваются доли, и тд?

[jursovet]

Верно. Только прописываются учредители и определяются доли в любом уставе. Сложности связаны с более тонкими моментами — управление в обществе, выход из общества, передача доли, принятие тех или иных решений и т.п.

[sysprg]

Вот только если человек будет сам составлять устав, а не использовать хорошо проверенный шаблон, то не факт, что он его улучшит. Можно допустить даже логические ошибки или внести в устав пункты, которые противоречат законодательству. Таким образом, перед изменением устава нужно хорошо изучить основные законы и практику, и выстроить все в единую логическую систему. Или нужна консультация юриста. Впрочем, обратил внимание на Ваш ник. :)

[Maxmyd]

Нелегкая это работа — из болота тащить бегемота… Классик был прав :)
Спасибо за советы

[sysprg]

В государствах с устоявшейся правовой системой в области бизнеса, типа США, вполне можно использовать типовые шаблоны уставов. Там так поступает большинство компаний. Только крупные фирмы сами разрабатывают уставы — да и то за основу взят шаблон обычно. Насколько я знаю на просторах бывшего СССР ситуация иная, почти у каждой фирмы свой устав, даже если из шаблонов, то заметно редактированный.

[jursovet]

Это не совсем так. Большая часть фирм (ООО) регистрируется «поточным» методом. Как правило, этим занимаются специализированные фирмы, у которых есть один типовой устав, в котором они меняют, в большинтве случаев, лишь имена учредителей. Уставы могут отличаться от от одной фирмы, занимающейся регистрацией, к другой, но они все равно остаются типовыми, не «заточенными» специально под конкретных учредителей, конкретный бизнес.

[jursovet]

Имхо, уставом должен заниматься юрист. Во всех случаях. Если нет возможности привлечь юриста, лучше использовать типовой устав.

Но перед привлечением юриста надо для себя сформулировать основные моменты взаимоотвношений будущих партнеров, которые юристу предстоит воплотить в тексте устава.

Надо определить предпочтения относительно того
1) каким образом будет формироваться имущество общества
2) каким образом будет осуществляться управление в обществе
3) как будет рапределяться прибыль
4) как будет осуществляться выход участника из общества
5) как будет осуществляться отчуждение долей в уставном капитале
и др. вопросы

Ответив себе на эти вопросы, Вы сможете предметно обсуждать с юристом конкретные положения устава.

[sysprg]

Полностью согласен, но чтобы ответить на эти вопросы юриста человек должен иметь общие представления о юридических лицах (в контексте этого разговора — об ООО). Если речь идет о России то IMHO нужно потратить дня три, чтобы внимательно прочитать и осознать :) основополагающий закон. Иначе придя к юристу на консультацию, человек не сможет адекватно понять сами вопросы и даст рандомные ответы.
Не в курсе, есть ли в России хорошие книги для начинающих предпринимателей. В Америке с этим проще, там вековые традиции бизнеса и куча книг, к тому же законы так проработаны, что даже вообще без принятия индивидуального устава LLC (ООО по-американски) сможет функционировать.