Комментарии 6
Какая-то самоочевидность в духе «британских учёных»: человек обладает адаптациями к широкому спектру условий среды, потому что он адаптировался к широкому спектру условий среды. Да ладно?!.
Наверное, авторами работы проведена неплохая систематизация антропологических сведений, вот только выводы какие-то слишком субъективные, и с такими пафосными тезисами об уникальности человечество получилось эквивалентным любой бактерии-космополиту.
Сложная изменчивость среды формирует сложность эволюционирующей структуры, отвечающей на давление факторов отбора в этой среде (ну или факторы отбора убивают популяцию, поторопившись сделать её сильнее :)). Климат - да, тоже влияет, очевидно. Влияет всё, а «важность» того или иного влияния возникает лишь в прикладных задачах, в которых выбор той или иной модели влияет на результат. А у этой статьи задача, похоже, только в том, чтобы наделить важностью тег «климат» в информационном потоке.
Погуглил словосочетание, оказывается, суть этой расхожей квазинаучной риторики уже и без меня деконструирована: https://jiht.ru/science/temp/23-30.pdf :).
Реконструкция древних местообитаний Ardipithecus ramidus в двух разных районах Эфиопии, подсказывает, что этот вид селился как в лесистых областях (район Арамис), так и в саванне с группами деревьев, где доминировали стада травоядных (район Гона).
собственно современный человек так и живет, только он этот ландшафт теперь создает сам - или вырубает леса или осваивает пустыни.
Климатическая гипотеза эволюции человека