Инструментарий: NBehave

[sse]

Я так понимаю, это что-то аналогичное Specter, так? )

BDD очень удобно использовать в Scrum-подобных стилях разработки, особенно, чтобы показать экспертам, что все действительно работает -) Легко сверить c графой «how2test» в user story.

Однако в коллективе программистов BDD у нас так и не прижился — я пытался заинтересовать команду, но что-то команда забила сразу через месяц после.

[MgDuke]

Что-то похожее, у нас кстати NBehave тоже не сильно прижился. Леняться описывать тесты. Да и когда между релизами 2-3 недели, не сильно успеешь ещё и NBehave прикрутить.

[dieron]

Пользовался когда-то NBehave. Клиент захотел BDD вместо TDD. Надо сказать, что тесты при должном терпении и подходе получаются красивыми и информативными.

Жаль только, что таких «идеальных» проектов, где на тесты можно уделить полагающиеся 50% времени разработки, очень мало.

[MgDuke]

И обычные тесты почему-то занимают намного меньше времени при написании.

[beevasya]

Всё хорошо, но вот грамматика просто режет :)

Рано или поздно всем разработчикам приходиться писать

И тут

И тут на белом коне появляеться NBehave, его задача