Комментарии 5
Я так понимаю, это что-то аналогичное Specter, так? )
BDD очень удобно использовать в Scrum-подобных стилях разработки, особенно, чтобы показать экспертам, что все действительно работает -) Легко сверить c графой «how2test» в user story.
Однако в коллективе программистов BDD у нас так и не прижился — я пытался заинтересовать команду, но что-то команда забила сразу через месяц после.
BDD очень удобно использовать в Scrum-подобных стилях разработки, особенно, чтобы показать экспертам, что все действительно работает -) Легко сверить c графой «how2test» в user story.
Однако в коллективе программистов BDD у нас так и не прижился — я пытался заинтересовать команду, но что-то команда забила сразу через месяц после.
Пользовался когда-то NBehave. Клиент захотел BDD вместо TDD. Надо сказать, что тесты при должном терпении и подходе получаются красивыми и информативными.
Жаль только, что таких «идеальных» проектов, где на тесты можно уделить полагающиеся 50% времени разработки, очень мало.
Жаль только, что таких «идеальных» проектов, где на тесты можно уделить полагающиеся 50% времени разработки, очень мало.
Всё хорошо, но вот грамматика просто режет :)
Рано или поздно всем разработчикам приходиться писать
И тут
И тут на белом коне появляеться NBehave, его задача
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Инструментарий: NBehave