Комментарии 26
объясните, пожалуйста, почему порядок участников в оценках каждый раз меняется?
вы маньяк?
Утка и раньше не страдала хорошей выдачей, а за последнее время обделалась уже несколько раз и перестала представлять хоть какую нибудь ценность в принципе. Сначала они объявили о том что собрались "фильтровать дезинформацию",но этого им показалось мало, они начали фильтровать "пиратскую" выдачу. Спасибо, больше не надо. Где там деза и где пираты мы уж как нибудь разберемся без утиных соплей.
Поддерживаю. ДакДак как-то "не ахти",- я бы им десятку тоже не стал ставить...
Такое впечатление, что он использует разные движки для разных версий.
Спасибо автору за сравнение, хотелось бы увидеть продолжение работы в более детальном сравнение различных браузеров/расширений/посиковых систем и иже с ними.
С нетерпением жду новых статей)
Хороший обзор, искал такой
Требуется: найти поисковик, который решит все эти вопросы за пользователя. То есть, пообещает ничего не отслеживать и обладает репутацией в этом вопросе.
Я считаю, нельзя доверять репутации или обещаниям сервисов, когда у проблемы есть техническое решение: досконально разобраться, как это всё работает и обмазаться браузерными расширениями, прокси-серверами, тор-браузерами, виртуальными машинами и чистыми устройствами, на которых не засвечены никакие личные данные и с которых можно выполнять поисковые запросы.
пользователь, который не хочет разбираться
Как-то не очень сочетается с
досконально разобраться, как это всё работает и обобмазатьс
То, что требуется (1-й абзац), расходится с идеальным решением задачи (2-й абзац).
Это классическое "сделай сам vs делегируй". Ни то, ни другое не плохо само по себе, но человек не может уметь всё. Мне надо починить подвеску в машине - я еду в сервис и говорю "стучит спереди слева" (рискуя, что сделают плохо или дорого), либо разбираюсь сам (тратя больше времени и опять же рискуя ошибиться, не имея опыта). Тут то же самое, причём никакого заметного влияния на меня утечка данных в Гугл не окажет, в отличие от отвалившегося колеса. Оттого и невелико число людей, которым интересно тратить время и силы на это.
Поэтому такая параноя это из разряда развлечений. Нравится человеку параноить — он скрывается от поисковиков и т.п. Такое не делегируешь, развлечения не делегируются.
С подвеской понятно далеко не всё, если в ней не разбираться. Внешний результат - колесо на месте, но всё равно есть куча вопросов. Вам за отданные десять тысяч её действительно чинили, или просто вынули из неё застрявший камень (за что честный мастер взял бы пятьсот рублей), из-за которого был стук? Вам поставили качественные запчасти, за которые вы заплатили, или китайский аналог (который рассыпется через полгода), а разницу скроили? Действительно ли нужно было менять ещё и вот этот рычаг, или он был в норме? С нужным ли моментом при ремонте затянули и правильно ли законтрили гайки, или при следующем ремонте их не получится отвернуть без болгарки (или наоборот, они открутятся в пути)?
Так и с данными.
Обратиться в строку поиска Гугла и проверить, можно ли тебя найти. Если нет - приватность сохранена.
А что там внутри серверов - волнует тебя примерно так же, как подлинность установленного сайлентблока. Кого-то да, а кто-то заплатит ещё раз через полгода.
Обратиться в строку поиска Гугла и проверить, можно ли тебя найти. Если нет — приватность сохранена.А при чём здесь выбор между Гуглом и DuckDuckGo? Как переход на DDG сделает вас ненаходимым в поиске? Статья вообще не об этом.
И, по вашей методике, выходит что у Путина ноль приватности?
А что там внутри серверов — волнует тебя примерно так же, как подлинность установленного сайлентблокаО чём я и говорю: то, что обсуждается в статье — это очень личное развлечение. Вас оно не интересует, вам это не нужно.
Вывод хотите приватности, создаёте свою планету, свой интернет и пользуетесь имхо.
Анонимность и приватность существует лишь на бумажке как некий аспект(МИФ) тут даже брать более реальный и материальный мир, любое действие и слово записывается)))
И не надо мне верить, попробуйте по изучать электротехнику, физики, радиоэлектронику, много интересного узнаете.
Когда вижу:
"В ответ на официальный запрос мы удалили некоторые результаты ... с этой страницы", обычно использую yahoo, получается неплохо.
Хм... А ссылки на сервисы?
Так и не понял, в чём проблема традиционных поисковиков типа гугла. Ну, собирают инфу, ну и пускай собирают, мне ж не жалко.
Тут есть как минимум одна серьезная проблема, которая не связана с тем, что вам «не жалко». Это проблема пузыря. Не во всех, но во многих случаях пузырь мешает при поиске. Та же утка позволяет избежать попадания в пузырь.
Отвечая на ваш вопрос: статья написана человеком, которому «жалко». И такая позиция имеет право на существование.
Защита информации в 21 веке:
1 Скачал фото любого своего контакта коллеги, или с группового чата, месенджера, вк и т. д
2 Завел новую страничку в вк с этим фото, представляясь этим человеком.
Любой первокласник с мозгами уже сделать может. Так и живём(
Анонимно, пожалуйста