Интересная идея. Еще рейтинги, комментарии, и возможность польозователям самостоятельно добавлять новый софт с последующей проверкой модератором… Может оказаться удобно.
Идея действительно замечательная, но подобные проекты часто умирают от малого или уж чрезмерно большого наполнения, множества разрозненных и подчас противоречивых мненний, кажущейся неполноте или наоборот чрезмерной навязчивости вопросов и пр. Короче, нужно будет довольно точно найти тот баланс во всём, во мнениях, в колличестве информации о программе, рейтинговании и пр., что, как показывает практика, не очень-то и просто… Так что, удачи, если станете реализовывать свою идею, от идеи до реализации ещё очень длинный путь :)
П.С. Могу предложить несколько идей, которые, возможно чем-то помогут:
1. Делать по-настоящему web 2.0-ый ресурс: т.е. на первом этапе заполнить ресурс смостоятельно, например наиболее популярными в каждой области приложениями, но предоставить возможность пользователям поплнять список как приложений, так и критерии и пункты по выбору.
2. Ввести систему рейтингования как приложений, так и пользователей (один из самых сложных пунктов, поскольку просто звёздочки или ещё какая поделка, которая вот пришла в голову может подойти разве что на первом этапе, но дальше нужно вводить что-то более гибкое и адекватное).
3. Дать возможность выбора приложений даже без регистрации, а регистрацией давать возможность добавлять рейтинги, сообщения и описания.
4. Для того, чтобы не было чрезмерно огромного количества информации при описании приложений, ввести некоторую компиляцию мнений и особенностей, описанных пользователями в комментариях прям перед самим блоком комментариев.
Ну это первое, что пришло в голову. Очевидно это наверное это всё, но навеяно опытом просмотра ресурсов подобного вида сервисов, в которых жто не реализовано :)
>Для того, чтобы не было чрезмерно огромного количества информации при описании приложений, ввести некоторую компиляцию мнений и особенностей, описанных пользователями в комментариях прям перед самим блоком комментариев.
Как на яндекс.маркете, например, когда выводятся сперва только комменты, за которые больше всего голосов как за полезные, а если хочешь, то можешь посмотреть все комменты.
большое спасибо всем за оценки и идеи! но, скорее всего, сам я реализовать проект не смогу. так что, если у кого-то есть желание этим заняться — пишите, подумаем вместе :)
Есть ресурс, где похожим (но более гибким) образом сделан подбор библиотек программистам: prog.vezde.biz
Отличие в том, что свойств для подбора гораздо больше и они иерархически сгруппированы, чтобы не отсвечивать все разом. Конечно, интерфейс требует привыкания.
свойств-то всего четыре: тематика, язык, платформа, лицензия. многоуровневость — это хорошо, да. Интерфейс там просто отличается: там всё на одной странице с выпадающим меню, здесь — в виде теста. Можно и здесь сделать так же, или сделать оба вида, на выбор пользователя.
Немного не по теме статьи: не уверен точно на счёт оригинального psi (http://psi.im), но psi+ (http://code.google.com/p/psi-dev/) уже имеет механизм работы с плагинами.
всё верно, psi+ поддерживает плагины. Но, во-первых, в статье оригинальный Psi, во-вторых, это пример. мне надо было найти неподдерживаемое, и я взял первое попавшееся :)
Была подобная штука. Работала по принципу Last.fm, юзер вешал себе что-то вроде скроблера, а потом получал рекомендации по софту. Вроде умерло все это.
amlet толково сказал, только web2.0-проектам сейчас сильно не хватает модерации. Не будет среднестатистический пользователь наполнять базу разумно. Так что главное (чего нету практически ни у одного web2.0 проекта): держать баланс.
Ты должен либо сам, либо с проверенными людьми отбирать контент, чтобы в конечном итоге «не засрали», как это обычно происходит с тупо-web2.0-проектами. Imho, самый лучший вариант — тотальная премодерация (занимающаяся, помимо удаления, исправлением ошибок, редактированием в единой стилистике и т.д.).
Вообще идеальное для такого проекта — иметь пару-тройку человек на каждое направление, которые предпочитают, но не до фанатизма, разные программы: OC, видео, графика и т.д.
Но вообще начинать лучше с малого: например, ограничиться программами-мессенджерами.
Начинание очень хорошее и нужное. Хотя идея далеко не нова и уже многократно реализована — «того, что надо» пока не встречал, а ваш концепт на это похож более всего. Желаю удачи.
да, так и планировал: контент могут добавлять и юзеры, но после он должен пройти обязательную премодерацию. команду редакторов, думаю, можно будет найти. с Хабром вообще горы свернём :)
Советую обратить внимание на забавный проект www.ohloh.net/
Помимо тегированного каталога софта они ещё корреляционный анализ проводят (типа «ах, вы пользуетесь python и emacs? Тогда вам определенно пригодится ropemacs»).
эх… я делал такой проект, даже исходники все есть, правда не нашлось времени и бету закрыл. видимо надо поднять. Основная фишка — подбор программы исходя из ее features
Из собственного богатейшего опыта, сколько ни читал обзоров сравнений, не лазил по каталогам — все равно все заканчивается, скачал 5-10 все поставил, все потестил, лишнее удалил…
Хотя может у меня сильно извращенные понятия о том какой должны быть программы :)
Сервис для удобного подбора ПО