Комментарии 16
Может быть Мону Лизу?
Скорость демонстрации мелких штрихов выглядит очень высокой по сравнению с первыми крупными. В результате - ощущение от рисования "совы", почти моментальное. Хорошо бы притормозить отрисовку...
да, мне тоже так кажется, но это гифки от авторов статьи (https://github.com/megvii-research/ICCV2019-LearningToPaint)
https://www.samcodes.co.uk/project/geometrize-haxe-web/
То же, но без нейронок.
Но людям трудно овладеть этим навыком, не потратив много времени на надлежащее обучение. Поэтому обучение машин рисованию является важной, но сложной задачей, которая помогает пролить свет на тайну живописи.
Совершенно не вижу логики в этом "поэтому". Людям много чему надо долго учиться, но это не значит, что это надо является важной задачей для машин.
Далее, судя по приведённым видео, ваш ИИ абсолютно не знает (точнее, не знают его создатели), как люди рисуют картины, потому что люди делают это совершенно иначе. Так что, увы и ах.
Эм...
Вспомнился старый анекдот советских времен. Стоят отец с сыном и смотрят как художник рисует пейзаж.
- Вот видишь сынок, как приходится мучиться человеку, когда у него нет фотоаппарата!
Вот как объяснить, что к искусству ваше изображение не имеет никакого отношения? Да и к интеллекту, собственно, тоже.
Художник, с помощью интеллекта, РЕШАЕТ ЗАДАЧУ ДОНЕСЕНИЯ МЫСЛИ до зрителя, через обращение к его чувствам. Какие детали усилить, какие опустить, какими художественными средствами, что бы наиболее полно раскрыть замысел картины. Вот какую задачу решает художник! И именно этим определяется сущность искусства.
А у вас? Где речь идет о ЗАМЫСЛЕ картины?
Не, изображения ваш комплекс делает похожие на картины художников - к этой части вопросов нет. Но чем эта работа отличается от работы попугая? Или от работы фотоаппарата?
То что делается у вас - художники называют термином "ремесло", к искусству отношения не имеющего. Да и к интеллекту, я бы тоже эту деятельность не рискнул относить. Иначе и паука придется признать художником. А если пойти и дальше, то и мороз, рисующий узоры по оконному стеклу - тоже.
Искусство здесь это создание ИИ. А что делать с картинками другой вопрос. Это как критиковать детский рисунок за наивность и непрактичность. Область очень молодая, здесь проводится много экспериментов и конечно не каждый создаёт шедевр. Основная задача скорее накопление опыта и отработка приемов для новых исследований.
Очень интересно?
Тут чувак недавно так уровни для geometry dash генерил
Какая практическая польза, кроме возможно прикладной от подобного обучения? То что ИИ, а точнее недоинтеллект прекрасно считает и имитирует, известно.
Для Фотошопа есть куча плагинов, имитирующих разные стили живописи. Достаточно взять растровое изображение и оно по алгоритму крупными мазками преобразуется в заданное. Визуально аналогично показанному в статье. Это не в укор или в качестве критики. Просто мысли вслух.
Как нарисовать Мону Лизу без кистей и красок?