Комментарии 116
А как на таком сервисе вообще можно заработать?
на статистике, её анализе
Способов существует несколько и их уже называли. Например, можно показывать рекламу.
Можно брать деньги за аналитику по кликам или местам публикации ссылок (тут совсем широкое поле для деятельности). И т.п.
Но тут вопрос более глобальный — даже, если стартап видит пути монетизации, то они не всегда достижимы на желаемом, а зачастую и нужном уровне.
Можно брать деньги за аналитику по кликам или местам публикации ссылок (тут совсем широкое поле для деятельности). И т.п.
Но тут вопрос более глобальный — даже, если стартап видит пути монетизации, то они не всегда достижимы на желаемом, а зачастую и нужном уровне.
Реклама не подходит — так как существуют аналогичные проекты без рекламы.
А анализ такой информации действительно интересуєт очень малое количество людей и он очень сложный.
А анализ такой информации действительно интересуєт очень малое количество людей и он очень сложный.
Пусть мне в карму плюнет каждый хабравчанин который покупал, анализировал, и использовал такую информацию.
Кармы, у Вас вроде и так не много…
Но вот, анализ подобной информации вполне хорош для умного пиарщика, который мог бы оценивать активность как своей компании, так и конкурентов.
Насчет покупать, то скорее всего, на хабре таких людей нет — наш рынок PR-исследований не настолько развит и сложно убедить компанию купить подобное исследование.
Но вот, анализ подобной информации вполне хорош для умного пиарщика, который мог бы оценивать активность как своей компании, так и конкурентов.
Насчет покупать, то скорее всего, на хабре таких людей нет — наш рынок PR-исследований не настолько развит и сложно убедить компанию купить подобное исследование.
именно =)
Спорить не буду информация полезная и нужная, но для крупных компаний с крупным оборотом.
То есть сделок по продаже такой информации будет мала.
Спорить не буду информация полезная и нужная, но для крупных компаний с крупным оборотом.
То есть сделок по продаже такой информации будет мала.
Думаю, что Вы согласитесь, что важно не количество сделок, а количество вырученных за них денег :)
> Спорить не буду информация полезная и нужная, но для крупных компаний с крупным оборотом.
ну и отлично. значит можно продавать задорого.
> То есть сделок по продаже такой информации будет мала.
«мало» — это не цифра.
ну и отлично. значит можно продавать задорого.
> То есть сделок по продаже такой информации будет мала.
«мало» — это не цифра.
> Реклама не подходит — так как существуют аналогичные проекты без рекламы.
звучит как: «не пишите такую программу — за углом есть пара бесплатных». а вот же ж — пишут и продают.
звучит как: «не пишите такую программу — за углом есть пара бесплатных». а вот же ж — пишут и продают.
как заработать — непонятно, но интегрировать с твиттером — вполне (связка twitter + bit.ly). В твиттер-клиентах обычно по дефолту тоже ставят bit.ly.
там вроде одни инвесторы, поэтому и по дефолту :)
А хостинг то как-то нужно оплачивать. Твиттер то большую нагрузку создаст.
Его можно продать. На него можно получить 2.2 миллиона долларов инвестиций (и потом продать). Вроде все.
Редиректите на страницу с рекламой, там можно либо кликнуть на рекламу, либо перейти на редиректный сайт.
можно каждый десятый клик редиректить к спонсору!
//это шутка, лучи не посылать :)
//это шутка, лучи не посылать :)
Жаль, я только им и пользовался.
Как-то они легко сдались. Ах, Твиттер слишком сильно любит bit.ly, поэтому у нас лапки кверху.
А в плане монетизации можно было бы копать в сторону ow.ly.
Как-то они легко сдались. Ах, Твиттер слишком сильно любит bit.ly, поэтому у нас лапки кверху.
А в плане монетизации можно было бы копать в сторону ow.ly.
HINT: напоследок они могут неплохо заработать перенаправив трафик со всех существующих ссылок на какой нибудь лендинг или парковку с рекламными фидами
Ни у кого нет контактов инвесторов, которые дают $2М под подобные проекты? )
Одним меньше, одним больше… осталось еще куча!
i25.tinypic.com/11udiir.jpg
i25.tinypic.com/11udiir.jpg
Жаль. Мне нравилось название и 5буквенный урл.
Как жаль, что сегодня проекты делают лишь ради денег…
Вы же понимайте, что речь идет лишь о сильном упадке количества проектов ради интереса и прочих других плюшек, кроме денег. Если нет, представьте себе отношение проекты-ради-денег/все-проекты в 1995, в 2000 и в 2009.
У вас профессиональная болезнь :)
Даже РуНет буквально кишит проектами, которые держатся за счёт энтузиазма. Собственно, мой проект один из таких.
Даже РуНет буквально кишит проектами, которые держатся за счёт энтузиазма. Собственно, мой проект один из таких.
Я может чего не понимаю, но имхо, подобные сервисы решают надуманные проблемы. Поддержку ссылок можно было бы давно внести в твитер (кажется это уже гдето на хабре обсуждалось).
Есть разные твиттероподобные сервисы микроблоггинга. И не у каждого из этих сервисов есть возможность иметь функционал по сокращению ссылок.
Кроме того, на некоторых блогах я видела использование сокращенных ссылок в топиках. Возможно, людям нужна была статистика переходов по ссылке.
Кроме того, на некоторых блогах я видела использование сокращенных ссылок в топиках. Возможно, людям нужна была статистика переходов по ссылке.
Ну не скажите…
Да, в твиттере поддержку ссылок можно было бы сделать. Да, в чат/мессенджер можно в крайнем случае и длиннющую ссылку бросить. Но для QR-кодов, например, сокращать ссылки необходимо — иначе получившийся код будет сложно распознать телефоном.
P.S. Именно по этой причине прикрутил недавно к 2qr.ru кнопочку «сократить ссылку» — чтобы пользователю не бегать по другим сервисам. Ирония в том, что изначально использовался именно tr.im, но пока тестировал — они меня забанили, пришлось перейти на tinyurl. Тогда огорчился, а сейчас получается — повезло :)
Да, в твиттере поддержку ссылок можно было бы сделать. Да, в чат/мессенджер можно в крайнем случае и длиннющую ссылку бросить. Но для QR-кодов, например, сокращать ссылки необходимо — иначе получившийся код будет сложно распознать телефоном.
P.S. Именно по этой причине прикрутил недавно к 2qr.ru кнопочку «сократить ссылку» — чтобы пользователю не бегать по другим сервисам. Ирония в том, что изначально использовался именно tr.im, но пока тестировал — они меня забанили, пришлось перейти на tinyurl. Тогда огорчился, а сейчас получается — повезло :)
Я, например, твиттером не пользуюсь, но подобные сервисы нахожу полезными. Иногда бывает нужно продиктовать адрес по телефону, или просто длинную уродскую ссылку передать в каком-нибудь сообщении, начиная от sms и заканчивая сообщениями в комментариях, где ссылки не работают. Уж проще передать коротенький адрес и быть уверенным, что человек дойдёт, чем получить потом в ответ «ссылка битая».
Хотя соглашусь, мне, как человеку не пользующемуся твиттером, эти сервисы пригождались очень редко, раз десять всего за пару лет (один раз даже использовал в блоге на хабре, т.к. хабр бил, а может бьёт и сейчас, ссылки содержащие слово script).
Хотя соглашусь, мне, как человеку не пользующемуся твиттером, эти сервисы пригождались очень редко, раз десять всего за пару лет (один раз даже использовал в блоге на хабре, т.к. хабр бил, а может бьёт и сейчас, ссылки содержащие слово script).
Предвижу минусы, но все же выскажусь. Считаю явление сокращения ссылок очень порочным, и никогда им не пользовался. Ссылка для меня (и не только) — это важный элемент интерфейса. Я должен видеть куда ведет ссылка, чтоб решить о нужности ее посещения. И кроме того это очень опасно в связи с уязвимостями/браузерами. Второе — это вопрос надежности. Этот пост — прямое подтверждение. Сервис закроется — все ссылки умрут. Причина в намеренном ограничении длины твита. Да это имеет свои плюсы. Но почему бы, например, не изменить немного правила, так, например, чтоб ссылка не учитывалась в длине сообщения и разрешить 1 ссылку на сообщение.
Насчет надежности — Вы правы.
Но глобально в использовании сокращенных ссылок особого зла нет.
Но глобально в использовании сокращенных ссылок особого зла нет.
Понимаете, ограничение в 140 символов Твиттера — это не «правила», это, по большей части, ограничение длины SMS, через которые тоже твитят.
Просветите человека, далёкого от твиттеров. Я с трудом представляю вариант использования отправки через SMS и сокращения ссылок:
Чтобы получить короткую ссылку я должен иметь длинную (скорее всего, в браузере), ткнуться на сайт сервиса по сокращению (опять таки браузером), получить короткую, которую буду отправлять через SMS? Как-то нелогично, учитывая, что все предыдущие шаги я делал браузером. Не проще ли мне и запостить из браузера будет?
Да и ограничение считаю слишком надуманным: ради отправки через SMS, урезать до 140 символов ВООБЩЕ для всех вариантов отправки? От того, что максимальная длина увеличится, а SMS-писатели останутся при своих 140 символах (ограничение технологии, а не твиттера), думаю, никто не пострадает. Если в ЖЖ появится возможность постить через SMS, это не повод урезать максимальную длину поста.
Всё это личное имхо, буду рад, если мне объяснят, где я заблуждаюсь.
Чтобы получить короткую ссылку я должен иметь длинную (скорее всего, в браузере), ткнуться на сайт сервиса по сокращению (опять таки браузером), получить короткую, которую буду отправлять через SMS? Как-то нелогично, учитывая, что все предыдущие шаги я делал браузером. Не проще ли мне и запостить из браузера будет?
Да и ограничение считаю слишком надуманным: ради отправки через SMS, урезать до 140 символов ВООБЩЕ для всех вариантов отправки? От того, что максимальная длина увеличится, а SMS-писатели останутся при своих 140 символах (ограничение технологии, а не твиттера), думаю, никто не пострадает. Если в ЖЖ появится возможность постить через SMS, это не повод урезать максимальную длину поста.
Всё это личное имхо, буду рад, если мне объяснят, где я заблуждаюсь.
Как человек знакомый с твиттером и активно его использующий, постараюсь объяснить :)
Твиттер, имеющий более 2 млн пользователей, большая часть из которых в Америке, имеет возможность отправки твитов через СМС. Пока эта функция на территории постсоветского пространства не действует, но ей активно пользуются те же американцы.
Поэтому микроблоггинг как новый формат социального общения сводится к размеру СМС. А размер СМС, насколько я знаю, был взят как-то случайно.
А сокращенные ссылке именно в смс скорее всего мало-кто использует, но вот при работе со стационарного компьютера — они весьма полезны.
Твиттер, имеющий более 2 млн пользователей, большая часть из которых в Америке, имеет возможность отправки твитов через СМС. Пока эта функция на территории постсоветского пространства не действует, но ей активно пользуются те же американцы.
Поэтому микроблоггинг как новый формат социального общения сводится к размеру СМС. А размер СМС, насколько я знаю, был взят как-то случайно.
А сокращенные ссылке именно в смс скорее всего мало-кто использует, но вот при работе со стационарного компьютера — они весьма полезны.
Идеология такая — сервис, в котором пользователь мог бы в любой ситуации получать и отправлять короткие сообщения. Даже вдали от компьютера. Даже вдали от продвинутого мобильного устройства, один, в лесу, с телефоном с поддержкой SMS. Ограничение в 140 символов здесь — гарантия, что этому человеку в лесу будут приходить такие же твиты, что и человеку за компьютером. Если делать какие-то поблажки на длину сообщения, то вся эта стройная система рушится.
В России, по нетокорым причинам, Твиттером через SMS почти не пользуются, а вот на Западе — очень даже.
В России, по нетокорым причинам, Твиттером через SMS почти не пользуются, а вот на Западе — очень даже.
Всё абсолютно верно. Но дело в том, что твиттер популярен «за бугром» по большей части за счет мобильного доступа и смс. Именно поэтому в русскоязычном сегменте и не понимают зачем он вообще нужен. Ибо в россии (и у нас) смс не рассылаются. Половина удобства теряется.
А если иметь всё в комплексе — (наверное) появляется иной смысл. Кто-то приводил такой пример: «вот полетел я в отпуск. Папы, мамы, друзья волнуются как что. Бросаешь в твиттер сообщение смс-кой и все твои друзья и близкие разом узнают что всё в порядке»
Это я к чему — к тому, что набирать ссылки на мобильном — удовольствие ниже среднего, особенно если делать это часто и постоянно. Так что вся идея укорачивания ссылок имеет место произрастания ног именно с этого аксепта. Возможно я ошибаюсь, конечно… Просто логика.
А если иметь всё в комплексе — (наверное) появляется иной смысл. Кто-то приводил такой пример: «вот полетел я в отпуск. Папы, мамы, друзья волнуются как что. Бросаешь в твиттер сообщение смс-кой и все твои друзья и близкие разом узнают что всё в порядке»
Это я к чему — к тому, что набирать ссылки на мобильном — удовольствие ниже среднего, особенно если делать это часто и постоянно. Так что вся идея укорачивания ссылок имеет место произрастания ног именно с этого аксепта. Возможно я ошибаюсь, конечно… Просто логика.
К сожалению, есть определенная тенденция к появлению стартапов на одинаковую тему, авторы которых не могут ответить себе на вопрос: «Откуда я буду брать завтра деньги?».
Касательно сервиса tr.im, то лично мне его жаль – я им пользовался и считал его довольно удобным, поскольку кроме самого сокращений ссылок он умел давать статистику по странам и отличать ботов от людей.
Касательно сервиса tr.im, то лично мне его жаль – я им пользовался и считал его довольно удобным, поскольку кроме самого сокращений ссылок он умел давать статистику по странам и отличать ботов от людей.
Что-то странно — такой сервис, думаю, не требует более одного сервера, следовательно и обходится не очень дорого в плане поддержания существования. Зато он очень у многих на слуху. Я, например, хоть и не пользуюсь твиттером, но про tr.im знал.
Мысль моя такая — даже если доход нулевой, то сделать вложение 100 баксов в месяц в свое имя («создатель tr.im» и т.д. — пригодится и при создании новых проектов, и просто, если человек, допустим, захочет устроиться на работу — думаю вы меня поняли) может оказаться очень выгодно в будущем. А сейчас он (создатель этого сервиса) себя дискредитировал по полной программе (называется это по большому счету «всех кинул») — зачем? Уж лучше бы продал, покупатели бы точно нашлись. Хотя, вполне возможно, что у него уже есть несколько предложений о покупке после закрытия.
Мысль моя такая — даже если доход нулевой, то сделать вложение 100 баксов в месяц в свое имя («создатель tr.im» и т.д. — пригодится и при создании новых проектов, и просто, если человек, допустим, захочет устроиться на работу — думаю вы меня поняли) может оказаться очень выгодно в будущем. А сейчас он (создатель этого сервиса) себя дискредитировал по полной программе (называется это по большому счету «всех кинул») — зачем? Уж лучше бы продал, покупатели бы точно нашлись. Хотя, вполне возможно, что у него уже есть несколько предложений о покупке после закрытия.
вы бы зашли на tr.im и почитали, прежде чем бросаться словами «всех кинул».
А то не кинул? Сколько после нового года будет нерабочих ссылок везде?
Так не уходят. Представьте, что ваш почтовый провайдер говорит вам: «мы с 31 декабря удаляем ваш почтовый ящик с корреспонденцией, а пока мы перестали принимать новые письма, потому что не знаем, как заработать на вашей почте». Масштаб бедствия больше — аналогия прямая.
Так не уходят. Представьте, что ваш почтовый провайдер говорит вам: «мы с 31 декабря удаляем ваш почтовый ящик с корреспонденцией, а пока мы перестали принимать новые письма, потому что не знаем, как заработать на вашей почте». Масштаб бедствия больше — аналогия прямая.
как раз именно так и уходят.
если мой почтовый провайдер так скажет, это нормально. он мне не брат и не сват. бизнес есть бизнес.
или вы бы не успели до 31 декабря перенести свой ящик к другому провайдеру?
а нерабочих ссылок и так полно, и большинство умирают внезапно, не предупреждая вежливо за полгода.
если мой почтовый провайдер так скажет, это нормально. он мне не брат и не сват. бизнес есть бизнес.
или вы бы не успели до 31 декабря перенести свой ящик к другому провайдеру?
а нерабочих ссылок и так полно, и большинство умирают внезапно, не предупреждая вежливо за полгода.
Это уже скорее обсуждение на тему чуть выше
Аль Капоневское «ничего личного, это просто бизнес!» — это конечно очень хорошо — но все же, иногда надо пробовать и другие варианты, менее болезненные для пользователей. Продолжая аналогию с почтой, можно же сделать так, чтобы вам не пришлось искать нового провайдера, не рассылать всем письма, что у вас сменился ящик, не редактировать профили на всех сайтах, где вы регистрировались с этим ящиком и т.д.
Создатель tr.im выбрал легкий путь для себя, а иногда надо думать и о других. Хотя, безусловно, это всемогущее «право» уйти как хочет он имеет…
Аль Капоневское «ничего личного, это просто бизнес!» — это конечно очень хорошо — но все же, иногда надо пробовать и другие варианты, менее болезненные для пользователей. Продолжая аналогию с почтой, можно же сделать так, чтобы вам не пришлось искать нового провайдера, не рассылать всем письма, что у вас сменился ящик, не редактировать профили на всех сайтах, где вы регистрировались с этим ящиком и т.д.
Создатель tr.im выбрал легкий путь для себя, а иногда надо думать и о других. Хотя, безусловно, это всемогущее «право» уйти как хочет он имеет…
Думаю, что у кого есть лишние «100 баксов в месяц» в большинстве случаев уже свое имя сделали :)
Но авторы tr.im могли предложить пользователям скинуться на существования сервиса — это было бы максимально тактичное решение даже в кризис. В принципе, donations в США — довольно развитая практика (Хороший пример — Wikipedia), а для людей, которые хотели бы сохранить свои ссылки лишние пару долларов уж точно бы нашлись.
Но авторы tr.im могли предложить пользователям скинуться на существования сервиса — это было бы максимально тактичное решение даже в кризис. В принципе, donations в США — довольно развитая практика (Хороший пример — Wikipedia), а для людей, которые хотели бы сохранить свои ссылки лишние пару долларов уж точно бы нашлись.
Обидно, я им больше всего пользовался. Легкое, короткое название и запоминается легко.
Очень жаль. (( Чтож, покойся с миром друг! Ну или до тех пор, пока тебя кто нибудь не купит и не воскресит.
Очень жаль. (( Чтож, покойся с миром друг! Ну или до тех пор, пока тебя кто нибудь не купит и не воскресит.
может твиттеру стоит задуматься об дополнительном (необязательном) поле — url в твите?
Меньше паники, друзья.
Во-первых, сервис не совсем умер. Редиректы точно будут работать до 31 декабря 2009 года. До этого времени у компании есть шанс найти деньги/продаться куда-либо.
Во-вторых, один из инвесторов bit.ly компания Betaworks несколько месяцев назад предложила создание некоего сервиса 301works — подобия www.archive.org/ для сокращенных ссылок. Тогда, правда, никто не откликнулся на данную инициативу, но как знать, что теперь скажут все остальные сервисы по сокращению ссылок.
Более того, представители bit.ly связались с tr.im и предложили им с завтрашнего дня хостить все перенаправления…
Вполне реально, кстати, что bit.ly просто купит tr.im по сходной цене.
Во-первых, сервис не совсем умер. Редиректы точно будут работать до 31 декабря 2009 года. До этого времени у компании есть шанс найти деньги/продаться куда-либо.
Во-вторых, один из инвесторов bit.ly компания Betaworks несколько месяцев назад предложила создание некоего сервиса 301works — подобия www.archive.org/ для сокращенных ссылок. Тогда, правда, никто не откликнулся на данную инициативу, но как знать, что теперь скажут все остальные сервисы по сокращению ссылок.
Более того, представители bit.ly связались с tr.im и предложили им с завтрашнего дня хостить все перенаправления…
Вполне реально, кстати, что bit.ly просто купит tr.im по сходной цене.
Запись в блоге bit.ly на эту тему
А чего собственно печального? Пускай дохнет или продаётся, сверхподавляющему большинству клон этот и не нужен, аналогов полно.
Умер Максим, ну и хрен с ним
Компьютеры, как известно, были созданы для того, что бы решать проблемы, возникшие с появлением компьютеров.
У меня всё-таки крутится глупый и наивный вопрос. А каковы, собственно, расходы на подобный сервис? В топике (пусть и первоапрельском) про Bit.ly говорилось о 20 миллионах кликов в неделю. Это 30 кликов в секунду в среднем. ОК, пусть в пике — сто в секунду. Всё равно это вполне терпимая нагрузка для одного сервера, которому надо-то всего лишь достать из мемкеша по ключу урл и выплюнуть наружу. Я сейчас попробовал сгенерить урл, получил 4-символьный код. Если использовать 36 символов (буквы и цифры), то это значит, что всего урлов сгенерировано меньше 1.6 миллионов (36^4). Но это же копейки!
Трафик. Пусть у нас каждое обращение съедает полкилобайта (чтобы уж с запасом). 20 миллионов в неделю => 80 миллионов в месяц => 40 гигабайт в месяц. Это тоже копейки, а ведь многие хостинги начинают тарификацию трафика от теребайта-двух в месяц.
В блоге Трима говорится о десятках тысяч новых урлов в день. Это мнеьше урла в секунду — тоже не бог весть какая частота.
Вот как ни крути, а получается долларов 100-200 в месяц на выделенный сервак или амазон-инстанцию, и точка. Или я не так считаю? Подскажите, кто понимает.
Трафик. Пусть у нас каждое обращение съедает полкилобайта (чтобы уж с запасом). 20 миллионов в неделю => 80 миллионов в месяц => 40 гигабайт в месяц. Это тоже копейки, а ведь многие хостинги начинают тарификацию трафика от теребайта-двух в месяц.
В блоге Трима говорится о десятках тысяч новых урлов в день. Это мнеьше урла в секунду — тоже не бог весть какая частота.
Вот как ни крути, а получается долларов 100-200 в месяц на выделенный сервак или амазон-инстанцию, и точка. Или я не так считаю? Подскажите, кто понимает.
Думаю, им инвестиции давали еще и с возможностью использовать их для поглощения мелких конкурентов. Ну или возможность выкупить у кого-то какую-то фишку, которая может оказаться важной для сервиса.
Плюс затраты на маркетинг, ЗП, ну и конечно же сервера, объемы которых со временем могут вырасти.
Плюс затраты на маркетинг, ЗП, ну и конечно же сервера, объемы которых со временем могут вырасти.
М-м… мне кажется, Вы немножко на другой вопрос ответили, не на мой. Я просто говорю, что технически Трим практически ничего не стоит. Как же он тогда может разориться и закрыться? Если они полностью заморозят сервис на текущем уровне, не будут его развивать, не будут никому платить зарплату и так далее — расходы будут составлять вот эти самые 100-200 долларов в месяц, которые легко отобьются адсенсом на главной странице.
Вот это мне и непонятно — какие там ЕЩЁ есть расходы, помимо сугубо технических, от которых невозможно отказаться?
Вот это мне и непонятно — какие там ЕЩЁ есть расходы, помимо сугубо технических, от которых невозможно отказаться?
Но как Вы сами понимаете $100-200 — это тоже деньги. А отбить их на контекстной рекламе может и не получиться — т.к. самого контекста нет, чтобы человек использовал контекстную рекламу — там есть всего лишь небольшой интерфейс.
Т.е., если бы это был бы новостной блог или сервис типа Яндекс.Маркета, то контекстная реклама была бы весьма успешной. А там просто пару форм и пользователю просто незачем клацать на рекламе.
Т.е., если бы это был бы новостной блог или сервис типа Яндекс.Маркета, то контекстная реклама была бы весьма успешной. А там просто пару форм и пользователю просто незачем клацать на рекламе.
Там просто не 301 редирект, а еще обращения к базе — там ведется учет кто сколько раз кликнул по твоей ссылке, графики строятся. Статистика опять же собирается своя. От этого основная нагрузка, как я понимаю.
На продаже ссылок зарабатывают :) гы гы гы
А вообще считаю, пора закрывать все эти сокращатели, толку от них как от твиттера домохозяйке. Еслиб я делал такой сервис, то хотябы кеш страницы на которую ссылаюсь хранил, вдруг ссылка не рабочая будет.
А вообще считаю, пора закрывать все эти сокращатели, толку от них как от твиттера домохозяйке. Еслиб я делал такой сервис, то хотябы кеш страницы на которую ссылаюсь хранил, вдруг ссылка не рабочая будет.
slki.ru не умрёт!
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
«Писать быстро, а зарабатывать сложно» — умер сервис по сокращению ссылок tr.im