Для меня сложно сказать что и как. Все представленные CMS несколько сложны в использовании, потому что требуют освоения новой терминологии. Например Друпал требуется понимания что такое таксономия/фальксономия.
Ни одна из представленных CMS не отличается интуитивным дизайном.
таксономия это то-же самое что теги а теги это то-же самое что разделы к которым может принадлежать страница - одна сразу к нескольким
все.
никаких новшеств
Понятно, что у каждой цмс есть свой "рынок" даже если она бесплатная. Да, когда вам надо сделать "домашнюю страничку" - джумла катит (и проч "2-click install" солющены). То что под нее куча модулей и _типа_ можно Шопы делать на джумле и т.д. - да, можно, но эти шопы будут уровня "домашней странички с функцией шопинг карт".
Никаких серьезных задач эти ЦМСки решать не могут (без преписывания под себя 90% cms). Плюс ко всему у них есть проблемы с производительностью, масштабируемостью и секъюрностью... - потому none of that matters когда речь идею о домашних страничках:).
Так что да, я могу согласиться что Joomla лучшая CMS для решения простых как веник задач.
У меня нет цензурных слов про то, что нужно сделать с авторами Джумлы. О разделении представления и бизнес-модели они вообще не представляют, по-моему.
CMS из коробки всегда будут иметь свою аудиторию, потому что чувак с района, который способен на пару кликов, чтобы поставить CMS, за слово фреймворк может и в глаз дать.
Когда-то говорили, что редакторы HTML отомрут из-за CMS и прочего. Ничего, не отмерли, просто заняли свою нишу.
Закончился конкурс на лучшую Open Source CMS