Комментарии 30
Здорово. Вопрос - бактерия же живой организм. Почему для лечения кариеса или его профилактики не используют био/химическое воздействие на бактерию? условный Доместос? она такая устойчивая ко всему?
Некоторые доктора после этапа механической обработки дополнительно обрабатывают сформированную полость хлоргексидином/гипохлоридом натрия из этих соображений. Но как показали исследования, антисептическая обработка ухудшает адгезию, то есть химическую связь между пломбировочным материалом и зубом, а исследований, которые бы говорили что эта обработка нужна нет. Так что большинство докторов придерживается тактики: "Уберу весь кариес бором и плотно поставлю пломбу"
Подозреваю, что из-за крайне ограниченного времени на прием пациента, стоматологи просто не успевают высушить полость после применения жидких антисептиков. А почти все современные пломбировочные материалы не дружат с водой. Кмк, тут надо не хлоргексидином/гипохлоритом натрия работать, а 96%-спиртом, он сохнет быстрее.
Мне кажется, вопрос был не об этом (по крайней мере я именно так хотел спросить), а почему нельзя для профилактики кариеса или его лечения в начальных стадиях использовать какое-нибудь полоскание или вообще проводить условную "вакцинацию" для искоренения кариеса вообще.
Лично мне кажется, что вакцинация тут не поможет, т.к. этот микроорганизм всё-таки не находится внутри организма человека, чтобы на него могли воздействовать теже лейкоциты. Я бы уточнил вопрос - почему зубы не могут зарасти самостоятельно, как кожный покров? Или почему они не вырастают ещё раз, второй, третий? (Вроде как зубы не из белков состоят, поэтому и не могут залечиться, но это только мое предположение)
Условный "доместос" это по сути антибиотик. Употребляя постоянно антибиотики вы убиваете полезную микрофлору, которая также присутствует и во рту. Последствия постоянного применения антибиотиков могут оказаться куда страшнее, чем кариес. И опять же могут приводить именно к кариесу, только иными путями.
Лет этак -дцать назад, мне помнится, некая корпорация разработала гмо-бактерию, в процессе применения замещающую оригинальную, но не вырабатывающую кислоту. По информации разработчика, достаточно было внести начальную колонию ГМО-бактерий, и они со временем замещали натуральных, после чего прекращалась выработка кислоты, вызывающей кариес.
К сожалению, никаких следов или описания подобной разработки на сегодня не наблюдается. Хотя, возможно, я не сильно искал. Но, было бы неплохо, наверное. Пара пшиков ГМО-культуры, и прощай, навсегда, кариес.
Прошу прощения, сам себе отвечу. Поиск на русском языке действительно не давал результата, но по латинскому наименованию есть масса материалов на английском. Вот пример по первой же ссылке в Гугле:
Genetically modified Streptococcus mutans for the prevention of dental caries
Мне совершенно не понятно, почему эта история не получила развития.
Кроме иррационального страха перед ГМО, больше ничего в голову не приходит.
вполне получила - например https://ru.iherb.com/pr/hyperbiotics-pro-dental-natural-mint-flavor-90-chewable-tablets/69432
Потому что стоматология это много много долларов.
Они 1) борятся с совсем уж патогенными 2) боряться с грибами.
Если часто полностью все убивать результаты становятся… хуже. К примеру, грибные поражения слизистой лечить сильно сложнее.
Понятно, что все подряд нельзя. Но создали же средство против именно ковид-19, не трогающее другие вирусы. Причем за короткие сроки создали. Наверное, можно создать "антибактерию" и для кариозных бактерий. Как альтернативный вариант - сначала уничтожить все бактерии, потом заселить ротовую полость только полезными.
Сын уролога выучился на уролога и вышел первый день на работу в семейную клинику вместо отца. Вечером приходит домой и говорит отцу: папа, я сегодня вылечил простатит у мужчины, которого ты не мог вылечить 20 лет. Отец: и на что ты теперь будешь кушать?
@Rusik Я ответил на Ваш вопрос?
Возможно, потому что сложно адресно воздействовать на одну конкретную бактерию, сразу будет помирать вся микрофлора, что вызовет другие болячки
Вот интересно, всякие там "Блендометы" уверяют, что борются с кариесом. Но что на самом деле? Маркетинговый буллщит?
Вообще - на сколько эффективны зубные пасты?
Ведь основная польза от всей этой процедуры - это механическая очистка зубов от остатков пищи с помощью зубной щётки.
Или вообще достаточно хорошенько прополоскать рот после еды?
паста является образивом с такой твердостью чтобы быть мягче эмали зубов и тверже всякой еды и налета чтобы его эффективнее счищать
основная проблема в том чтобы это сделать на зубах мудрости как я понимаю
Паста 1) абразив 2) пенящееся вещество, чтоб уносить мусор с ней 3) смена щелочного баланса 4) попытки реминерализации, но тут все спорно
Ну и отдушка с вкусом, конечно.
Само сильно по сути влияет смена баланса и физическая очистка.
Мне знакомый стоматолог пасту Лакалут рекомендовал. Остальное, говорит, так себе.
Насколько я понимаю, есть определенное количество людей, которые не подвержены кариесу. Например мне 35 лет, но кариес был лишь на "молочных" зубах. С тех пор, к счастью, ни разу кариес не проявлялся пока и вообще проблем с зубами не было. Правда я при этом сладкое не особо люблю, но не скажу, что веду прямо здоровый образ жизни. Периодически употребляю газировку (включая энергетики) и некрепкий алкоголь.
Я даже в исследовании готов был бы поучаствовать, если людям это реально поможет, так как на похожий ответ в Пикабу нашел минимум 5 человек с похожим иммунитетом к кариесу. Но похожих исследований не встречал даже.
Так Вы сами сказали, что сладкое не едите. Вроде и в статье это один из основных тезисов, да и вообще известный факт: зубы портятся от сахара.
Энергетики, конечно, сахарные, но пережевывать-то их не надо особо
Знаю человека, у которого кариеса нет из-за особого грибка во рту. Визуально грибок почти незаметен (лишь небольшой налет), но на микроуровне заместил ту самую бактерию. Грибок этот бывает при дискинезии желчевыводящих путей.
Анаэробные. А если рот все время открывать? Проветривать? Не дохнет, гадина?
Кариес зубов. Что это и откуда берется?