Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 61
Тогда из спика пропадет Opera, Skype, SEO, Mozzila, GMail и другие любимые мною темы :(
Вы вычитываете облако тегов чтобы найти там, например SEO?
я бы вообще его убрал, на хабре им никогда не пользовался
Я знаю, ты можешь это сделать 8)
http://www.habrahabr.ru/blog/habrahabr_i…
http://www.habrahabr.ru/blog/habrahabr_i…
+1
Подождите, подождите... я еще не разобрался и не обжился здесь. Думаю все новички будут против отказа от облаков.
Лучше в профиле добавить возможность их отключать полностью или настраивать.
Лучше в профиле добавить возможность их отключать полностью или настраивать.
И тогда облако тагов на Хабре из относительно малополезного элемента окончательно превратится в декоративный прибамбас.
А если урезать содержимое облако до минимума, то шансы на такое совпадение становятся изчезающе малыми.
Вывод: облако тагов не стоит рассматривать с рациональных позиций и как-то пытаться улучшить его непосредственное восприятие, а лучше максимально облегчить его воприятие подсознанием, для чего сделать его по возможности статичным (как оно собственно и есть при большом количестве данных) минимизируя его джиттер.
Вот такое имхо.
Возможно мы увидим больше информации при меньших данныхЗаманчивый парадокс, конечно, но здесь не сработает. Я Вам объясню почему, исходя из того, как работает облако тагов для меня. Я почти не пользуюсь облаком тагов, как, наверное, и многие другие, но это не значит, что оно не попадается мне на глаза. Я его вижу более-менее постоянно и его содержимое где-то там, почти в подкорке, фотографируется. А когда я собираюсь что-то найти, у меня может всплыть мысль: "А кажется я в облаке тагов это видел..." и точно - кликаю и радуюсь до чего же полезная вещь.
А если урезать содержимое облако до минимума, то шансы на такое совпадение становятся изчезающе малыми.
Вывод: облако тагов не стоит рассматривать с рациональных позиций и как-то пытаться улучшить его непосредственное восприятие, а лучше максимально облегчить его воприятие подсознанием, для чего сделать его по возможности статичным (как оно собственно и есть при большом количестве данных) минимизируя его джиттер.
Вот такое имхо.
Я вообще не обращаю внимание на это облако и не знаю, зачем оно нужно. Как его отключить?
Счачтливые обладатели Mazilla + add-on Stylish, могут сделать это так:
write styles -> for habrahabr.ru ->
Добавить:
@namespace url(http://www.w3.org/1999/xhtml);
@-moz-document domain("www.habrahabr.ru") {
.TagsBox{
display:none;
}
}
Но в таком случае они не увидят если чтото в нем случится!
write styles -> for habrahabr.ru ->
Добавить:
@namespace url(http://www.w3.org/1999/xhtml);
@-moz-document domain("www.habrahabr.ru") {
.TagsBox{
display:none;
}
}
Но в таком случае они не увидят если чтото в нем случится!
Можно просто установить чуть больший порог попадания в облако, кардинально ничего не пропадет, но разсиратся будет меньше…
Тут дуализм: для кого-то облако - инструмент навигации, а для кого-то это данные статистики. Как навигацией данным средством я не пользуюсь (имхо, и так все ясно, юзаю поток по факту), а статистическое средство "облако"- удел не многих... имхо, дань 2.0
Лучше оставить только
GOOGLE
Лучше сделать в настройках отключение облака тегов...
Ибо оно имхо полезно только для новых посетителей
Ибо оно имхо полезно только для новых посетителей
Для текстовой информации облако тегов несет мало смысла. Проще, быстрее и полезнее воспользоваться поиском. Облако очень удобно применять для классификации материалов, по которым поиск сделать практически не реально, это для фотографий, музыки, видео и т.д.
При классификации текстовой информации облако тегов очень быстро превращается в помойку, т.к. само по себе практически не имеет структуры. Если же облако тегов наделить структурой, например организовать в виде дерева или графа, то это тоже будет не хорошо. В случае дерева мы получим то, от чего ушли, применив облако. Случай графа предоставит немного больше возможностей чем дерево, но тогда всем сразу станет лень создавать такую структуру. А если будет не лень, то в силу множественности понятий и предпочтений людей так организованное облако опять же превратится в помойку, причем достаточно запущенную. Особенно если учесть, что в тегах будут опечатки или разные формы написания.
Если же облако не будет привязано ни к какой структуре, то мы получим примерно то, что имеем.
Облако можно наделить полезными свойствами. К примеру. Вы выбираете какой-либо тег. При переходе по нему для Вас формируется новое облако в котором нет выбранного тега и нет тегов, которые не пересекаются со множеством материалов, соответствующих данному тегу. Но в таком случае пользоваться поиском будет много быстрее и удобнее.
Все сказанное сугубо IMHO. Рад буду обсудить все моменты.
При классификации текстовой информации облако тегов очень быстро превращается в помойку, т.к. само по себе практически не имеет структуры. Если же облако тегов наделить структурой, например организовать в виде дерева или графа, то это тоже будет не хорошо. В случае дерева мы получим то, от чего ушли, применив облако. Случай графа предоставит немного больше возможностей чем дерево, но тогда всем сразу станет лень создавать такую структуру. А если будет не лень, то в силу множественности понятий и предпочтений людей так организованное облако опять же превратится в помойку, причем достаточно запущенную. Особенно если учесть, что в тегах будут опечатки или разные формы написания.
Если же облако не будет привязано ни к какой структуре, то мы получим примерно то, что имеем.
Облако можно наделить полезными свойствами. К примеру. Вы выбираете какой-либо тег. При переходе по нему для Вас формируется новое облако в котором нет выбранного тега и нет тегов, которые не пересекаются со множеством материалов, соответствующих данному тегу. Но в таком случае пользоваться поиском будет много быстрее и удобнее.
Все сказанное сугубо IMHO. Рад буду обсудить все моменты.
А почему облако тэгов градируется именно размером шрифта, а не насыщенностью (контрастностью) цвета, например. Ну или и тем, и другим? Крупные теги сделать по-контрастнее, мелкие, наоборот, более блеклыми и все.
переключалку zoom in/zoom out + строку для тега в облаке.
Будет что надо.
И цветовая диффиренциация это тоже неплохая идея. Только нужно обдумать цвета
Будет что надо.
И цветовая диффиренциация это тоже неплохая идея. Только нужно обдумать цвета
Как человек зарегавшийся только сегодня, поэтому прочитавший все эти тэги мелким шрифтом, могу сказать что в том виде как это реализовано сейчас пользоваться не совсем удобно!
+1 за подсвечивание популярных
+1 за подсвечивание популярных
Выше руку за облако и чем гуще - тем лучше. Четко прослеживается градиент массовости и темы в момент "а че бы такое бы" находятся быстрее и под настроение
шрифты у Вас ужасные.... включите сглаживание :)
странно, кстати, что размер тегов в облаке не логарифмирован, из-за этого различия в нижней трети практически незаметны
бог, неужели наконец то задумались над преобладанием юзабилити над выкрутасами :)
Однозначно легче читабельно и к восприятию легче.
Однозначно легче читабельно и к восприятию легче.
И когда всё-таки будет сделана такая чудесная настройка?
а помоему все нормально. ничего не нужно переделывать. пока.
Мне кажется, многие Хабрапосетители сейчас сосредоточились на мелочах типа: крестик стоит слева, лучше заменить на плюсик, облако не слишком полезно. По сути от этого мало что изменится. Надо думать над вещами, польза от которых будет действительно ощутима, естественно это сложнее.
может быть стоит перейти к более нелинейной системе выбора размера, чтобы малозначимые теги лучше отделялись друг от друга.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Ещё раз об облаке тэгов