Комментарии 12
падением освещенности в квадратичной зависимости от расстояния
насколько я понимаю это справедливо для точечного источника при расстоянии на порядок большэ его размеров
а для типо професиональной статьи это дажэ не лукавство а непонимание сути направленных источников излучения.
А встроенная подсветка - это какой источник? И камера наблюдает сцену на каком расстоянии? Даже, если в 10 метров. А размеры источника какие? Поболее будет соотношение, нежели порядок. В реальности до нескольких порядков дойдет. "Даже" пишется через "е", а перед "а" не худо бы запятую поставить. Насчет "типо" - это, конечно, слог профессионала.
встроенная подсветка это направленный істочнік, угол рассеянія пріменяемых свд 30-60*
https://led-displays.ru/sites/default/files/files/images/viewing_angle.svg
для светіка на 45* - увеліченіе расстоянія вдвое освещенность упадёт в 4 раза.
теоретіческі освещать обьект вблізі а снімать іздалека выгодно, но не практічно, еслі говоріть о частном прімененіі. с комерческім все конешно по другому.
хотя по ітогу автор ні в теоріі ні в практіке не сілен
Насчет направленных источников. Речь о направленном источнике света не вообще, а именно от камеры при отсутствии других источников света. А еще точнее, о встроенной подсветке. Разнесенные в пространстве автономные источники света могут дать (и дают при грамотном построении схемы) совершенно полноценную картину.
Вроде, вся внутренняя машинерия IP-камер более-менее совместима (по посадочным и присоединительным размерам, разъёмам, характеристикам интерфейсов) а наружу, кроме аудио-входа, редко кто что выводит…
P.S. Плюс, на этом поле можно реализовать много интересных идей. Например, импульсное освещение (камеры наблюдения зачастую работают на пониженной частоте кадров, и если синхронизировать осветитель с затвором, можно на низкой скважности питать светодиоды в overdrive режиме, не повышая их тепловую нагрузку и срок службы), или добавлять мощности при срабатывании датчика движения, и переключать группы освещения с общего на спот и т.п… кто бы занялся...)
Насчет камер, управляющих работой что встроенной подсветки, что отдельным прожектором, это пожалуйста и в полный рост. И в нашей номенклатуре в том числе. В статье речь о ГРАМОТНОМ построении освещения, если ЕСТЬ ТАКАЯ ВОЗМОЖНОСТЬ. Я прекрасно понимаю, что даже оператору телевидения, вызванному на какое-то событие, очень часто приходится втыкать мощный осветитель в "горячий башмак", потому что ни времени, ни технической возможности построить нормальное освещение нет. Прекрасно понимаю обязательное наличие ИК-прожектора у камер контроля скорости. В противном случае я просто засвечу светом своих фар их камеру. Но, замечу, при этом ни одна даже любительская, не говоря уже о профессиональных операторских, камера стоимостью от полумиллиона и выше, не имеет какой-либо встроенной ИК-подсветки вокруг объектива по умолчанию. Речь идет о том, что система освещения - это совершенно самостоятельная задача, которая должна решаться максимально грамотно, а не "и так сойдет", потому что слишком много от нее зависит. И речь даже не столько об интенсивности падения освещенности с расстоянием, а именно об ущербности точечного источника света, расположенного совместно с камерой. Кстати, о яркости. По-моему, я в статье отдельно подчеркнул, на каком этапе мы сталкиваемся именно с яркостью. И коэффициент отражения фуфайки, по-моему, фигурировал. Ну, это так - пока не забыл. Простейший пример, что такое точечный источник , понятный, думаю, всем. Как вам комфортней машину вести? По освещенной фонарями улице или по ночной загородной трассе при отсутствии другого света, кроме вашего даже дальнего света фар? Уличное освещение представлено, как правило, прожекторами заливного света, направленный сверху вниз, а не вдоль трассы. В городе по ночам некоторые даже умудряются вовсе забывать включать фары. А за городом, да по извилистым дорогам, да при отсутствии световозвращающей разметки обочины? Причем, выключить дальний свет вы обязаны не ближе, чем за 300 метров до встречного транспорта, потому что заслепите водителя этого транспорта. А пешехода на обочине можете не увидеть и за 30 метров. Оттого и правила нынче предписывают пешеходам за городом иметь световозвращающие элементы на одежде. Ну, а вылетевший на дорогу ночью лось - это врагу не пожелаешь. Почему сейчас стали массово освещаться пешеходные переходы, если машины просто не имеют право двигаться без фар в темное время суток? А организацию освещения в тире помните? Сам стреляешь из темноты, а мишени подсвечены по месту. Стрелял я с подствольным фонарем. И понял, почему правила охоты запретили его применение, кроме случаев охоты с лабазов и вышек - слишком опасное мероприятие - сектор, опасный с точки зрения стрельбы, остается совершенно не освещенным для стрелка. Поэтому, если это оперативная съемка, съемка разовая, то идея совершенно имеет право на жизнь. Но, если это оснащение стационарного объекта, то лень монтажника или жадность заказчика - это заведомая ущербность всей системы. И в конечном итоге, для чего строится система в принципе? Чтобы записать событие и потом сокрушаться, оббивая пороги страховых компаний? Или чтобы своевременно и адекватно среагировать (и при этом зачастую желательно, чтобы никаких записей не осталось вовсе :) )? Сами-то стрелять, бежать, догонять как будете при точечном освещении от камеры? Вот лично у меня дома (в пригороде) ни одной камеры не установлено. Но просматривается каждый угол участка. Ну, если все равно так или иначе по всему объекту, как правило, разносится линия питания под всевозможные цели, почему ж лампочку-то не повесить? Много-то и не надо, учитывая чувствительность современной камеры (только не путать с чувствительностью матрицы, чем многие грешат :)). Какие там доводы экономии пары десятков ватт? Чай, на свои энергоносители гуляем :) Потому что страх - это именно дефицит информации. А любой темный угол - это и есть этот самый дефицит. А, значит, страх. "Это неправда, что самое сильное чувство - это любовь. Самое сильное чувство - это страх!" (из к/ф "Подарки по телефону")
А вот с продажами замечание совершенно справедливое. Выводя существующие товары на старые рынки (проникновение в рынок называется), как гласит теория маркетинга, нечего об этом и думать, не привнося конкурентные преимущества в существующие товары. И будут объективно товары обрастать всевозможными свойствами, а продавцы просто вынуждены убеждать клиента в значимости этих привносимых свойств, иначе они не будут восприняты, как конкурентные преимущества. Более того, по-настоящему значимые свойства товара, но неведомые клиенту, могут приноситься в жертву малозначимым, но воспринятым покупателем. Вот, убей Бог, не пойму, зачем людям 40 вариантов подсветки салона в "Хавеле"? А ведь сделали, значит, кого-то убедили. Но почему с чугунного корпуса ТНВД перешли на алюминиевый, вот об этом лучше помолчать. Скажем клиенту, что технологии шагнули далеко вперед. Вот для того и статья - чтобы, делая свой выбор, покупатель его делал полностью осознано, а не только по увещеваниям продавца.
Встроенная и внешняя подсветка в видеокамерах – плюсы и минусы