Буду краток. На днях Телеграм выкатил премиум-подписку и Дуров высказался за все хорошее, мол цитата: "This will herald a new, user-centric era in the history of social media services".
Сейчас я случайно натолкнулся на пункт 7.4 Terms of Service Телеграма, согласно которому ваши голосовые сообщения отправляются в "Google LLC, subsidiary of Alphabet Inc.".
Личную оценку этому давать я не буду, но постараюсь собрать какие-то интересные факты на эту тему, которые проскакивали в публичном поле. Было бы интересно послушать какие-то инсайды в комментариях.
Некоторые факты и размышления на тему
Для начала, как мне кажется половина "преимуществ" тут выдумана, но вторая половина и постулируемые ценности про "разворот к человеку" внушают некую робкую надежду.
Если внимательно прочитать сообщение Павла, то можно попробовать сделать небольшой расчет на коленке:
The beauty of Telegram Premium is that if just 2,5-3% of our users sign up for this subscription, Telegram will cover its costs, supported purely by its users. This will herald a new, user-centric era in the history of social media services.
Грубо говоря они заявляют о 700 миллионах MAU. Помножаем на 3%, получаем 21 миллион и помножаем на 5 долларов, получаем 100 миллионов долларов в месяц. Означает ли это, что месячный кост поддержания работы Telegram составляет 100 миллионов долларов - непонятно.
До этого вроде как в процессе борьбы с SEC на фоне отмененного проекта TON заявления были про на порядок большие суммы. Я слышал, что с TON вроде есть какие-то намеки на реанимацию, но в суть не вникал. После этой новости я видел новость, что мол Павел прочитал лекцию в каком-то из российских ВУЗов, но ее или потерли, или у меня ложные воспоминания (не смог найти пруф).
Еще стоит отдельно отметить, что Телеграм раз или два запускал ML-соревнования, и если не изменяет память, основным требованием было полностью standalone решение на C/C++ (среди вакансий Telegram постоянно фигурируют C/С++ разработчики), запускающееся на bare metal без зависимостей. Не помню точных деталей (поправьте меня), но помню смешанную реакцию ML-комьюнити. Возможно это стало причиной, что ничего связанного с темами этих соревнований в продакшене мы так и не увидели.
Вообще мне кажется довольно странным, что компания явно обозначавшая свой стек и стремление к "независимости" не разработала своё in-house решение (или не лицензировала on-premise решение) и просто шлёт данные клиентов в АПИ Google.
А что вы думаете?
