Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 214
Отписал, 1 шт.
Пока хз, но скорее всего + очень много ~ 10. Если что, свяжусь.
А вообще это ОЧЕНЬ круто, т.е. на одном компе можно равернуть БД, на другом настроить nginx для вывода статики, а на третий спокойно ставить apache и memcache. Причем все это даже очень бюджетно.
Такое лучше все таки на одном с 8-12Гб памяти, размещенном за 100$ или нескольких обычных.
Ибо если memcached/mysql на отдельных машинах — то это быстро если между ними ОТДЕЛЬНЫЙ канал на 1Гбит/сек (а тут так не получится — одна сетевая карта).
Ибо если memcached/mysql на отдельных машинах — то это быстро если между ними ОТДЕЛЬНЫЙ канал на 1Гбит/сек (а тут так не получится — одна сетевая карта).
Если карта держит vlan то почему бы и нет? Общая мощьность выше будет теоретически :/
Тупой конечно вопрос, ну а если скажем Wifi, ведь там 100 Мбит точно выйдет? По идеи можно еще запараллелить на vlan, хотя гемор…
Неа, там 100 мбит
1) С трудом
2) Дроп пакетов
3) Радио канал делится на всех клиентов, даже если работа идет с разными точками
1) С трудом
2) Дроп пакетов
3) Радио канал делится на всех клиентов, даже если работа идет с разными точками
>Радио канал делится на всех клиентов, даже если работа идет с разными точками
Если точки доступа в режиме репитера, не?
Если точки доступа в режиме репитера, не?
пофиг, если в стойке будет несколько десятков точек wifi, даже если использовать 10 каналов, скорости в режиме ad-hoc (это мегабит), забьют канал так что будут потери и черепашьи скорости.
Обычно, соседние сервера, работающие в спарке, требуют минимум 100мбит лучше 1гб или 10гбит.
Обычно, соседние сервера, работающие в спарке, требуют минимум 100мбит лучше 1гб или 10гбит.
«Среда» передачи данных одна на всех. Да, есть каналы, но вообщето не все можно использовать :-)
А n-адаптеры жрут до 4 каналов параллельно вроде, что еще больше усугубляет дело.
Ну и наконец, не думаю что в ДЦ одобрят радио )
А n-адаптеры жрут до 4 каналов параллельно вроде, что еще больше усугубляет дело.
Ну и наконец, не думаю что в ДЦ одобрят радио )
У WiFi можно организовать только 3 непересекающихся канала — все остальные будут пересекаться (это для g). Для n вообще каналы всегда пересекаются. И скорость передачи там сильно меньше 100 МБит (даже для n) — максимум если использовать железо одного производителя и всякие фирменные фишки ~86 МБит при передаче в однону сторону при одной точке и одном пользователе. Если гнать в две стороны, то будет меньше (порядка 50 МБит). Если увеличивать кол-во пользователей, то будет ещё сильнее падать.
Вайфай даёт максимум 52мегабита по стандарту своему. Есть новый стандарт который больше обеспечить может, но я этих чипов не видел ещё в компах.
Отписал. +1шт.
Неужели в России пришли к тому, что размещать несколько таких машинок выгоднее, чем один многожрущий электроэнергии сервер?
Надеюсь, эту практику подхватят и остальные хостинги.
Неужели в России пришли к тому, что размещать несколько таких машинок выгоднее, чем один многожрущий электроэнергии сервер?
Надеюсь, эту практику подхватят и остальные хостинги.
Я тоже на Palm TX ставил FTP и HTTP сервер ;-), но тут все таки 4Гб памяти, и проц который сильно быстрее того, что обычно предлагают в VPS (и тем более в КПК).
1.6Ghz Atom = 0.6-0.8Ghz Core2Duo.
1.6Ghz Atom = 0.6-0.8Ghz Core2Duo.
Ну я на телефон ставил Нокиевский Mobile Web Server :)
Благодаря ему, телефон может принимать смски через веб-интерфейс (т.е. отправитель заходит на… ваш телефон, оставляет сообщение, а вы его тут же получаете как обычную смс — удобно, бесплатно, не зависит от оператора)
Ещё можно просматривать/управлять адресной книгой, фотогалереей, календарём, и т.п.
Скорость не ахти, но что-то в этом есть…
Благодаря ему, телефон может принимать смски через веб-интерфейс (т.е. отправитель заходит на… ваш телефон, оставляет сообщение, а вы его тут же получаете как обычную смс — удобно, бесплатно, не зависит от оператора)
Ещё можно просматривать/управлять адресной книгой, фотогалереей, календарём, и т.п.
Скорость не ахти, но что-то в этом есть…
Было бы интересно, но подожду когда первые пройдут тестовый период и поделятся опытом.
а макмини поставить не вариант? поинтереснее атома будет
Вам тогда сюда www.macminicolo.net/ Хотя это уже не Москва.
MacMini конечно побыстрее, но он в 2-3 раза толще, ну и подороже сам по себе :-)
MacMini конечно побыстрее, но он в 2-3 раза толще, ну и подороже сам по себе :-)
Готов поставить, но в течении 3 месяцев. По этому +1, в перспективе :)
обилие смайликов ужасает
Что то мне кажется что это всё халявный сыр…
Тоже самое. Потребуется через пару месяцев, так что просьба добавить в какую-нить рассылку, чтобы не потерялся -)
Завалящий VPS стоит раза в 2-3 дешевле и полностью избавляет от проблем с железом (в т.ч. апгрейдов).
Насчет апгрейдов — да, это плюс VPS.
На VPS за 10$ трудно вместить что-то большее чем хостинг сайта с MySQL… Тут возможности не сравнимы.
На VPS за 10$ трудно вместить что-то большее чем хостинг сайта с MySQL… Тут возможности не сравнимы.
Ну вот, например, за $15 можно получить довольно неплохие условия.
А вот на своей железке (если это что-то чуть более серьёзное, чем сайт с MySQL) уже необходимо делать RAID1, с чем безусловно будут сложности.
А вот на своей железке (если это что-то чуть более серьёзное, чем сайт с MySQL) уже необходимо делать RAID1, с чем безусловно будут сложности.
Max CPU 2.6GHz — а сколько Min CPU? Не написано…
А сколько гарантируется операций в секунду с диском? Нисколько. Можно погуглить «vps iowait» :-)
А у себя вы всегда знаете, что на ноутбучном венике у вас всегда будет 80 дисковых операций в секунду, и не меньше (я уже молчу про SSD).
А сколько гарантируется операций в секунду с диском? Нисколько. Можно погуглить «vps iowait» :-)
А у себя вы всегда знаете, что на ноутбучном венике у вас всегда будет 80 дисковых операций в секунду, и не меньше (я уже молчу про SSD).
По моему опыту, с этим проблем не было. Хотя для высоконагруженных серверов, возможно.
Давайте вместе подумаем: к потенциальным проблемам провайдера добавляются проблемы самого железа (а это SOHO, так что проблемы будут). Значит у вас есть две ниши: гики развлекаются и временное решение для стартапа, пока их не купит кто-то со своей серверной.
При этом для стартапщиков вы проигрываете по цене не самым слабым vps; и где-то вровень с Amazon EC2+S3 (которые на порядки более надёжны и энтерпрайзны).
Обеими руками я за такую услугу. Вот только стоить она должна хотя бы раза в 2 дешевле (учтите, что из вложений необходимо ещё и своё железо). Без обид.
Давайте вместе подумаем: к потенциальным проблемам провайдера добавляются проблемы самого железа (а это SOHO, так что проблемы будут). Значит у вас есть две ниши: гики развлекаются и временное решение для стартапа, пока их не купит кто-то со своей серверной.
При этом для стартапщиков вы проигрываете по цене не самым слабым vps; и где-то вровень с Amazon EC2+S3 (которые на порядки более надёжны и энтерпрайзны).
Обеими руками я за такую услугу. Вот только стоить она должна хотя бы раза в 2 дешевле (учтите, что из вложений необходимо ещё и своё железо). Без обид.
Amazon — в 2-3 раза дороже, особенно с учетом трафика. Естественно, всегда можно доплатить и получить лучший продукт.
Я безусловно буду только раз если мы получим доступные VPS с 2Гб памяти, отдельным веником на виртуалку за 15-30$.
Но пока так не получается.
Я безусловно буду только раз если мы получим доступные VPS с 2Гб памяти, отдельным веником на виртуалку за 15-30$.
Но пока так не получается.
Ну амазон за год получается по 27 долларов в месяц, трафик (допустим 50 Гб), ещё 9 долларов.
Ваш тезис про память и хард довольно убедителен. Да, если это камень преткновения, то безусловно колокейшн за 1000 рублей — это благо.
Несмотря на то, что я использую не очень экономичный в плане памяти питон, мне 300 мегабайт пока даже много :) Но проекты бывают разные, вы правы.
Ваш тезис про память и хард довольно убедителен. Да, если это камень преткновения, то безусловно колокейшн за 1000 рублей — это благо.
Несмотря на то, что я использую не очень экономичный в плане памяти питон, мне 300 мегабайт пока даже много :) Но проекты бывают разные, вы правы.
Вас обманули :-)
При покупке reserved instance на год, ваши расходы — ~55$ в месяц.
При покупке на 3 года чуть дешевле.
Трафик 50Гб это очень мало для многих вещей ) Тут вон дают 1000Гб без соотношений, а с соотношениями вообще ппц скока можно раздать :-)
При покупке reserved instance на год, ваши расходы — ~55$ в месяц.
При покупке на 3 года чуть дешевле.
Трафик 50Гб это очень мало для многих вещей ) Тут вон дают 1000Гб без соотношений, а с соотношениями вообще ппц скока можно раздать :-)
>Вас обманули :-)
Возможно, но я не понимаю, где. Я делю 325 (Standard Reserved Instances Default 1 year term) на 12.
Возможно, но я не понимаю, где. Я делю 325 (Standard Reserved Instances Default 1 year term) на 12.
Верно. Там еще справа дописано — 0.04$/час в любом случае.
Спасибо, значит вы правы, и EC2, действительно, всё ещё слишком дорог.
Но всё равно, как жить без рейда я не понимаю ) Даже бекапы делать не всегда просто при таких объёмах данных, а если у вас всё накрылось, то сервер будет мёртвым пару дней; даже для любительского проекта это не всегда приемлемо.
Как вы будете восстанавливать данные?
Но всё равно, как жить без рейда я не понимаю ) Даже бекапы делать не всегда просто при таких объёмах данных, а если у вас всё накрылось, то сервер будет мёртвым пару дней; даже для любительского проекта это не всегда приемлемо.
Как вы будете восстанавливать данные?
Медленные веники, которые не перегреваются и которых не пинают — ну очень редко ломаются )
Ежедневный бэкап меня устроит. Я также думаю засунуть в корпус USB флешку :-D
А еще есть SSD диски, после месяца «прогрева» шанс его сломать вообше ппц какой.
А еще рейд не спасает от уничтожения всего сервера. Например ядерным взрывом. Поэтому в любом случае нужны бэкапы :-)
Ежедневный бэкап меня устроит. Я также думаю засунуть в корпус USB флешку :-D
А еще есть SSD диски, после месяца «прогрева» шанс его сломать вообше ппц какой.
А еще рейд не спасает от уничтожения всего сервера. Например ядерным взрывом. Поэтому в любом случае нужны бэкапы :-)
tektonic.net/forum/showthread.php?t=1494
Вот одна из первых ссылок, юзера на тектонике ноют что нагрузка на CPU нулевая, а все тормозит.
Вот одна из первых ссылок, юзера на тектонике ноют что нагрузка на CPU нулевая, а все тормозит.
Давайте воздержимся от чёрного пиара; проблемы бывают у всех (и у вас в том числе). Насколько я понимаю, благодаря Ивану Сагалаеву у TekTonic довольно много пользователей в России, мой опыт только положительный.
Проблема с iowait это не черный пиар, это факт у всех VPS, которые не дают отдельный веник на виртуальную машину. Если сосед начнет собирать что-то большое, вам поплохеет. А если 5 соседов…
Тут Тектоник не хуже других, и никоим образом его очернить я не хотел.
Тут Тектоник не хуже других, и никоим образом его очернить я не хотел.
Чёрный пиар — это приводить форумные записи 2006 года.
Видимо, тектоник с опережающей скоростью добавляет сервера, единственный раз проблема с производительностью у меня возникла из-за того, что Apache+mod_python занимали довольно много памяти, и проблема была чисто программного характера.
Как часто должна возникать проблема с iowait? За год у меня она не вылезла ни разу. Также можно прикинуть вероятность отказа железа. Но даже если мы параноики, то берём два разных vps за 15$ и наблюдаем на порядок более отказоустойчивую систему за ту же 1000 рублей. :) И заметьте, это без необходимости покупать свою железку (в том числе внезапно, в случае поломки).
Так что всё ещё, слишком у вас дорого.
Видимо, тектоник с опережающей скоростью добавляет сервера, единственный раз проблема с производительностью у меня возникла из-за того, что Apache+mod_python занимали довольно много памяти, и проблема была чисто программного характера.
Как часто должна возникать проблема с iowait? За год у меня она не вылезла ни разу. Также можно прикинуть вероятность отказа железа. Но даже если мы параноики, то берём два разных vps за 15$ и наблюдаем на порядок более отказоустойчивую систему за ту же 1000 рублей. :) И заметьте, это без необходимости покупать свою железку (в том числе внезапно, в случае поломки).
Так что всё ещё, слишком у вас дорого.
(если кто-то вдруг повёлся на чёрный пиар, то обратите внимание на даты сообщений; более того, сейчас специально проверил тайминги: всё в пределах 2-4 тысячных секунды)
Друзья, а кто нибудь гонял на B202 или Revo не Linux, а Freebsd? Есть хоть какие нибудь отзывы о стабильности?
Идея супер! Возможно в будущем присоединюсь к движению :)
Интересно, правда, насколько отказоустойчива будет сея система…
На глобальном сайте Asus анонсировали EeeBox PC EB1012, по размеру подходит, по характеристикам лучше.
По идее и он подойдет, ведь так?
Интересно, правда, насколько отказоустойчива будет сея система…
Размещение ASUS EEE Box B202 или Acer Aspire Revo
На глобальном сайте Asus анонсировали EeeBox PC EB1012, по размеру подходит, по характеристикам лучше.
По идее и он подойдет, ведь так?
Размеры те же = подойдет.
Остказоустойчивость — упирается в веник, и единственный вентилятор.
Я когда получу свой Revo, подумаю, как можно вентилятор сдублировать.
Остказоустойчивость — упирается в веник, и единственный вентилятор.
Я когда получу свой Revo, подумаю, как можно вентилятор сдублировать.
Судя по фото места там для куллеров не шибко много :(
10Mbit гарантированных? Или 10Mbit — это канал на стойку где будут лежать неттопы? ;)
>Что думаете? Раззорим говно-VPS и «типа крутые shared-хостинги за 30$»? :-)
10Мбит для Москвы как-то не серьёзно мне кажется из своего региона, где за 1000 рублей можно получить 8-16Мбит, проще под столом держать сервак, было бы что. А для москвичей тем более наверное такие цены окажутся неприемлемы.
10Мбит для Москвы как-то не серьёзно мне кажется из своего региона, где за 1000 рублей можно получить 8-16Мбит, проще под столом держать сервак, было бы что. А для москвичей тем более наверное такие цены окажутся неприемлемы.
Это само собой, но к сожалению не у всех Корбина :-) После предыдущей статьи мне предлагали поставить у знакомых дома сервер по себестоимости. Проблема одна — WAN-ы на порядок менее надежны чем ДЦ. Тут вам и дроп пакетов, и скорость прыгает, а если падает — то может пролежать от 8 часов до нескольких дней.
Но безусловно для многих это подойдет, и думаю домашние серверы жили, живут и будут жить :-)
Но безусловно для многих это подойдет, и думаю домашние серверы жили, живут и будут жить :-)
говно-VPS это вы про мастрхост/рбк и сотоварищей?
Если брать в расчет gandi.net/slicehost — то производительность атома сильно ниже + гибкость облака в «ресурсы по требованию» гораздо более интересна. Что мне делать с eee если мой стартапчик вдруг захабрили?
За железо на VPS отвечает хостер. В случае выхода из строя большей части устройств облако устоит и я этого даже не почую. EEE встанет колом и вам придется ехать в серверную.
RAID6 у ганди против 1hdd в eee?
Переустановить ОС на сервере, перезагрузить, консоль и т.д. для VPS гораздо удобнее.
Разделения по географии в рашке — тихий ужас. Я со своей EA/US впски направлю на вас толстый ping и завалю к черту ваши соотношения поставив на $. Было в мастерхост, кактус уже кушали.
Если брать в расчет gandi.net/slicehost — то производительность атома сильно ниже + гибкость облака в «ресурсы по требованию» гораздо более интересна. Что мне делать с eee если мой стартапчик вдруг захабрили?
За железо на VPS отвечает хостер. В случае выхода из строя большей части устройств облако устоит и я этого даже не почую. EEE встанет колом и вам придется ехать в серверную.
RAID6 у ганди против 1hdd в eee?
Переустановить ОС на сервере, перезагрузить, консоль и т.д. для VPS гораздо удобнее.
Разделения по географии в рашке — тихий ужас. Я со своей EA/US впски направлю на вас толстый ping и завалю к черту ваши соотношения поставив на $. Было в мастерхост, кактус уже кушали.
1. 1 slice у Ганди — это 1/60 от AMD Quad, допустим 2Ггц. Это 1/15 от 1 ядра. 133Mhz. И не говорите мне, что 1.6Ghz Atom медленнее 133 Mhz opteron, который делит кэш и memory bandwidth на 60 челвек.
2. Если никто не мешает на том же сервере, с nginx, memcached вы сможете легко забить весь канал на атоме. Все в ваших руках :-) Нужен cloud computing — используйте его. Я не говорю что это универсальное решение для все.
3. Насчет железа вы правы. У всего есть и + и — 4. RAID6 на 60 человек это сильно хуже 1 ноутбучного веника чисто для вас. А если SSD поставить ;-) Я точно сегодня всех достану SSD )
По надежности безусловно правильные VPS рулят.
5. У этого конкретного хостера географических соотношений НЕТ. Только по вход/выход. Всегда есть возможность поднасрать соседу, где угодно.
2. Если никто не мешает на том же сервере, с nginx, memcached вы сможете легко забить весь канал на атоме. Все в ваших руках :-) Нужен cloud computing — используйте его. Я не говорю что это универсальное решение для все.
3. Насчет железа вы правы. У всего есть и + и — 4. RAID6 на 60 человек это сильно хуже 1 ноутбучного веника чисто для вас. А если SSD поставить ;-) Я точно сегодня всех достану SSD )
По надежности безусловно правильные VPS рулят.
5. У этого конкретного хостера географических соотношений НЕТ. Только по вход/выход. Всегда есть возможность поднасрать соседу, где угодно.
А вот осветить вопрос про SSD подробней? т.к. сейчас уже есть и 64 и 128 по доступной цене. В чем преимущество?
И есть возможность установить неттоп с администрированием? чтобы доступ только через панель была и голова не болела о настройках?
И есть возможность установить неттоп с администрированием? чтобы доступ только через панель была и голова не болела о настройках?
1. трололо! 1/15 от производительности ядра 2ггц != производительности 133мггц цпу.
За 1килорупь я куплю 3 таких куска.
Производительность атома в разы ниже производительности аналогичного по частоте Celeron/Pentium
2. На клоуде мне автоматически накинут ресурсов без перезагрузок и остановок
3. RAID6 — если вышел из строя хард мне ничего не будет.
5. Мне поднасирали. И я не перестал понимать такую политику :[
За 1килорупь я куплю 3 таких куска.
Производительность атома в разы ниже производительности аналогичного по частоте Celeron/Pentium
2. На клоуде мне автоматически накинут ресурсов без перезагрузок и остановок
3. RAID6 — если вышел из строя хард мне ничего не будет.
5. Мне поднасирали. И я не перестал понимать такую политику :[
1. Производительность 1 ядра атома в 3 раза меньше C2D. Уже избенчено вдоль и поперек.
НО! в ситуации когда вас крутой серверный квад с 4-12Мб кэша переключается между 60 разными задачами, и кэш постоянно сбрасывается, отрыв вызванный урезанным до 0.5Мб кэшем сильно снижается.
За 1 килорубль вы купите 2 куска, а не три. Чтобы догнать — надо купить около 4. А еще есть неттопы на Atom 330, вдвое быстрее ;-)
2. Не спорю, разрешаю вам использовать cloud :-)
3. Не спорю. Но вы все равно не можете сделать больше ~100-200 случайных операций чтения в секунду НА ВСЕХ.
5. В таком случае покупаем необрезанный гигабит за 96'000 рублей и не переживаем о таких мелочах ;-)
НО! в ситуации когда вас крутой серверный квад с 4-12Мб кэша переключается между 60 разными задачами, и кэш постоянно сбрасывается, отрыв вызванный урезанным до 0.5Мб кэшем сильно снижается.
За 1 килорубль вы купите 2 куска, а не три. Чтобы догнать — надо купить около 4. А еще есть неттопы на Atom 330, вдвое быстрее ;-)
2. Не спорю, разрешаю вам использовать cloud :-)
3. Не спорю. Но вы все равно не можете сделать больше ~100-200 случайных операций чтения в секунду НА ВСЕХ.
5. В таком случае покупаем необрезанный гигабит за 96'000 рублей и не переживаем о таких мелочах ;-)
1. покажите unixbench с неттопа.
Я на eeepc 901 в метро кодю свои сайтики на дажанге. Дык оно _заметно_ подтормаживает в сравнении даже с 1 шарой на ганди.
3. unixbench!
5. зачем?
Я на eeepc 901 в метро кодю свои сайтики на дажанге. Дык оно _заметно_ подтормаживает в сравнении даже с 1 шарой на ганди.
3. unixbench!
5. зачем?
Аналогично:
Lenovo S10, 2Гб рамы, SSD OCZ Vertex — это просто огонь.
Нет операций, которые выполняются не мгновенно (ну, кроме игр) :-D
Если бы был 17' монитор и 4Гб рамы — была бы основная рабочая машина :-)
Lenovo S10, 2Гб рамы, SSD OCZ Vertex — это просто огонь.
Нет операций, которые выполняются не мгновенно (ну, кроме игр) :-D
Если бы был 17' монитор и 4Гб рамы — была бы основная рабочая машина :-)
_в_сравнении_
А софт одинаковый? Может у вас там nginx+mercurial :-)
А еще я вполне допускаю что в ненагруженное время VPS может давать намного больше CPU чем написано.
Если бы мне дали 2Гб памяти и 1/100 часть CPU, я бы пожалуй остался на VPS :-)
А еще я вполне допускаю что в ненагруженное время VPS может давать намного больше CPU чем написано.
Если бы мне дали 2Гб памяти и 1/100 часть CPU, я бы пожалуй остался на VPS :-)
у меня 2 шары на гандях. 2 VPS. один держит старые проекты на друпале еще. Ввот одна шара при ~15 загрузке держит 5друпал проектов на ~5000 уников/сутки (~25000 просмотров) + поисковики и т.д.
джанго нода пока до такого не дошла, там совсем копеечная загрузка
джанго нода пока до такого не дошла, там совсем копеечная загрузка
За 1килорупь я куплю 3 таких куска.
1 slice у gandi.net стоит $19.14/месяц. 3 таких — это $57.42, или по курсу ЦБ 1832 рубля. А за 1000 рублей вы не то что 3, вы и 2 slices не купите.
было бы интересно 1-2 но через пару мес.
Удачи вам!
Может украинские хостеры посмотрят и тоже сделают.
Может украинские хостеры посмотрят и тоже сделают.
вот тут товарищ в качестве запасного сервера использовал во время техработ. =)
Нипоняяятна…
Для стартапа кажется слишком затратно, для чего-то серьезного слишком мало мощностей и надежности. Мое личное мнение
Для стартапа кажется слишком затратно, для чего-то серьезного слишком мало мощностей и надежности. Мое личное мнение
1000р в месяц — самый шик. Не то, что 3-5к для обычного сервера.
Надёжность точно такая же, как и на обычном сервере без RAID.
Надёжность точно такая же, как и на обычном сервере без RAID.
Я бы сказал и с рейдом такая же. С рейдом сервер все рано не загрузится с поломаным рейдом.
Т.е. вся разница — либо вы приносите веник с бэкапом, либо вы приносите чистый веник.
В обоих случаях нужны действия чтобы все заработало.
Т.е. вся разница — либо вы приносите веник с бэкапом, либо вы приносите чистый веник.
В обоих случаях нужны действия чтобы все заработало.
Да, это так. Только на рейде, после восстановления информация будет актуальная, а на бэкапе она будет в различной степени устаревшая.
Так что это вопрос актуальности информации.
Так что это вопрос актуальности информации.
Глупости. Загрузиться, особенно с первым :)
Стал спокойно спать когда на него полностью перешел. Два винта сразу никогда не дохли, один раз с разницей в неделю, но эта партия попалась.
Стал спокойно спать когда на него полностью перешел. Два винта сразу никогда не дохли, один раз с разницей в неделю, но эта партия попалась.
Traditionally, booting an Ubuntu installation with the root filesystem on a degraded RAID drops the system into a busybox prompt in the initramfs. This is the safest choice as it will prevent any further possible harm to data and let administrator pick what to do, but was causing issues with server hosted in remote locations.
Это про Ubuntu Server. Это можно конфигурировать, но как мы видим, все не так просто.
Это смотря что считать обычным. Сдается мне, для среднего стартапа и vps за глаза хватит, что дешевле этак вполовину.
128Мб памяти в VDS для стартапа с гиговой Mysql и 500 уников в сутки (2-3x хитов) — малова-то, и по цене — 600 рублей.
Вообщем 128 мег за 600 р — это кто то цены жмет. За тысячу вполне можно 2 гига памяти у труевдс купить. Не забудьте, желека сама еще 8 тысяч стоит.
Ссылку в студию :-) То, что я вижу — www.truevds.ru/price
2Гб — 3600 рублей в месяц (1800 если за год платить).
2Гб — 3600 рублей в месяц (1800 если за год платить).
В сравнении с VDS за те же деньги — это просто золото.
Своя система — делай что вздумается без ограничений.
Своя система — делай что вздумается без ограничений.
ООО НЕТФОКС (www.replay.ru)
— Asus Eee Box B202 (ID4) (Atom-N270/1G/250G/WiFi)
— 1000р. в месяц
— свободно 2 штуки
— установка — 3 рабочих день после оплаты
— размещение ДЦ в Санкт-Петербурге (UPS, кондиционеры, охрана)
— 1мбит в стоимости, 500р. за каждый 1мбит сверху
— ограничение на трафик нет
— 1 ip
— IPKVM на установку (3 часа)
— установка стандартных дистрибутивов ОС Linux по требованию
— при предоплате на 3 месяца — установка со склада в течение 5 рабочих дней в большем количетсве
— FTP Backup на отдельном сервере — 10гбайт на машину
— Asus Eee Box B202 (ID4) (Atom-N270/1G/250G/WiFi)
— 1000р. в месяц
— свободно 2 штуки
— установка — 3 рабочих день после оплаты
— размещение ДЦ в Санкт-Петербурге (UPS, кондиционеры, охрана)
— 1мбит в стоимости, 500р. за каждый 1мбит сверху
— ограничение на трафик нет
— 1 ip
— IPKVM на установку (3 часа)
— установка стандартных дистрибутивов ОС Linux по требованию
— при предоплате на 3 месяца — установка со склада в течение 5 рабочих дней в большем количетсве
— FTP Backup на отдельном сервере — 10гбайт на машину
Конкуренция — эт хорошо, 1Мбит — жесть :-)
1мбит — это 360 гигов в месяц
Сайты сейчас в пики кушают максимум 2-3 мбита, если не UGC-сервера и не картиночный контент.
Сайты сейчас в пики кушают максимум 2-3 мбита, если не UGC-сервера и не картиночный контент.
(Atom-N270/1G/250G/"_WiFi_")
ААА! Зачем на колокейшыне ви-фи? Или это если ставить 2-3 своих тачки, чтобы со свитчами не мучатся?
ААА! Зачем на колокейшыне ви-фи? Или это если ставить 2-3 своих тачки, чтобы со свитчами не мучатся?
Где это у них? на сайте не нашел
Я так понимаю, здесь при 10 мегабитах тоже ограничения трафика нет?
1/5 вход/выход — это как?
Это на каждые 5 розданных Гб вы можете засосать не более 1 Гб. Обычно это не проблема если это классические web-приложения.
Это вовсе не секрет ) Это называется «выравнивание» соотношения.
Но когда не хватает пары терабайт, это проблема ;-)
Но когда не хватает пары терабайт, это проблема ;-)
открою вам секрет:
man ping и пара минут чтения позволят вам направить в сторону любого узла поток хоть в гигабит (причем без загрузки цпу и диска сервера).
куда хуже, когда такое направляют на вас с забугорного сервера с гигабитом и анлимом :[ Потому хостинг в .ru — это постоянный риск попасть на $.
man ping и пара минут чтения позволят вам направить в сторону любого узла поток хоть в гигабит (причем без загрузки цпу и диска сервера).
куда хуже, когда такое направляют на вас с забугорного сервера с гигабитом и анлимом :[ Потому хостинг в .ru — это постоянный риск попасть на $.
На забугорный сервер может и абуза упасть :-)
Но возможность нас%ать соседу практически в любых вариантах хостинга я не отрицаю.
Откройте секрет, как вы заставите сервер «всасывать»? Просто ping с длиной пакета 65к?
Но возможность нас%ать соседу практически в любых вариантах хостинга я не отрицаю.
Откройте секрет, как вы заставите сервер «всасывать»? Просто ping с длиной пакета 65к?
Слушайте, а не лучше ли слать большие UDP-пакеты с левым адресом отправителя (чтобы в ответ ничего не прислали)?
И кстати, какой тогда смысл в этих ограничениях хостеров, если они так обходятся? Почему хостеры не берут денег просто за трафик?
И кстати, какой тогда смысл в этих ограничениях хостеров, если они так обходятся? Почему хостеры не берут денег просто за трафик?
Читаю я тут коменты, удивляюсь… IT-шники же ведь…
Смотрю на прайс с mini-itx материнками, практически все либо 2 sata + 1 ide, либо (от 3т) 4 sata + 1 ide.
Это значит минимум RAID1 (зеркалирование) а доплатив (3т+вскрыть корпус или собрать вообще изначально свой) и RAID5 (из 3-ех дисков, хотя еще вопрос, удастся их поместить в корпусе, но самосбор лучше по всем параметрам).
Плюсы выделенного mini-itx сервера — невероятно дешевая оперативка, ни с кем не делимая дисковая подсистема и значительно более высокая производительность (процессор, шина), которая не теряется из-за виртуализации. Да и хостеру радость по энергопотреблению, охлаждению и месту.
Минусы, дополнительные траты на KVM (без удаленного управления не серьёзно) либо дополнительное устройство вида удаленной ребутилки, которое ещё нужно куда-то подключить (а это либо порт в свиче -> траты, либо хитрить с оборудованием).
Смотрю на прайс с mini-itx материнками, практически все либо 2 sata + 1 ide, либо (от 3т) 4 sata + 1 ide.
Это значит минимум RAID1 (зеркалирование) а доплатив (3т+вскрыть корпус или собрать вообще изначально свой) и RAID5 (из 3-ех дисков, хотя еще вопрос, удастся их поместить в корпусе, но самосбор лучше по всем параметрам).
Плюсы выделенного mini-itx сервера — невероятно дешевая оперативка, ни с кем не делимая дисковая подсистема и значительно более высокая производительность (процессор, шина), которая не теряется из-за виртуализации. Да и хостеру радость по энергопотреблению, охлаждению и месту.
Минусы, дополнительные траты на KVM (без удаленного управления не серьёзно) либо дополнительное устройство вида удаленной ребутилки, которое ещё нужно куда-то подключить (а это либо порт в свиче -> траты, либо хитрить с оборудованием).
есть mini-itx материнки с intel amt, там и sol и управление питанием и все прочие чудеса.
Памяти в mini-ITX не больше чем в неттопах на nVidia Ion (вобственно железо то тоже).
А вот разместить mini-ITX за 1к рублей не дадут, ибо габариты уже не те.
PS. В mini-ITX лезут и core2duo и квады ;-)
А вот разместить mini-ITX за 1к рублей не дадут, ибо габариты уже не те.
PS. В mini-ITX лезут и core2duo и квады ;-)
Не понял про 'не дадут разместить', а топикастер о чем говорит?
На сколько я знаю, есть несколько типов mini itx корпусов, тонкие, например 230 x 210 x 65 мм, гробообразные и остальные извратные :). просто второго типа проще найти, только вот с первым типом, если понадобится втиснуть еще дисков, придется повозиться (выкинуть dvd, к примеру).
На сколько я знаю, есть несколько типов mini itx корпусов, тонкие, например 230 x 210 x 65 мм, гробообразные и остальные извратные :). просто второго типа проще найти, только вот с первым типом, если понадобится втиснуть еще дисков, придется повозиться (выкинуть dvd, к примеру).
Отличная новость!
В перспективе (3-4 месяца) готов участвовать!
В перспективе (3-4 месяца) готов участвовать!
Железка + коло на год получается 23000 руб. Если разделить на 12, то выйдет около 60$/месяц. За такие деньги можно арендовать аналогичный по производительности сервер (например iweb.com budget на год) с гарантией по железу.
Я надеюсь эти хостеры-экспериментаторы додумаются об аналогичной сдаче своего оборудования в аренду, вложений то поменьше, чем в сервера.
P.S. Кстати, какие существуют на данный момент возможности по защите интеллектуальной собственности (содержимое дисков на серверах)? Просто со своей железкой это немного проще, чем с арендуемой, и уж тем более с VPS.
P.S. Кстати, какие существуют на данный момент возможности по защите интеллектуальной собственности (содержимое дисков на серверах)? Просто со своей железкой это немного проще, чем с арендуемой, и уж тем более с VPS.
шифрование, а по другому никак, юридически — да, а практически — любой техник пожет подсмотреть потом просто из любопытства, вопреки всем инструкциям.
Вон где-то писали диск новый поменяли, а там полный диск данных от прежнего сервера.
А вы выбирайте вам защита юридическая или реальная… отсюда и методы
Вон где-то писали диск новый поменяли, а там полный диск данных от прежнего сервера.
А вы выбирайте вам защита юридическая или реальная… отсюда и методы
Ну простейшие технические методы бы не помешали, чтобы для добычи информации требовались вложения значительно большие, чем стоит само оборудование.
Замечательно, диск зашифровал, как удаленно :) ввести пароль (или дать ключ) при включении сервера после ребута… не бегать же ножками каждый раз в датацентр.
у меня пока есть… эммм, идеи вида, два (или больше) сервера на максимально разрозненных датацентрах, на каждом нешифрованный мини-загрузчик (система и, к примеру, ssh сервер). В работающем состоянии сервера держат друг друга на связи, и, в случае отключения одного из них, рабочий сервер посылает команду по ssh на включение (а там и пароли и ключи и что угодно, тут же можно проводить контроль на подмену оборудования и ПО в загрузчике).
Замечательно, диск зашифровал, как удаленно :) ввести пароль (или дать ключ) при включении сервера после ребута… не бегать же ножками каждый раз в датацентр.
у меня пока есть… эммм, идеи вида, два (или больше) сервера на максимально разрозненных датацентрах, на каждом нешифрованный мини-загрузчик (система и, к примеру, ssh сервер). В работающем состоянии сервера держат друг друга на связи, и, в случае отключения одного из них, рабочий сервер посылает команду по ssh на включение (а там и пароли и ключи и что угодно, тут же можно проводить контроль на подмену оборудования и ПО в загрузчике).
Угу, там можно. А если нужно именно в Москве? Мне например нужен минимальный пинг.
Угу, там можно. А если нужно именно в Москве? Мне например нужен минимальный пинг.
И в тех серверах за 60$ обычно сильно меньше 4Гб памяти, обычно 0.5-1.
И в тех серверах за 60$ обычно сильно меньше 4Гб памяти, обычно 0.5-1.
Не совсем так. Железка наша и её всегда можно продать, пусть дешевле закупочной цены, но какой-никакой возврат инвестиций. Тем более никто ведь не узнает, что мы в ней насиловали винт. :)
Есть такие асусы с 330 атомами (2 ядра)? а то особого смысла в таком дедике не вижу, платить 12 штук за обычный атом — нонсенс… не стоит он этих денег в масштабах сервера
Собираю компьютер в машину и озабочен такими же проблемами соотношения энергопотребления к мощности.
www.thg.ru/cpu/core_2_duo_e7200_atom_330/index.html — вот тесты производительности 330 атома против core2duo, почувствуйте разницу, как говорится!
Собираю компьютер в машину и озабочен такими же проблемами соотношения энергопотребления к мощности.
www.thg.ru/cpu/core_2_duo_e7200_atom_330/index.html — вот тесты производительности 330 атома против core2duo, почувствуйте разницу, как говорится!
Асусы 330 — да, выходят, но пока труднодоступны. Ну, и одним атомом загрузить 10 мегабит нетрудно :-)
В этих тестах thg старалось как могло изобразить atom в худшем свете — показало тесты с попугаями, которые не раскрывают алгоритмов тестирования. Естественно, производители башляют как могут, чтобы процессоры с новыми фичами (SSE100500) отрывались.
Вот без SSE (SSE ж особо не используется в serverном софте):
Не так уж и страшно :-)
В этих тестах thg старалось как могло изобразить atom в худшем свете — показало тесты с попугаями, которые не раскрывают алгоритмов тестирования. Естественно, производители башляют как могут, чтобы процессоры с новыми фичами (SSE100500) отрывались.
Вот без SSE (SSE ж особо не используется в serverном софте):
Не так уж и страшно :-)
Не верю, что слабенький атом, который начинает тормозить при просмотре пары десятков страниц + нескольких приложений, хоть в какое-то сравнение идёт с кор2дуо.
Тут уже вопрос экономии возникает — для высоконагруженного проекта можно поставить на него базу, но порой база грузит на 1/4 4гигагерцный многоядерник, так что я не представляю, что можно вынести на этот вшивый атом…
А для домашней странички всё в одном хватит за глаза впса нормального
Так что, на мой взгляд, предложение по размещению атомов — развод для людей не любящих считать или не имеющих опыта в более-менее нагруженных проектах, но имеющие лишние деньги…
На мой взгляд легче добавить пару штук и получить гораздо более производительную машину
Тут уже вопрос экономии возникает — для высоконагруженного проекта можно поставить на него базу, но порой база грузит на 1/4 4гигагерцный многоядерник, так что я не представляю, что можно вынести на этот вшивый атом…
А для домашней странички всё в одном хватит за глаза впса нормального
Так что, на мой взгляд, предложение по размещению атомов — развод для людей не любящих считать или не имеющих опыта в более-менее нагруженных проектах, но имеющие лишние деньги…
На мой взгляд легче добавить пару штук и получить гораздо более производительную машину
(с) А может вы его неправильно готовите? У меня атом домашний просто летает, denwer, VMWare, кучи браузеров.
Суть этого предложения не в «Аааа! Все просайде свои квады! Меняем на атомы!»
Понятно что в приложениях нагружающих CPU он будет отставать.
НО далеко не все приложения имеют такой профиль нагрузки.
В большинстве случаев(особенно часто в «правильных» приложениях, memcached и прочиее) все упирается в память/диск.
Товарисч fallen, спорим на 100$ что этот вшивий атом загрузит гигабитный канал минимум на половину отдачей статики через nginx (с SSD естественно)? А это задача очень популярная. Загружен основной сервер — вынесли статику на дополнительный.
Мой хомяк например будет показывать те же 200 хитов в секунду, которые он показывает сейчас на shared-хостинге. Он просто не упирается в CPU.
Можно разместить любой игровой сервер на движке Source — и опять все будет идеально.
Суть этого предложения не в «Аааа! Все просайде свои квады! Меняем на атомы!»
Понятно что в приложениях нагружающих CPU он будет отставать.
НО далеко не все приложения имеют такой профиль нагрузки.
В большинстве случаев(особенно часто в «правильных» приложениях, memcached и прочиее) все упирается в память/диск.
Товарисч fallen, спорим на 100$ что этот вшивий атом загрузит гигабитный канал минимум на половину отдачей статики через nginx (с SSD естественно)? А это задача очень популярная. Загружен основной сервер — вынесли статику на дополнительный.
Мой хомяк например будет показывать те же 200 хитов в секунду, которые он показывает сейчас на shared-хостинге. Он просто не упирается в CPU.
Можно разместить любой игровой сервер на движке Source — и опять все будет идеально.
Source ты зря вспомнил, долгое время обслуживал подобные серверы и могу тебе сказать, что да — один сервер на 8 человек он выдержит, но это всё, что он сможет.
А на счёт статики — с ssd дела не имел, но даже не упираясь в диск, одноядерный проц возможно и выдаст в одно рыло половину гигабитного канала, но как зайдёт речь о кучи клиентов, тут всё и посыпется. Но вы отошли от темы, мы обсуждали конкретный хостинг, если бы у нас была вохможность поставить 2 хороших сервера и атом, соединить их гигабитом, то статику можно было бы туда вынести. Да вот предложение у нас совершенно другое!
А на счёт статики — с ssd дела не имел, но даже не упираясь в диск, одноядерный проц возможно и выдаст в одно рыло половину гигабитного канала, но как зайдёт речь о кучи клиентов, тут всё и посыпется. Но вы отошли от темы, мы обсуждали конкретный хостинг, если бы у нас была вохможность поставить 2 хороших сервера и атом, соединить их гигабитом, то статику можно было бы туда вынести. Да вот предложение у нас совершенно другое!
Ну, время покажет, когда через 1-2 недели все это заработает, сможем потестировать, погонять тесты, разговор будет более предметный.
Вынос статики не зависит от связности серверов, обычно она практически не обновляется (потому и статика).
Вынос статики не зависит от связности серверов, обычно она практически не обновляется (потому и статика).
> Вынос статики не зависит от связности серверов, обычно она практически не обновляется (потому и статика).
Не смешно уже (:
Набор картинок из которых склеен дизайн сайта тут вообще не в счёт. А на любом загруженно проекте идёт постоянная работа со статикой, обработка, ресайз и тд.
> Ну, время покажет, когда через 1-2 недели все это заработает, сможем потестировать, погонять тесты, разговор будет более предметный.
Ты будешь разочарован, с 4-6 друзьями погонять ещё хватит, а на большем кол-ве игроков будут безбожные тормоза.
Не смешно уже (:
Набор картинок из которых склеен дизайн сайта тут вообще не в счёт. А на любом загруженно проекте идёт постоянная работа со статикой, обработка, ресайз и тд.
> Ну, время покажет, когда через 1-2 недели все это заработает, сможем потестировать, погонять тесты, разговор будет более предметный.
Ты будешь разочарован, с 4-6 друзьями погонять ещё хватит, а на большем кол-ве игроков будут безбожные тормоза.
VMWare? Куча браузеров? На атоме? 270? НЕ ВЕРЮ!!!
та не позиционируют атомы как замена настоящим серьёзным DS.
это в первую очередь — замена VPS, во вторую очередь — замена «выделенным» серверам, крутящимся на древних атлонах ХР и селеронах.
Все понимают что настоящий веб сервер этим не заменишь, но ниша для подобного есть и ниша огромная. Для меня например — сервер для отладки сайтов и показа его заказчикам. На основной сервер вешать разрабатываемое не совсем хочется — всё таки на основном админ может вполне быть и один, а вот разработчиков — может быть и несколько.
И за 1000 рублей такой вариант вполне подходит. Уж куда лучше VPS с гигабайтом памяти.
это в первую очередь — замена VPS, во вторую очередь — замена «выделенным» серверам, крутящимся на древних атлонах ХР и селеронах.
Все понимают что настоящий веб сервер этим не заменишь, но ниша для подобного есть и ниша огромная. Для меня например — сервер для отладки сайтов и показа его заказчикам. На основной сервер вешать разрабатываемое не совсем хочется — всё таки на основном админ может вполне быть и один, а вот разработчиков — может быть и несколько.
И за 1000 рублей такой вариант вполне подходит. Уж куда лучше VPS с гигабайтом памяти.
Только вот эти 12 тысяч на покупку сервера не окупятся никогда. На мой взгляд это выброшенные на ветер деньги, а для меня они действительно большие.
Средняя стоимость подобного DS — 2-2.5 килорубля. То есть за год вполне окупится. Да и это пока что 12 — железо это дешевеет. да и железо всё таки ваше. Не нужно больше — заехал и забрал.
Я вот сегодня eeepc 1005 видел за 13 тысяч рублей…
хотя конечно да — предпочтительнее просто хостинг для mini-ITX корпусов… некий стандартный корпус от хостера — а вы в него пихаете нужное. Всё таки накрутка за бренд есть.
Я вот сегодня eeepc 1005 видел за 13 тысяч рублей…
хотя конечно да — предпочтительнее просто хостинг для mini-ITX корпусов… некий стандартный корпус от хостера — а вы в него пихаете нужное. Всё таки накрутка за бренд есть.
На почту не вижу смысла писать, поэтому отпишусь здесь.
Да — такое нужно, да — обязательно воспользуемся. Но к сожалению финансовое положение не позволяет купить такую железку сейчас.
Да — такое нужно, да — обязательно воспользуемся. Но к сожалению финансовое положение не позволяет купить такую железку сейчас.
устроит аренда данного девайса по 2к в месяц?
имхо, дорого.
Железо само по себе стоит (если учесть что срок жизни 3 года) — 10к/(12*3)=277р/месяц, если смотреть по гарантийному сроку (1-2 года), цена может увеличиться в 1.5-3 раза. Ну еще при условии 100% маржи (наглеть так наглеть) — можно довести цену до 1к/месяц, но это уже на грани.
Железо само по себе стоит (если учесть что срок жизни 3 года) — 10к/(12*3)=277р/месяц, если смотреть по гарантийному сроку (1-2 года), цена может увеличиться в 1.5-3 раза. Ну еще при условии 100% маржи (наглеть так наглеть) — можно довести цену до 1к/месяц, но это уже на грани.
упоминалась возможность аренды такого железа за 39$ в месяц. (N270, 1 или 2 gb ram, 250 hdd, лимит траффика в 2 террабайта, за границей — если мне не изменяет память. )
поэтому за такую цену нужно предлагать что то уникальное) Например помощь от ваших сисадминов — пусть даже лимитированную. Или ваши бэкапы.
А ответ на вопрос — аренда, по некоторым причинам, не устроит в принципе.
поэтому за такую цену нужно предлагать что то уникальное) Например помощь от ваших сисадминов — пусть даже лимитированную. Или ваши бэкапы.
А ответ на вопрос — аренда, по некоторым причинам, не устроит в принципе.
только тсс, 10-50гигов на ftp backup, админы онлайн и ipkvm по запросу — на ночь или на 3 часа в будни.
Стоимость коло/дедиков за бугром и в Москве несколько различается, к сожалению не в нашу пользу. Это не от жадности. :-)
Оно сейчас и так уникальное. Появится здоровая конкуренция — может и цены поползут вниз (хотелось бы надеятся).
Халявной помощи админов я нигде на коло не видел )
PS. Тут бесплатная прогулка до кнопки перезагрузки ;-)
Оно сейчас и так уникальное. Появится здоровая конкуренция — может и цены поползут вниз (хотелось бы надеятся).
Халявной помощи админов я нигде на коло не видел )
PS. Тут бесплатная прогулка до кнопки перезагрузки ;-)
Между прочим, нужно снять розовые очки. Возьмем средний расчет стартапа, для которого нужно лишь оплатить из своего кармана 6 месяцев:
1. Colocation (свой сервер в чужом ДЦ)
— машина из топика = 12000 руб.
— порт 100 мбит (на самом деле не 100, а shared с другими клиентами, то есть максимум 20-30 в пике) = 2000 руб.
= стоимость на полгода = 24 000 рублей.
2. Dedication (сервер в аренду)
— машина (core2duo, 2gb, 250 sata, 100mbit) = 3000 руб.
= стоимость на полгода = 18 000 руб.
В первом случае — чем дольше эксплуатация, тем дешевле. Но цель любого стартапа — это быстрее выйти на самоокупаемость, то есть расчет на минимальный срок оплаты и минимальные вложения. Получается, Colocation не выгоден в короткой перспективе, а с учетом того, как быстро закрываются стартапы — и без остаточных проблем (кто поедет за сервером, куда его потом пристроить).
Из своего опыта скажу, что собрать с основателей в месяц по 3к на сервер куда проще, чем сказать на первой встрече, что свой сервер сразу выйдет в 12000р. только чтобы открыться и еще год дописывать весь сайт.
1. Colocation (свой сервер в чужом ДЦ)
— машина из топика = 12000 руб.
— порт 100 мбит (на самом деле не 100, а shared с другими клиентами, то есть максимум 20-30 в пике) = 2000 руб.
= стоимость на полгода = 24 000 рублей.
2. Dedication (сервер в аренду)
— машина (core2duo, 2gb, 250 sata, 100mbit) = 3000 руб.
= стоимость на полгода = 18 000 руб.
В первом случае — чем дольше эксплуатация, тем дешевле. Но цель любого стартапа — это быстрее выйти на самоокупаемость, то есть расчет на минимальный срок оплаты и минимальные вложения. Получается, Colocation не выгоден в короткой перспективе, а с учетом того, как быстро закрываются стартапы — и без остаточных проблем (кто поедет за сервером, куда его потом пристроить).
Из своего опыта скажу, что собрать с основателей в месяц по 3к на сервер куда проще, чем сказать на первой встрече, что свой сервер сразу выйдет в 12000р. только чтобы открыться и еще год дописывать весь сайт.
Вы так пишите, как будто у нас из 100'000 хабрачитателей по 200'000 стартапов в год :-D
Мне например оно НЕ для стартапа. Для хомяка, почты, личного игрового сервера, защищенного резервного хранилища — это так сказать стоимость жизни IT-шника.
Такой сервер — это то, что может позволить купить себе каждый IT-шник, бывает много ситуаций когда нужен личный сервер, и это далеко не только стартапы.
Мне например оно НЕ для стартапа. Для хомяка, почты, личного игрового сервера, защищенного резервного хранилища — это так сказать стоимость жизни IT-шника.
Такой сервер — это то, что может позволить купить себе каждый IT-шник, бывает много ситуаций когда нужен личный сервер, и это далеко не только стартапы.
Тема «как разместить стартап который не упадет от хабра-эффекта» очень актуальна. Многие люди, у который это больной вопрос — сейчас сидят на VDS и получают постоянные алерты от хостера — мол превышения и отклчения.
Мы посмотрели, что такое выделенный сервер в обычном Tower и в Asus BOX — огромная разница для хостинг-площадки и в принципе никакой разницы для клиента. Что лучше:
— меньше шума, тепла и места
— «современнее»
По цене: tower из комментария выше стоит примерно 15000р, и для владельца имеет ряд преимуществ:
— разгон/апгрейд
— стандартность и обыкновенность.
Больше никаких преимуществ нет. В принципе, эта программа продвижения подобных услуг будет очень интересна хостинг-компаниям: на 1кв.м. увеличится плотность компьютеров, уменьшится теплоотделение и шум. Что хуже на первый взгляд — просто так «проц» не поменяешь, если летит что-то то в сервис и ожидание несколько недель.
Мы посмотрели, что такое выделенный сервер в обычном Tower и в Asus BOX — огромная разница для хостинг-площадки и в принципе никакой разницы для клиента. Что лучше:
— меньше шума, тепла и места
— «современнее»
По цене: tower из комментария выше стоит примерно 15000р, и для владельца имеет ряд преимуществ:
— разгон/апгрейд
— стандартность и обыкновенность.
Больше никаких преимуществ нет. В принципе, эта программа продвижения подобных услуг будет очень интересна хостинг-компаниям: на 1кв.м. увеличится плотность компьютеров, уменьшится теплоотделение и шум. Что хуже на первый взгляд — просто так «проц» не поменяешь, если летит что-то то в сервис и ожидание несколько недель.
Если стартап не держит 200 хитов в секунду — им нельзя давать денег, сами виноваты что лежат временами :-)
Насчет поломок — системы где все запаяно и собрано на заводе (как эти боксы) априори более надежны, чем когда берут все отдельно, собирают неизвестно как (ок, в IBM известно, а у других хз). Сколько в интернете случаев поломок нетбуков не по механическим причинам за всю историю?
Насчет поломок — системы где все запаяно и собрано на заводе (как эти боксы) априори более надежны, чем когда берут все отдельно, собирают неизвестно как (ок, в IBM известно, а у других хз). Сколько в интернете случаев поломок нетбуков не по механическим причинам за всю историю?
Нетбуки еще не прожили столько :))
Мы взяли на тест эти боксы, поставим на них раздачу тяжелой статики и большой динамики — посмотрим на LA и общую динамику. В принципе в надежности уверены.
Вот есть стартап, крутится на одном сервере и держит 250к в сутки — LA не больше 0.4. Порой кажется, что core2duo для него была слишком дорогая покупка — хватило бы и Celeron.
Мы взяли на тест эти боксы, поставим на них раздачу тяжелой статики и большой динамики — посмотрим на LA и общую динамику. В принципе в надежности уверены.
Вот есть стартап, крутится на одном сервере и держит 250к в сутки — LA не больше 0.4. Порой кажется, что core2duo для него была слишком дорогая покупка — хватило бы и Celeron.
Не путайте впски отечественных жаднохостеров и нормальные облака. В облаке можно в планомерно докупать ресурсы по мере поступления нагрузки без каких-либо «переустановок» и замены железа. Простой проекта = 0.
разгон сервера — спасибо, посмелся. Детсад ей-богу.
разгон сервера — спасибо, посмелся. Детсад ей-богу.
Все это хорошо, но:
Сегодня есервер надумал ставить коло за 1000, завтра раздумает. Куда девать будем эти «сервера»?
И самое главное: не факт, что у него производительно будет выше чем у VDS
Сегодня есервер надумал ставить коло за 1000, завтра раздумает. Куда девать будем эти «сервера»?
И самое главное: не факт, что у него производительно будет выше чем у VDS
McManaman, покажите мне человека, который откажется от денег. Уверяю вас, цена взята не с потолка, и она позволяет получать достаточную прибыль, чтобы такие вопросы не возникали. Выкидывание клиентов из ДЦ — это нонсенс, такое хоть раз было (кроме уголовщины) :-)
Насчет скорости — Легко купить VDS, который будет быстрее этого атома. Но это суммы выше 30-50$. Особенно трудно с памятью.
Насчет скорости — Легко купить VDS, который будет быстрее этого атома. Но это суммы выше 30-50$. Особенно трудно с памятью.
Ничего не мешает увеличить тарифы, кризис там, тарифы на энергию взлетели. Ну а на самом деле, там не меньше 70% чистого навара — электричества капля, да и траф у большинства будет мизерный
А как поймёшь бесперспективность атома/площадки у тебя в кладовке будет на одну коробку больше валяться, только вот коробка дороговата будет
А как поймёшь бесперспективность атома/площадки у тебя в кладовке будет на одну коробку больше валяться, только вот коробка дороговата будет
Было)))) вспомним май и ДЦ Голды на Волгоградке....)))
Я вот думаю, а в чём плюс того чтобы ставить его именно в датацентре?
Можно же просто дома поставить с тем же успехом за те же деньги.
Ну канал может только поскромнее будет.
Можно же просто дома поставить с тем же успехом за те же деньги.
Ну канал может только поскромнее будет.
ИМХО глупость… машинка совсем слабенькая, для серьезных задач не подходит, а агрегировать их по 10 штук, выйдет дороже чем нормальный сервер. Опять таки насколько я понимаю рейд не собрать ну никак там)))) В общем идея конечно имеет право на жизнь, но вообще мне кажется что глупость)))))
Как я уже писал выше — например статику раздать на всю ширину канала — тут и половины атома хватит. Чем не применение?
Любая задача, которой нужно память, и мало CPU(с кэшами правильными) — отлично встанет.
Любая задача, которой нужно память, и мало CPU(с кэшами правильными) — отлично встанет.
А как решить вопрос с рейдом? попробовать завернуть в рейд вторую такую хрень?)
Никак, бэкапы.
Как и в случае с рейдом — если что-то сломается, все равно нужен визит в ДЦ.
ИМХО если не надеешься на рейд, бэкапы лучше получаются ;-)
Как и в случае с рейдом — если что-то сломается, все равно нужен визит в ДЦ.
ИМХО если не надеешься на рейд, бэкапы лучше получаются ;-)
ну согласитесь, что может быть чисто экономически решение выгодное, но чисто технически мне кажется все равно ниачом (мнение сугубо мое, может быть и предвзятым :D ))
кстати бэкапы в ЦОДах тоже денег стоят, посчитайте более тщательно, может быть и смысла нету?)) хотя думаю посчитали уже вдоль и поперек))))
кстати бэкапы в ЦОДах тоже денег стоят, посчитайте более тщательно, может быть и смысла нету?)) хотя думаю посчитали уже вдоль и поперек))))
www.replay.ru/servera/ Тут уже оффициально предлагают…
Заинтересован в ближайшей перспективе (месяц-два), 1шт.
Вот тут тоже предлагают: www.wahome.ru/rent/nettop/
Ого! Я всё искал, кто бы догадался захостить Compute Stick типа MeLE StarCloud PCG02U или даже раздавать с кластера из таких устройств VPS. До хостинга стиков пока не додумались, а хостинг неттопов, оказывается, бывает.
У нас в дата-центре уже лет 10 как был, а недавно мы ввели тариф colocation ½U за 1000р. И совсем неважно стик или неттоп, главное, чтобы по размерам проходил.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Свершилось! Colocation за 1000 рублей