Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 80
Правило номер один при разговоре с быдлокатами:
Сообщаю, что разговор будет записан в целях личной безопасности и может быть использован в суде как доказательство
Если быдлокат быкует — бросай трубку
Сообщаю, что разговор будет записан в целях личной безопасности и может быть использован в суде как доказательство
Если быдлокат быкует — бросай трубку
а ты с друзьями приходи на встречу и там посмотришь за одно кто кому и что разобъёт…
вдвойне забавно, учитывая что встречаться мы будем в кабинете судьи
да я шучу. просто не люблю когда кто-то быкует. но к быкам нужно хладнокровие сохранять
Ну раз в кабинете судьи, то я вам предлагаю при встрече отдать ему очки со словами: На, разбей.
Это простая провокация и прессинг, слабые духом ведутся.
Неужели ж вы испугались, что он правда что-то вам разобьет?
— хочешь узнать о большой и чистой любви?! приходи вечером на сеновал
— от чего ж не придти приду
Абдулов — ага она с кузнецом придет.
забейте. сказать что по очкам даст и дать по очкам разные вещи.
ну обиделся он ну можно же его понят, его как ребенка обставили… вот он и злится.
а звонок Вам — доказательство его беспомощности. ваходит что Вы круче его.
— от чего ж не придти приду
Абдулов — ага она с кузнецом придет.
забейте. сказать что по очкам даст и дать по очкам разные вещи.
ну обиделся он ну можно же его понят, его как ребенка обставили… вот он и злится.
а звонок Вам — доказательство его беспомощности. ваходит что Вы круче его.
А почему не стали писать адвокату письмо от его имени? Он может это как-то использовать против вас?
Этот «адвокат» бы на свои рисунки посмотрел. Он ведь представил результат traceroute как доказательство вины ответчика! Просьба к вам, держите сообщество в курсе событий!
а про трассировку адвокату, наверное, друг-умный-одмин-хакер рассказал… там же так много забавных циферок через точку и без — очень убедительно, видимо, выглядело для адвоката…
Для справедливости: адвокат представил результат traceroute как доказательство того, что нотариус действительно смотрел на настоящий сервер Gmail'а, а не на левак какой-нить, прописанный в хостах, например.
Ваша правда.
И что? В чем проблема написать тулзу, которая выведет мне трейсрут, а потом пропишет хостс? И каждый раз при выводе трейсрута будет хостс выключать?
В чем проблема подделать фотографии убийцы в фотошопе?
Отпечатки пальцев?
Следы от ДТП на машине?
При желании, подделать можно что угодно, так что теперь, вообще никакие доказательства не рассматривать?
Кроме того, трейсрут наверняка проводился на компьютере нотариуса, который никаких манипуляций с ним не разрешал. Возможно, истинной причиной его проведения было перестраховаться от возможного технического сбоя или атаки типа man-in-the-middle.
Понятно, что это всё равно ничего не доказывает, но ИМХО хорошо, что хоть трейсрут сделать удосужились.
Отпечатки пальцев?
Следы от ДТП на машине?
При желании, подделать можно что угодно, так что теперь, вообще никакие доказательства не рассматривать?
Кроме того, трейсрут наверняка проводился на компьютере нотариуса, который никаких манипуляций с ним не разрешал. Возможно, истинной причиной его проведения было перестраховаться от возможного технического сбоя или атаки типа man-in-the-middle.
Понятно, что это всё равно ничего не доказывает, но ИМХО хорошо, что хоть трейсрут сделать удосужились.
это для вас не проблема, а большинство обыкновенных людей, судьи в том числе, не представляют о существовании хостс
В том, что проверка скорее всего происходит на компьютере нотариуса и он своей подписью удостоверяет правдивость этих данных. Нет, ну понятно что бывают и нечистые на руку нотариусы, но.
Да забейте на такие угрозы. Адвокат облажался на суде, решил, что последнее слово все равно должно остаться за ним и еще раз облажался. Думаю, так как вы написали заявление, то как минимум выговор ему обеспечен.
На будущее — лучше и правда записывать телефонные разговоры, если звонят адвокаты. :)
На будущее — лучше и правда записывать телефонные разговоры, если звонят адвокаты. :)
Какой то хлипкий адвокат.
Ни моральной, ни физической силы не наблюдается.
Ни моральной, ни физической силы не наблюдается.
Кстати, а сам то факт рассылки от имени ответчика писем с порочащей репутацию истца реально был?
Всеж таки не стерпел адвокат, сам позвонил. Забавно.
А он еще наверное каждые 15 минут в течении нескольких дней почту проверял.
Ох уж эти сутяжники.
А он еще наверное каждые 15 минут в течении нескольких дней почту проверял.
Ох уж эти сутяжники.
Такого адвоката надо лишить адвокатской лицензии и засадить на пару лет…
Вы молодец.
ждем продолжения ;)
Степан, возможно, будут и другие провокации, причем с адвокатом не связанные. Их цель — получить компрометирующие записи. Скажем, угроза адвоката не записывается, а ответные реплики горячего парня — пишутся еще как :)
Купите диктофон хороший обязательно.
Купите диктофон хороший обязательно.
Если мне не изменяет память, звукозапись нельзя использовать в суде? Она ж элементарно нарезается. Особенно если диктофон сразу цифровой.
Звукозапись (ту, которую сможете сделать вы) нельзя использовать как _доказательство_, да. То есть _только_ на основании ее «дело» завести нельзя.
Но ничто не мешает ее предьявить суду в качестве свидетельства угроз.
Но ничто не мешает ее предьявить суду в качестве свидетельства угроз.
Неважно какой диктофон, потому как при анализе звуковой записи оная переводится экспертами в цифровой формат.
Звукозапись использовать можно но ее должны проверить эксперты-криминалисты и дать свое заключение.
Звукозапись использовать можно но ее должны проверить эксперты-криминалисты и дать свое заключение.
Пора фиксировать угрозу со стороны истца! Это тоже подсудное дело!
Очень интересно почитать про сталкивание IT-тем с людьми из оффлайна, которые вообще не в курсе. Мне кажется было бы логично для подобных дел использовать специализированных судей.
E-mail адвоката — в студию…
Представляете, если этот коварный тип (адвокат) украдет ваши очки и убежит разбивать?
Покажите адвокату топики на хабре, может он тогда будет поаккуратнее в своих выражениях
будь человеком, Степан — дай ему после суда очки какие-нибудь очки дешевые, пусть бьет с горя :)
А разве здесь нужно «разбираться»? Угроза эксперту — нужно открывать дело на него.
Хорошо что не «очко»
Хахахахахахахаххаха))) я б на баше такую фразу выложил бы, хоть и не читал никогда его почти)
Ждем еще одно эксперта с таким продолжнием:
В ходе судебного заседания адвокат оспаривал мои утверждения и предлагал мне позвонить ему и поговорить с ним, имитируя его голос. Я соглашался, однако судья сказала что такой звонок не докажет никому ничего, и говорила о квалифицированной экспертизе.
Позже, как я писал, адвокат перестал оспаривать мою экспертизу.
Посовещавщись с ответчиком, мы решили не звонить никому и не иммитировать голос, т.к. это может быть провокацией (я в нее не верю, но все ж).
Буквально час назад приходит мне электронное письмо. У человека адрес отправителя — адвокат истца.
Спрашивает почему я не позвонил ему и не поговорил с ним голосом, похожим на его голос. Я отвечаю ему по электронной почте, что не вижу смысла, т.к. он перестал спорить. Ну, пишет он мне в ответ, так вы не можете этого сделать? «Могу, но не буду». Начал настаивать, обозвал мою экспертизу «рисунками» и в итоге написал мне по мылу:
— Болтун Вы, Федор, я вам при встрече очки разобью.
Написал заявление в адвокатскую палату и в РОВД. Бумаги приняли, обещали разобраться.
С интересом ждем продолжения.
В ходе судебного заседания адвокат оспаривал мои утверждения и предлагал мне позвонить ему и поговорить с ним, имитируя его голос. Я соглашался, однако судья сказала что такой звонок не докажет никому ничего, и говорила о квалифицированной экспертизе.
Позже, как я писал, адвокат перестал оспаривать мою экспертизу.
Посовещавщись с ответчиком, мы решили не звонить никому и не иммитировать голос, т.к. это может быть провокацией (я в нее не верю, но все ж).
Буквально час назад приходит мне электронное письмо. У человека адрес отправителя — адвокат истца.
Спрашивает почему я не позвонил ему и не поговорил с ним голосом, похожим на его голос. Я отвечаю ему по электронной почте, что не вижу смысла, т.к. он перестал спорить. Ну, пишет он мне в ответ, так вы не можете этого сделать? «Могу, но не буду». Начал настаивать, обозвал мою экспертизу «рисунками» и в итоге написал мне по мылу:
— Болтун Вы, Федор, я вам при встрече очки разобью.
Написал заявление в адвокатскую палату и в РОВД. Бумаги приняли, обещали разобраться.
С интересом ждем продолжения.
сказали бы ему, что сломаными руками он врядли сможет разбить Вам очки.
шутка, конечно.
шутка, конечно.
Это жизнь такая… к сожалению :(
Написать заявление, что была угроза физической расправы. В следующий раз выёживаться не будет.
С одной стороны эксперт то конечно прав, да и адвокат ведёт себя не по человечески.
С другой стороны, если я правильно понял, все таки отправленные сообщения имели место быть (раз они лежат в «отправленных» и рассылка была произведена), просто истец не может доказать, что отправлял именно ответчик.
Вот тут и возникает вопрос, а правильно ли эксперт делает, «защищая» ответчика…
С другой стороны, если я правильно понял, все таки отправленные сообщения имели место быть (раз они лежат в «отправленных» и рассылка была произведена), просто истец не может доказать, что отправлял именно ответчик.
Вот тут и возникает вопрос, а правильно ли эксперт делает, «защищая» ответчика…
извиняюсь, ситуация для вас ясное дело неприятная. но доказательства угроз у вас есть, чтобы писать об этом всему миру?
вы написали заявление, хорошо. но разносить это по инету не имея доказательств — перебор, _надейтесь_ что адвокат действительно так глуп, как вы его описываете.
p.s. На момент написания никаких доказательств ни в топике, ни в комментах не было.
вы написали заявление, хорошо. но разносить это по инету не имея доказательств — перебор, _надейтесь_ что адвокат действительно так глуп, как вы его описываете.
p.s. На момент написания никаких доказательств ни в топике, ни в комментах не было.
а где имена, уважаемый? я адвокату претензий _тут_ не предъявляю, поэтому ваш комментарий малопонятен
Подобных дел в России в которых вы принимали участие в качестве эксперта так уж много чтобы появилась неоднозначность?
да даже дело не в именах, а в том что вы обвиняете без доказательств, тем самым ничем не лучше высмеиваемых обвинителей.
да даже дело не в именах, а в том что вы обвиняете без доказательств, тем самым ничем не лучше высмеиваемых обвинителей.
не пойму я вас. думаю, даже если бы вы были моим соседом по подъезду, вам было бы нелегко узнать имя адвоката, о котором я говорю
далее. я не называю имен, никому не причиняю вреда и порочу репутацию, зотя руки чешутся.
и наконец, я говорю правду. в РОВД, прокуратуре и президенту АП ВО я написал все с именами и факатми. если я клевещу — думаю, и без вас найдется кому мне указать
далее. я не называю имен, никому не причиняю вреда и порочу репутацию, зотя руки чешутся.
и наконец, я говорю правду. в РОВД, прокуратуре и президенту АП ВО я написал все с именами и факатми. если я клевещу — думаю, и без вас найдется кому мне указать
Очки можно представить в значении «очко» т.е. кол-во бонусов. Разбить можно представить как уменьшить кол-во. Так что адвокат, если не дурак, оправдается.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Последствия того, что я был экспертом в суде