Комментарии 18
«Так-то!» — что? :) мысль непонята.
+1
В том-то и дело, что всем, по большому счету, все равно. Линукс должен быть использован (как у меня в том числе) «для себя». Для себя уже почти всего хватает, действительно не хватает некоторых вещей, которые обязательно появятся (ну там подлатать, там доделать, там чуть драйверов), а в остальном, nobody cares — хорошая (и беспроигрышная) политика.
0
Уже много лет идут подобные разговоры, типа вот-вот Linux захватит рынок. Линуксоиды даже термин специальный придумали — «вендекапец». Будьте объективны — Linux например не подходит для профессионального применения: графика, музыка, офис, либо справляется с этим хуже коммерческих продуктов.
-1
ну пакет анимации тем не менее смоли сделать…
а те продукты, ктоорые назвали Вы — очень ресурсоёмкие, и на гольном энтузиазаме (при отсутствии спонсорства) их создание идёт гораздо дольше.
офис кстати боле-мене приемлимый.
а те продукты, ктоорые назвали Вы — очень ресурсоёмкие, и на гольном энтузиазаме (при отсутствии спонсорства) их создание идёт гораздо дольше.
офис кстати боле-мене приемлимый.
0
:) А как же «мир, дружба, жвачка»? :)
Бесплатное ПО, пиво и женщины :)
А на пропитание себе зарабатывать в свободное от программирование время… сажая картошку на приусадебном участке :)
Ну или из пользователей подачку кто кинет. ПО ведь бесплатное и качественное (а значит в сервисе и услугах не нуждается).
Бесплатное ПО, пиво и женщины :)
А на пропитание себе зарабатывать в свободное от программирование время… сажая картошку на приусадебном участке :)
Ну или из пользователей подачку кто кинет. ПО ведь бесплатное и качественное (а значит в сервисе и услугах не нуждается).
0
>Бесплатное ПО
Free soft != free beer.
PS Вопреки вашим утверждениям специалисты по OpenSource в целом и Linux/UNIX/Solaris в частности зарабатывают не в пример больше, чем всякие вендовые админы.
Free soft != free beer.
PS Вопреки вашим утверждениям специалисты по OpenSource в целом и Linux/UNIX/Solaris в частности зарабатывают не в пример больше, чем всякие вендовые админы.
+2
Да бог с вами :) я ничего не утверждал :)
0
Хм, экий я лжец.
Все же утверждал. И продолжаю утверждать.
«Качественное ПО не нуждается в сервисе и услугах» :)
Все же утверждал. И продолжаю утверждать.
«Качественное ПО не нуждается в сервисе и услугах» :)
-2
>«Качественное ПО не нуждается в сервисе и услугах» :)
Мне так кажется, что это про *NIX, верно?
Мне так кажется, что это про *NIX, верно?
0
Если кажется, то перекреститесь. :)
Unix изначально проприетарная разработка, а Linux не является «ненуждающимся в сервисе и услугах».
Hint: если бы он был качественным, то ни RedHat, ни кто другой не могли бы на нем зарабатывать :) потому как он бесплатен. Или нет? :)
Unix изначально проприетарная разработка, а Linux не является «ненуждающимся в сервисе и услугах».
Hint: если бы он был качественным, то ни RedHat, ни кто другой не могли бы на нем зарабатывать :) потому как он бесплатен. Или нет? :)
0
И где такое ПО можно купить? :)
0
1. Будьте объективны — Linux например не подходит для профессионального применения: графика, музыка, офис
У меня вам два варианта ответов, т.к. не хочу отвечать на каждое утверждение: Да ну?/Это пока.
2. По-вашему Линукс — бесплатен? Тот же RHEL — коммерческий.
У меня вам два варианта ответов, т.к. не хочу отвечать на каждое утверждение: Да ну?/Это пока.
2. По-вашему Линукс — бесплатен? Тот же RHEL — коммерческий.
0
Простите, а где здесь разговоры, о том что линукс захватит рынок, по моему здравый анализ цифрами и прогнозами, и никаких вендекапец описаний не видно.
Что значит линукс не подоходит для профессионального применения? А где он используется? RHEL вполне вроде профессионально применяется, как и SLES… и т.д…
Что значит линукс не подоходит для профессионального применения? А где он используется? RHEL вполне вроде профессионально применяется, как и SLES… и т.д…
+1
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
IDC: Linux светит большое будущее, особенно оно светит Novell