Комментарии 132
Это супер! Вот только бы еще не узкая направленнось.
На самом деле великолепно. Но даже узкой направленности достаточно, скажем, если такой агрегат встроить в стол, я был бы только рад. Уже от юсб проводов избавляюсь, а тут еще и заряжать ничего не нужно будет. Замечательно же!
Узкая направленность — владельцы графических планшетов. Будущее уже при них.
Дальше беспроводной зарядки для электробритвы не пойдет если не откроют новых физических явлений.
По показанной в видеоролике технологии мой дед ворует электричество в деревне.
Дальше беспроводной зарядки для электробритвы не пойдет если не откроют новых физических явлений.
По показанной в видеоролике технологии мой дед ворует электричество в деревне.
под высоковольтные провода катушку поставил что ли? =)
Хороший дед :)
если по нашим деревням пройтись, там еще очень много новых (для них) технологий можно найти:))
Все будем использовать халявное электричество ?!
Если сейчас может и нельзя поколечить, то потом точно да.
А вообще, около года назад, мельком слышал по тв о подобной технологии, но российского производства.
А вообще, около года назад, мельком слышал по тв о подобной технологии, но российского производства.
Это уже давно разрабатывается, очень много прототипов разной степени успешности от самых разных стран, вот только до коммерческой реализации практически не доходим.
У прототипов обычно очень сильно хромает КПД, настолько сильно, что провода простов ыгодней использовать :(
Именно поэтому до коммерческой реализации дошли только коврики для зарядки телефонов и подобная мелкая электроника. :/
Читал о подобном где-то.
Сейчас в Европе в моде автомобили, работающие от электричества.
Так вот, в какой-то стране обещают сделать дороги, от которых подобные машины смогут подзаряжаться.
Сейчас в Европе в моде автомобили, работающие от электричества.
Так вот, в какой-то стране обещают сделать дороги, от которых подобные машины смогут подзаряжаться.
Я тоже вот тут недавно читал о подобном вот тут www.membrana.ru/articles/technic/2009/08/24/180200.html?wire=mainsection
Но у меня такое ощущение, что до реализации полвека должно пройти. Для реализации на нормальные машины, а не на эти микромалютки.
Но у меня такое ощущение, что до реализации полвека должно пройти. Для реализации на нормальные машины, а не на эти микромалютки.
Есть у кого-то последняя картинка, над которой зал ржал, в нормальном разрешении?
Интересно, чтобы Тесла сказал об этом видео? )
Наконец допёрли? ;)
Скорее, «почему до сих пор такие маленькие расстояния?» :(
Патаму-чта технология в принципе не может работать на расстояниях больших длины волны. Ну прочитайте уже о технологии-то, а не рассуждайте образами из мифов о Тесла.
Длина волны бывает разная и зависит от частоты, например, при 50 Гц.
Мифы — не мифы, но до Теслы был только постоянный ток и тоже маленькие расстояния. Так что всё возможно!
В первую очередь, я думаю, он бы спросил, как загнали человека в этот маленький квадратик (монитор) и заставили говорить.
«БОЯН!» =)
«Ну тупыыыыые...»
Интересно когда в у нас такое будет.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Меня вообще вопрос воровства интересует с момента, как я услышал про технологию. :)
Тут либо ограничивать радиус десятью см от источника, и сделать «место зарядки» платным, либо эл-во будет бесплатным и для всех, а так не бывает.
Тут либо ограничивать радиус десятью см от источника, и сделать «место зарядки» платным, либо эл-во будет бесплатным и для всех, а так не бывает.
ну одно другому не мешает. если у техники будет меньше энергопотребление, то и дополнительных затрат на беспроводную передачу энергии будет меньше.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Оп-па.
А кто-нибудь знает, какой у этого «счастья» КПД при передаче? (т.е. соотношение потребляемой мощности и мощности на контактах приемника)
А кто-нибудь знает, какой у этого «счастья» КПД при передаче? (т.е. соотношение потребляемой мощности и мощности на контактах приемника)
1) действительно, какой там кпд?
2) насколько сабж безопасен с точки зрения здоровья?
3) каково влияние сабжа на безопасность комплексных технических систем? (возможность гарантированного быстрого отключения при необходимости, защита от несанкционированной подачи/хищения энергии и т. д.)
2) насколько сабж безопасен с точки зрения здоровья?
3) каково влияние сабжа на безопасность комплексных технических систем? (возможность гарантированного быстрого отключения при необходимости, защита от несанкционированной подачи/хищения энергии и т. д.)
Такое чувство, что вы приготовили несколько чемоданов денег и как только положительно разрешатся ваши три вопроса тут же инвестируете содержимое чемоданов в реализацию САБЖА :)
1) ~70%.
2)-3) Спецификация специально разрабатывается с учётом требований ICNIRP по SAR. Кроме прочего, именно этот фактор является одним из основных ограничений в технологии. В «прочее» входят ограничения со стороны технологий экранирования для уменьшения воздействия на другие устройства. Т.е. проникновение излучения в окружающее пространство тщательно контролируется и в данной конкретной технологии это не есть недостаток a priori, т.к. цель разработки (на данном этапе, если угодно) — не беспроводное электричество «всюду и везде», а лишь избавление от обилия проводов и разъёмов существующих зарядных (ну и попутно питающих устройств) — читаем девиз The Wireless Power Consortium: «Setting the international standard for interoperable wireless charging». Кроме этого, важный момент — унификация таких устройств и использование одного устройства для питания множества других; а также снижение энергопотребления зарядных устройств в режиме ожидания.
Для снятия лишних вопросов и устранения необоснованных догадок крайне полезно почитать раздел Technology на сайте консорциума — ссылка (английский).
2)-3) Спецификация специально разрабатывается с учётом требований ICNIRP по SAR. Кроме прочего, именно этот фактор является одним из основных ограничений в технологии. В «прочее» входят ограничения со стороны технологий экранирования для уменьшения воздействия на другие устройства. Т.е. проникновение излучения в окружающее пространство тщательно контролируется и в данной конкретной технологии это не есть недостаток a priori, т.к. цель разработки (на данном этапе, если угодно) — не беспроводное электричество «всюду и везде», а лишь избавление от обилия проводов и разъёмов существующих зарядных (ну и попутно питающих устройств) — читаем девиз The Wireless Power Consortium: «Setting the international standard for interoperable wireless charging». Кроме этого, важный момент — унификация таких устройств и использование одного устройства для питания множества других; а также снижение энергопотребления зарядных устройств в режиме ожидания.
Для снятия лишних вопросов и устранения необоснованных догадок крайне полезно почитать раздел Technology на сайте консорциума — ссылка (английский).
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
С какого перепуга все аплодируют человеку, продемонстрировавшему обыденную работу трансформатора? Они что все спали на уроках физики?
Да и чуть не забыл КПД трансформатора 0,93-0,97 и характеризуется лишь током холостого хода, ну вроде тоже физика, а мож и постарше курс ТОЭ, или «Машины»
а потери в трансформаторе — это потери в магнитопроводе(токи Фуко), в обмотках(нагрев — з-н Джоуля-Ленца), потери на перемагничивание… при увиденной конструкции, ИМХО, КПД будет мал…
Трансформатор — не всегда магнитопровод, что и продемонстрировал этот ЛОЛ на видео, если на то пошло то — правильнее было бы сказать КПД зависит от потерь на контурные токи (Фуко) и нагревание магнитной среды А уж количественный уровень передачи энергии будет зависеть от расстояния между обмотками и в магнитной проницаемоти среды (мю). Сыпасибо за внимание.
У нас трансформаторы были в курсе ТОЭ
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Теперь качать электричество у соседей станет еще проще! :)
А что мы выигрываем получая глобальную декабеляцию энергосетей в квартире?
Заряжаем мобилы и прочие микрогаджеты без проводов (зарядники по любому висят в розетках все время и что то потребляют).
И все?
А стиралка например или микроволновка?
Мои иудейские предки в моем лице не готовы платить за низкий КПД приемо-передатчика энергии (поставщику электричества придется отслюнявить за принятое на приемнике[простите за тавтологию]).
Я по старинке меди кину метров несколько.
PS Вылетает озверевшая жена со сковородкой в руках перекрывая направленный пучок энергии к моему компу аццким экраном.
И в результате три проблемы
1. Мертвая жена
2. Мертвая разработка
3. Разработчик в тюрьме за убийство носителя экрана
PPS А может я просто пока мозгой не дорос до понимания того, что при всеобщем стремлении к экономии энергоносителей можно и нужно передавать энергию с низким КПД.
Заряжаем мобилы и прочие микрогаджеты без проводов (зарядники по любому висят в розетках все время и что то потребляют).
И все?
А стиралка например или микроволновка?
Мои иудейские предки в моем лице не готовы платить за низкий КПД приемо-передатчика энергии (поставщику электричества придется отслюнявить за принятое на приемнике[простите за тавтологию]).
Я по старинке меди кину метров несколько.
PS Вылетает озверевшая жена со сковородкой в руках перекрывая направленный пучок энергии к моему компу аццким экраном.
И в результате три проблемы
1. Мертвая жена
2. Мертвая разработка
3. Разработчик в тюрьме за убийство носителя экрана
PPS А может я просто пока мозгой не дорос до понимания того, что при всеобщем стремлении к экономии энергоносителей можно и нужно передавать энергию с низким КПД.
а кто Вам сказал что 97% это низкий КПД?
upload.wikimedia.org/wikipedia/ru/5/56/Tesla_trans.png
и
www.voasw.ru/products_pictures/9001.jpg
и кто нибудь скажите как тут картинки прикреплять, нифига не соображу
и
www.voasw.ru/products_pictures/9001.jpg
и кто нибудь скажите как тут картинки прикреплять, нифига не соображу
Тут никто цифры не говорил, если я не ошибаюсь.
Есть данные о том что КПД беспроводной передачи энергии 97%?
Есть данные о том что КПД беспроводной передачи энергии 97%?
Мой комп жрет 400 Ватт.
Это реальная потребляемая мощность при киловаттном БП.
Как скажется поле источника которого находится в 2-х метрах от меня на ммоем здоровье?
Или заряжаем мобилу без проводов. А помрем когда надо?
Я хочу чтоб «когда надо» попозже случилось, а не от охуения организма всяческими полями.
Это реальная потребляемая мощность при киловаттном БП.
Как скажется поле источника которого находится в 2-х метрах от меня на ммоем здоровье?
Или заряжаем мобилу без проводов. А помрем когда надо?
Я хочу чтоб «когда надо» попозже случилось, а не от охуения организма всяческими полями.
Было бы здорово если бы кто-нибудь квалифицированный и «в теме», ответил на эти вопросы.
В качестве альтернативной мысли могу вспомнить, что тот же Тесла умер в более чем преклонном возрасте (около 90 лет, сбила машина), хотя через себя пропускал жуткие напряжения с жуткими частотами.
В качестве альтернативной мысли могу вспомнить, что тот же Тесла умер в более чем преклонном возрасте (около 90 лет, сбила машина), хотя через себя пропускал жуткие напряжения с жуткими частотами.
думаю что технологии не стоят на месте и КПД будет расти.
вы когда нибудь собирали приемник из консервной банки и куска медной проволоки? да, при определенном количестве витков обмотки донышко банки завибрирует издавая звуки. это будут тихие звуки, но тем не менее!
здесь похожий принцип. есть излучатель и есть приемник, нужно только более точно подобрать длину волны. хотя я в электрофизике не сильно соображаю, но, думается мне, эта технология обречена на успех.
и еще в довесок:
«Заряжаем мобилы и прочие микрогаджеты без проводов (зарядники по любому висят в розетках все время и что то потребляют).» — не факт.
современные зарядники распознают наличие потребителя и только тогда включаются в работу, в остальное время разрыв электроцепи не позволяет им потреблять. ну может быть и потребляют, но совсем крошечные обьемы, в считанные единицы микроватт.
вы когда нибудь собирали приемник из консервной банки и куска медной проволоки? да, при определенном количестве витков обмотки донышко банки завибрирует издавая звуки. это будут тихие звуки, но тем не менее!
здесь похожий принцип. есть излучатель и есть приемник, нужно только более точно подобрать длину волны. хотя я в электрофизике не сильно соображаю, но, думается мне, эта технология обречена на успех.
и еще в довесок:
«Заряжаем мобилы и прочие микрогаджеты без проводов (зарядники по любому висят в розетках все время и что то потребляют).» — не факт.
современные зарядники распознают наличие потребителя и только тогда включаются в работу, в остальное время разрыв электроцепи не позволяет им потреблять. ну может быть и потребляют, но совсем крошечные обьемы, в считанные единицы микроватт.
Это другой вопрос.
Был источник. И мы поднимали качество приема в общем не изменяя качества передачи.
А тут совсем другая песня.
ЭМ поля шарашат так, что мама дорогая.
Может оно для людей и не вредно, а может и наоборот.
Обнародованных исследований нет.
Был источник. И мы поднимали качество приема в общем не изменяя качества передачи.
А тут совсем другая песня.
ЭМ поля шарашат так, что мама дорогая.
Может оно для людей и не вредно, а может и наоборот.
Обнародованных исследований нет.
как это нет? а как же стандарты в области беспроводной передачи электричества?
СТАНДАРТЫ!
вы, очевидно, даже не гуглили тему :)
СТАНДАРТЫ!
вы, очевидно, даже не гуглили тему :)
Т.е. если меня растопырит по стандартам и гугель это подтвердит, это значит, что меня не растопырило и ваще все идет нормально?
если вас «растопырит» значит производитель оборудования наплевал на стандарты…
или же вы зажали денег на «стандартный» прибор и юзаете «подвальносборный» агрегат безо всяких стандартов… :)
не переживайте, если вас до сих пор не растопырило у компа, то обсуждаемый здесь принцип передачи электричества вас не «растопырит», максимум что сделает — заставит шевелиться волосы (сами придумайте где) :)
или же вы зажали денег на «стандартный» прибор и юзаете «подвальносборный» агрегат безо всяких стандартов… :)
не переживайте, если вас до сих пор не растопырило у компа, то обсуждаемый здесь принцип передачи электричества вас не «растопырит», максимум что сделает — заставит шевелиться волосы (сами придумайте где) :)
Есть устройство измеряющее напряженность ЭМ поля (как я это понимаю).
Так вот это устройство (им кстати наша СЭС измеряла ЭМ загрязнение среды) свистит с задней стороны ЭЛТ монитора.
Насколько я знаю от ЭЛТ мониторов никто мобилы не заряжал.
Так вот это устройство (им кстати наша СЭС измеряла ЭМ загрязнение среды) свистит с задней стороны ЭЛТ монитора.
Насколько я знаю от ЭЛТ мониторов никто мобилы не заряжал.
конечно свистит… вообще-то сам зад ЭЛТ монитора по себе свистит :) там высокая напруга идет…
а ЭМ поле там такое, что заставляет луч по экрану бегать из угла в угол как полоумного :)
рекомендую изучить матчасть в виде раздела физики «электротехника»… весьма поучительное чтиво :)
а ЭМ поле там такое, что заставляет луч по экрану бегать из угла в угол как полоумного :)
рекомендую изучить матчасть в виде раздела физики «электротехника»… весьма поучительное чтиво :)
Огорчу. Ибо знаю как работает ЭЛТ.
Просто ситуация проста.
Эсть ЭЛТ и дистанционно из него поднять энергии нельзя (либо э\то мизер не стоящий работ).
Либо мы творим железяку которая генерирует такое поле, что не стыдно с него кормиться на расстоянии метров (как минимум).
При всем этом меня заботит проблема людей с электроникой которая поддерживает их жизнедеятельность.
Не потому что я такой вот блять гринпис.
Просто я сам валялся под обеспечением моей жизни компьютером и еще как минимум один раз придется.
Просто ситуация проста.
Эсть ЭЛТ и дистанционно из него поднять энергии нельзя (либо э\то мизер не стоящий работ).
Либо мы творим железяку которая генерирует такое поле, что не стыдно с него кормиться на расстоянии метров (как минимум).
При всем этом меня заботит проблема людей с электроникой которая поддерживает их жизнедеятельность.
Не потому что я такой вот блять гринпис.
Просто я сам валялся под обеспечением моей жизни компьютером и еще как минимум один раз придется.
1. не огорчите :)
2. конечно нельзя, он не для этого предназначен…
3. легко
4. а люди с кардиостимуляторами ходят через турникеты в супермаркетах? там тоже постоянное ЭМ поле
5. сочувствую
2. конечно нельзя, он не для этого предназначен…
3. легко
4. а люди с кардиостимуляторами ходят через турникеты в супермаркетах? там тоже постоянное ЭМ поле
5. сочувствую
Та блин, вы вообще ролик смотрели? Там сказано, что приемник и передатчик резонируют с одинаковой частотой. Каким боком вы в такую схему втыкнули свой ЭЛТ?
тут выше уже товарищ дал ссылку на сайт консорциума, рекомендую ознакомиться, весьма полезно для расширения кругозора :)
не принимайте близко к сердцу
не принимайте близко к сердцу
Близко к сердцу — это как раз в тему.
У моего дружищи кардиостимулятор. Как он отреагирует на такие источники энергии?
У него в инструкции выданной докторами сказано четко «избегать устройств с повышенной ЭМ активностью»
Не поручусь за дословность, но мысль именно в том, что ЭМ поля для него опасны.
У моего дружищи кардиостимулятор. Как он отреагирует на такие источники энергии?
У него в инструкции выданной докторами сказано четко «избегать устройств с повышенной ЭМ активностью»
Не поручусь за дословность, но мысль именно в том, что ЭМ поля для него опасны.
конечно опасны! :) это же кардиостимулятор! :)
шучу…
ЭМ поля опасны для любого вида электротехники, но тут все зависит от масштабов…
к примеру простейшие наушники — генератор ЭМ поля, но для кардиостимулятора они практически безвредны, а вот стоять сзади телевизора я бы вашему другу не советовал…
все познается в сравнении
шучу…
ЭМ поля опасны для любого вида электротехники, но тут все зависит от масштабов…
к примеру простейшие наушники — генератор ЭМ поля, но для кардиостимулятора они практически безвредны, а вот стоять сзади телевизора я бы вашему другу не советовал…
все познается в сравнении
Ну у нас и курят на улицах.
Тоже зло.
Но вот простая ситуация.
Прихожу в гости, в грудине кардиостимулятор.
И тут бляццкая железка заряжающая фон хозяина отправляет меня в фибриляцию.
Глупо ведь звучит.
Но вполне реально на практике при использовании подобных устройств.
PS Высоковольтные линии можно проводить то ли в 100 то ли в 300 метрах от жилья из за ЭМ воздействия на человека.
Я с трудом представляю себе зверскую катушку которая хоть что то поймает от высоковольтной линии
Тоже зло.
Но вот простая ситуация.
Прихожу в гости, в грудине кардиостимулятор.
И тут бляццкая железка заряжающая фон хозяина отправляет меня в фибриляцию.
Глупо ведь звучит.
Но вполне реально на практике при использовании подобных устройств.
PS Высоковольтные линии можно проводить то ли в 100 то ли в 300 метрах от жилья из за ЭМ воздействия на человека.
Я с трудом представляю себе зверскую катушку которая хоть что то поймает от высоковольтной линии
Чувак в мувике же грил, что там не ЭМ поле, а просто магнитное — вреда 0.
:) магнитное поле по сути своей постоянно, в нашем же случае используется индуктивность для генерации поля, а значит оно ЭМ :)
Ладно, тогда что имел ввиду тот чувак в ролике когда говорил, что среда передачи — магнитное поле, следовательно, с безопасностью всё пучком? Я так понимаю, что электрическая составляющая ЭМ поля здесь мала.
Чувак в ролике мог говорить что угодно :)
Вот тема из разряда HOW DO THEY DO THIS?:
electronics.howstuffworks.com/wireless-power.htm
Вот тема из разряда HOW DO THEY DO THIS?:
electronics.howstuffworks.com/wireless-power.htm
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
А это нормально, что все устройства включаются, как только на них «подают питание»? Мой телефон так не делает.
Показали фокусы — все обрадовались…
Кто-нибудь из собравшихся может грамотно объяснить природу явления? Причем тут резонанс (это ведь как в радиоприемнике, так?) и какие реальные перспективы у технологии?
Понятно, что за те деньги, которые крутятся на рынке бытовой техники, вас убедят в безопасности таких устроиств. Но различные виды электромагнитного излучения оказывают разное физиологическое воздействие. Это факт. И почему-то мне кажется, что воздействие такого интенсивного излучения должно приводить к неприятным последствиям для живых организмов.
Показали фокусы — все обрадовались…
Кто-нибудь из собравшихся может грамотно объяснить природу явления? Причем тут резонанс (это ведь как в радиоприемнике, так?) и какие реальные перспективы у технологии?
Понятно, что за те деньги, которые крутятся на рынке бытовой техники, вас убедят в безопасности таких устроиств. Но различные виды электромагнитного излучения оказывают разное физиологическое воздействие. Это факт. И почему-то мне кажется, что воздействие такого интенсивного излучения должно приводить к неприятным последствиям для живых организмов.
Мне более интересно стало, почему устройства при включении не загружаются как им положено, а просто экран у них загорается. Как будто они уже были включены.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
большинство телефонов при появлении питания на входе (не батареи, а именно шнурка зарядки) подсвечивают экран и радостно сообщают о начавшейся зарядке
айфон включается :) но не так быстро. сообстно он загораются при подключении зарядки…
цитата отсюда: nauka21vek.ru/archives/4377
«В основе принципа действия беспроводной передачи электричества лежит механизм резонанса, то есть явления, которое вызывает вибрации в объекте, когда на него воздействуют энергией определенной частоты. Однако когда два объекта имеют равные показатели резонанса, то они могут обмениваться энергией, причем абсолютно никак не воздействуя на окружающие предметы.»
вот и есть основной принцип действия
«В основе принципа действия беспроводной передачи электричества лежит механизм резонанса, то есть явления, которое вызывает вибрации в объекте, когда на него воздействуют энергией определенной частоты. Однако когда два объекта имеют равные показатели резонанса, то они могут обмениваться энергией, причем абсолютно никак не воздействуя на окружающие предметы.»
вот и есть основной принцип действия
Этому и в школе учат, только вот не вижу каких то особых причин, почему подобное стало вдруг находится в категории «Будующее здесь»
Потому что из слов «могут обмениваться энергией, причем абсолютно никак не воздействуя на окружающие предметы» знаете что логически вытекает? А вытекает что в окружающую среду не идет энергия, а значит нет потерь. Вообще никаких. А раз нет потерь, то приемник можно удалить от передатчика на любое!!! расстояние.
О Боже!!!!111
Моя зубная щетка из будущего!!!
Она тоже заряжается без прямого контакта с зарядником.
Вся инженерия в том, как это сделать излучение направленным.
Привет Нобелевским лауреатам Прохорову и Басову.
Моя зубная щетка из будущего!!!
Она тоже заряжается без прямого контакта с зарядником.
Вся инженерия в том, как это сделать излучение направленным.
Привет Нобелевским лауреатам Прохорову и Басову.
мне вот интересно…
Мобильник помещенный в это «магнитное» поле, которое на самом деле электромагнитное, так же хорошо ловит сеть...???
Вообще конечно было б не плохо встраивать такие передатчики в столы, а приемники во все гаджеты. Мышка, клава, мобильник, главное что б КЗ не произошло…
Мобильник помещенный в это «магнитное» поле, которое на самом деле электромагнитное, так же хорошо ловит сеть...???
Вообще конечно было б не плохо встраивать такие передатчики в столы, а приемники во все гаджеты. Мышка, клава, мобильник, главное что б КЗ не произошло…
мазафака!
я в эти выходные как раз думал про это, когда смотрел на свои провода под столом, что было бы неплохо индуцировать электричество для устройств просто поместив их в сильное направленное магнитное поле.
невольно задумаешься о мировом сознании…
я в эти выходные как раз думал про это, когда смотрел на свои провода под столом, что было бы неплохо индуцировать электричество для устройств просто поместив их в сильное направленное магнитное поле.
невольно задумаешься о мировом сознании…
а мне вот интересна безопасность всего этого, в первую очередь с точки зрения онкологии
Ждём время, когда будут происходить такие диалоги:
— У меня свет отлючили.
— А у меня халявный — от соседей…
— У меня свет отлючили.
— А у меня халявный — от соседей…
Вводим я яндексе «качеры» и читаем, смотрим, удивляемся.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
На TED'е показали работу беспроводного электричества