Комментарии 37
Очередной платный бизнес-клуб, но теперь со вкусом блокчейна и смарт-контрактов.
Слишком много "buzzword", проще - инфоцыганщины. Все эти "развитые профессионалы", "смартконтракты", "созидатели" (ну хоть не Создатели) - вот это всё.
Ну и как обычно: если это всё и получиться начать (вероятность ≈0), то либо все пересрутся, пардон, ещё в начале, либо всё скатится в подобие секты.
Вот это ка раз зависит от состава этого сообщества ;-)
А состав всех "сообществ" одинаковый: люди. Это и определяет результат.
Если у вас нет в запасе рептилоидов с планеты Нибиру - то с человеками все возможные исходы уже опробованы тысячи и миллиионы раз, и ваши "смартконтракты" тут ничего не изменят.
Хорошо мечтать, сидя на вершине сияющей башни из слоновой кости, но стоит спуститься чуть ниже - и жизнь доступно и жёстко объяснит вам азы человеческой природы.
Ok
Ну хоть не Multiple User Distributed Assistance Coalition.
Берем старые добрые заповеди, пафос, блокчейн. Измельчаем в блендере 2-3 минуты. Разбавить водой в пропорции 1:2. Разлить в стаканы, посыпав сверху трендовыми ароматными "здоровье, мудрость, экологичность..." по вкусу. Поздравляю, статья коктейль "синергия" готов!
Я думал, статья про то как одиноким волкам, найти свою стаю. А тут это ...
Но ведь это очередная социальная сеть. Но вопрос "нафига"
сейчас реально избыток интернет-общения, уйма разных частов (от чата класса, где учится ребенок, до чата СНТ. и еще не всегда ясно, какой чат хуже) , можно вступать в любой чат в мессенджерах, группу в ВК и общаться с профессионалами в этой отрасли до посинения и после посинения
Может быть сложно найти нужный чат, но это вопрос времени
единственный минус - в некоторых чатах злобные админы. но это исключения скорее
Нет, опять мимо... :)
а, понял, вам очень тоскливо на чужбине, Вот вы и компенсируете "клубом"
повторю вопрос, что мешает искать и находить свое "племя", стаю, стадо с помощью интернет-площадок? (если вообще это надо)
У некоторых есть потребность в лидерстве и признания.
Плюс, тут явно выражена идея "давайте улучшим этот мир хотя бы в рамках нашего сообщества". Методы немного дискуссионные, но Окей.
Попытка организовать свою стаю, свой трайб - это оно самое. И это даже не так уж и плохо.
Я могу сказать, за что я поставил минус статье:
1) мне не понравилась попытка притащить в очень классическую сферу инфоцыганщины с блок-чейнами
2) мне так же не понравилась идея бизнес клуба, так как я считаю, что это оффтопик для айтишников, но добило следующее:
3) уровни "членства". Хз, я езжу на мотоцикле, но идея с уровнем членства в мотоклубах убивает напрочь для меня желание в такое вступать. Хотя и не отрицаю возможность двухуровневой структуры, но она должна быть не на лычках, имхо.
Из чего-то похожего, только без крипты, помню историю с деревней программистов. Впрочем, результат был немного предсказуем.
P.S.: по карме автора не топтался.
Согласитесь, это не моя проблема, что инфоцыгане загадили многие понятия и темы?
Уровни участия - это механизм классификации от случайных людей, так как это не фан клуб и не бизнес клуб, это сообщество развитых состоявшихся людей с запросом на объединение.
Согласитесь, это не моя проблема, что инфоцыгане загадили многие понятия и темы?
Не ваша. Но единомышленники нужны вам :) поэтому убрать раздражающую вещь из анонса (или из реализации) было бы лучше, чем оставить.
это сообщество развитых состоявшихся людей с запросом на объединение.
Для этого не нужны уровни. человек либо участвует, либо нет. Он либо снаружи, либо внутри. А дальше копится его вклад. К примеру, как люди голосуют за кого-то? Выбирают наиболее отличившихся. Меритократии не нужны уровни. Отсутствие уровней не отменяет репутацию.
Опять же, сложные реализации могут появиться со временем, когда на них будет спрос. А пока вас три калеки развитых состоявшихся человека - это такое.
Тоже весьма далеко от реальности, тосковал я как раз когда был на территории где родился.
Ничего не мешает, я именно это и делаю, мою заметку заминисовали знатно, что ожидаемо, но цель достигнута - те, кому это интересно выходят на связь, и это не массовая история, так как запрос быть в кругу единомышленников далеко не самая первая потребность у людей, до этого нужно закрыть кучу более приземленных вещей.
Красивая идея конечно. Яб не отказался бы.
Позволю себе немного критики.
Что дает объединение?
1) Профессиональную и дружественную среду единомышленников.
Мы программисты не очень дружественные и редко единомыслим, насколько я наблюдюдаю по жизни.
2) Доступ к жилой и рабочей инфраструктуре по всему миру.
Хм. Это вообще реально?
3) Помощь в критических жизненных ситуациях
Ну я лично сам всегда справляюсь со своими ситуациями в жизни.
4) Совместные мероприятия и ивенты по всему миру
Ничего себе Вы замахнулись!))
5) Получение инвестиций / трекинга / менторства
Ну поделиться умениями и знаниями я например не против. Инвестировать копейки тоже могу. Трекинг не знаю что такое.
6) Участие в инвестициях объединения
Не понимаю что значить эта фраза.
7) Участие в совместных проектах
Всё сильно зависит от проектов. У меня небыло опыта участия в совместных проектов. По этому ради опыта могу поучаствовать.
8) Доступ к профессионалам для своего проекта
Профессионалы по моему и так хороша заняты на своих удобных и выгодных работах. Наврядли они будут отвлекаться ради кого-то и ещё за копейки или бесплатно.
9) Юридическую защиту и консалтинг
Никогда не прибегал к этому.
10) Существенные скидки на продукты других участников
Продукты очень разнообразные бывают. Тем более объединение маленькое будет же.
11) Влияние на государственные институты и организации
Вот это замах, да! Прям транснациональная корпорация!))
11) Статус участника - это доказательство состоятельности как личности и профессионала
Ещёб знать какие критерии будут использоваться...
Что требует объединение?
1) Понимание и принятие миссии, ценностей и принципов объединения
Ну предположим я понял и даже принял миссию, ценности и принципы.
2) Личной зрелости и профессионализма
Не знаю как это определяется, но предположим я достиг планки минимума.
3) Активного участия в жизни и развитии сообщества
А можно поконкретнее насколько активно? У людей же ещё своя работа есть.
4) Сотрудничества с другими участниками
Ну мы программисты не очень сотрудничать любим, как я отметил выше. Те кто хорошо сотрудничують уже наверное уже хорошо тусят в своих компаниях или там где работают насколько я вижу. И при этом без обязательств.
5) Ежегодный взнос в фонд объединения
Ну предположим я буду платить взнос, но смотря какой? Я понял что это специальный барьер входа.
Миссия - расплывчата, но звучит красиво и приятно.
Ценности
* Свобода и ответственность
Они как будут проявлятся? что обозначают? Участие в Вашей организации уже ограничивает свободу.
* Здоровье, достаток и долголетие
Это да, это понятно. Хотя, я не стремлюсь особо зарабатывать деньги.
* Сообщество, семья и потомки
Я согласен, что это ценно. Но мне одному хорошо. Я разделяю эту ценность или нет?
* Образование, прогресс и развитие
Да, это всё важно.
* Мудрость и осознанность
Первое обозначает опыт, второе внимание на то, что ты делаешь. Я правильно понимаю?
Принципы - мне понятны и более менее близки. Не буду про них много писать.
Мой вклад в проект
* Готов посвятить проекту ближайшие 5-6 лет свой жизни...
Очень нехилый для начала проекта. Особенно на фоне опасения, что всё развалиться или сильно измениться и года не пройдёт. Имея ввиду вашу инициативу.
* Инвестировать в проект часть личного капитала и свои профессиональные компетенции
Проф. компетенции это понятно. А личный капитал это деньги, квартира, личные вещи? Или лично время и силы?
* Быть архитектором, разработчиком и идейным вдохновителем совместно с другими участниками на принципах равный к равному
Вот про архитектора мне не понятно. Про остальное более-менее.
* Выступать в качестве популяризатора идей синергетического объединения через публикации, выступления, интервью
Можно конечно популяризировать. Ожидаемый пункт требований. Но лично я не умею такое делать.
Критикуя предлагай конечно.
Для меня нет тут какой-либо мотивационной штуки чтоб участвовать и вкладываться сколько Вы указали в требованиях.
Еслиб Вы начали с чего-нибуть поменьше и попроще. Например с простого клуба, сообщества ИТ-специалистов, кто уже за 20 лет уже в этой сфере. Которые и в состоянии распознать кто насколько профессионален чтоб принять или частично принять его в клуб. И которым есть чем поделиться. С обязательными встречами онлайн/оффлайн делёжкой опыта и знаний. То я бы поучаствовал в этом.
Промахнулся
Насколько это я себе представляю, без, хотя бы щипотки, околорелигиозной идеологии качественного объединения не получится. В данном случае, например, используется техно термины. Что не обязательно плохо, но в их плодовитость, да и практичность в заданной плоскости, не особо верится.
В любом случае, здорово если что-то получится. Разобщенность в эпоху гиперинформации естественна, но пора уже учиться преодолевать эти сложности.
Ох, давай начнем по порядку.
Организация "которая предполагает отсутствие какой-либо иерархии управления." И "DAO United Creators - это объединение развитых профессионалов на основе децентрализованной автономной организации."
А следом появляется
"Чтобы присоединиться к сообществу потребуется пройти многоступенчатый процесс с доказательством своей полезности и личностной зрелости через реальные проекты и рекомендации, это может занять от 1 до 3 лет. Такой процесс будет включать в себя статусы: гость, кандидат, участник, заслуженный участник и специальные статусы: партнер, инвестор, специальный гость" и "У каждого участника есть свой профайл, в котором фиксируется все активности, валидность записей контролирует сообщество"
Тоесть вы декларируете отсутствие иерархии и децентрализованную организацию, а дальше у вас произошла смена парадигмы?
Почему вы считаете, что наличие статусов это не иерархия? Ведь это почти прямое определение термина социальная иерархия. А с учётом того, что вы преподносить нам это как сообщество - получаем статусы социальной иерархии. Или эти статусы ничего не дают и смысла в них нет?
Вы утверждаете про децентрализованную организация, при этом валидность записей контролирует сообщество - тоесть конкретные люди, и скорее всего с конкретными статусами, иначе не понятно как это будет работать.
Далее если вам не понятно о чем я спрашиваю, задам вопрос на понятном вам примере.
Вы отмечаете, что будут некие инвестиции объединения. Кто будут этими инвестициями управлять? Все кто куда хочет? Зачем тогда объединение? Особые люди с особыми статусами? Это уже централизованное управление. Голосовать и принимать решение на основе мнения толпы? Тоесть мнение далёкого от инвестиций программиста будет равно мнению экономиста со стажем трейдинга в 40 лет? Не понятно же.
Очень много противоречий получается. Вы предлагаете не идею, а просто название идеи на основе "Вау, смотри какую классную вещь мне впарили вчера на семинаре!"
Тоесть вы декларируете отсутствие иерархии и децентрализованную организацию, а дальше у вас произошла смена парадигмы?
Вы путаете процесс управление организацией и процесс набора ее новых участников, это весьма разные процессы.
Наличие статусов это механизм, чтобы отфильтровать всех тех, кто не понимает суть или делает вид, что понимает, это защитный барьер, как я вижу из реакции на мою заметку, большая часть комментаторов не разобрались в этом, так как увидели, то что привыкли видеть в себе и своем окружении.
Вы утверждаете про децентрализованную организация, при этом валидность записей контролирует сообщество - тоесть конкретные люди, и скорее всего с конкретными статусами, иначе не понятно как это будет работать.
Сообщество из постоянных участников, а не гостей или кандидатов в сообщество.
Управлять инвестициями будут специалисты кто имеет подтвержденный профайл в этой области, это отдельная деятельность.
Еще раз, для всех кто хочет покритиковать, навешать ярлык или просто по упражняться в остроумии, я искренне рад за вас и ваших близких, просьба пройти мимо и не тратить свое время, просто сделайте что-нибудь стоящее в своей жизни.
Да хоть 100 раз будьте искренне рады. Вы вынесли это на открытую площадку сами. И каждый сам решит, оставить ли комментарий и какое содержимое у этого комментария будет. Тут вам не это не ваша воплотившаяся утопитя, и решать что и кому делать не Вам. И это прекрасно.
ЗЫ
Как я люблю двойные стандарты - раскритиковал/задал вопросы - значит "совершил что то бессмысленное в совей жизни". Не прошёл мимо - опять познал тщетнорсть бытия.
Ну и кто тут ярлыками больше всего размахивает?)
Мне трудно понять людей, которые не погружаются и не хотят разобраться в сути и контексте, но им очень важно сказать свое громкое "фу!", так как увидели в тексте какие-то личные триггеры, но это не моя проблема.
Каждый может выражать свое мнение, но "... твоя свобода заканчивается там, где начинается свобода другого."
Я вынес это в паблик, отлично понимая, какую порцию "критики" получу от тех, кто вообще не в теме... так как нет таких потребностей.
Я очень благодарен всем, кто заинтересовался этой идеей и вышел на связь, еще раз убедился, что есть не мало людей, которые думают в эту сторону.
Коллеги, кому тема не пришлась по вкусу, пардон, не хотел никого задеть или вызвать ментальный токсикоз, просто у нас разная картина мира и это норм. ;-)
Поиск своего племени, начало