Предлагаю вам познакомиться со второй частью самого детального и точного обзора Snow Leopard от Джейсона Снелла (Jason Snell), директора по вопросам редактирования в Macworld. В первой части обзора рассказывается о изменениях, коснувшихся процесса инсталяции, некоторых аспектов интерфейса и поддержки Exchange.
Вместе с Mac OS X поставляется около полусотни больших и маленьких приложений и утилит, которые формируют основу опыта пользователей Мак (Mac user experience). Если у вас есть любимая программа, вероятно, вы заметите хотя бы несколько небольших изменений.
В Просмотре (Preview) есть несколько главных усовершенствований, включая улучшенное выделение текста в нескольких колонках.
Самые большие изменения, пожалуй, произошли в Просмотре, универсальной утилите от Apple для просмотра изображений и документов PDF. Я использую Просмотр как моё стандартное приложение для просмотра PDF уже много лет и считаю, что оно превосходит Adobe Reader по скорости и интерфейсу. Приятные изменения в Просмотре в Snow Leopard включают улучшенное выделение текста внутри документов PDF с несколькими колонками. Также появилась новая панель аннотаций для пользователей, которым надо добавить комментарии к документам PDF.
Отдельные приложения могут по желанию поддерживать новые всесистемные настройки автокоррекции текста.
Некоторые программы, включая TextEdit, Mail и iChat могут использовать преимущества новой всесистемной службы замен, которая может автоматически исправлять типичные ошибки (например teh на the), изменять простые кавычки на закруглённые и наоборот и превращать двойные минусы и три точки в длиные тире (em dashes) и троеточия соответственно. Даже лучше, вкладка «Текст» в панели «Язык и Текст» приложения Системные настройки позволяет вам создавать собственные замены.
Системные настройки — это также то место, где вы увидите самые безобразные доказательства перехода Apple на 64-битные приложение по всей системе. Если вы используете только стандартные панели настроек Apple, всё будет работать хорошо. Но если вы щёлкните по панели настроек от третьих лиц, которую ещё не обновили до 64-битной версии, системные настройки скажут вам, что им надо перезапуститься в 32-битном режиме, чтобы открыть данную панель инструментов. Конечно, со стороны системных настроек мило, что они это делают самостоятельно, но после того, как вы пройдёте несколько раз через все эти пляски с запуском, открытие и снова запуском, это надоедает. Чтобы решить эту проблему, нужно, чтобы разработчики обновили свои панели настроек, что, вероятно, и произойдёт вскоре. Но мне кажется, что Apple стоило бы сделать так, чтобы системные настройки открывались по умолчанию в 32-битном режиме, по крайне мере, пока.
Snow Leopard поставляется с Safari 4, самой последней версией веб-браузера. Эта версия была доступна для Leopard уже некоторое время, но в Snow Leopard она работает в 64-битном режиме. Это ускоряет некоторые математические операции JavaScript. Более важно то, что, по словам Apple, плагины браузера, такие как Flash, работают как отдельные процессы внутри Safari в Snow Leopard, что значит, что ошибки плагинов не убьют весь браузер. Хотя за несколько недель использования Safari на Snow Leopard я не встречал случая, чтобы плагин собственно аварийно завершил работу таким образом. Тем не менее, несколько раз аварийно завершил работу сам браузер, что не оставило мне выбора, кроме как перезапустить Safari и просмотреть меню История, чтобы найти страницы, которые я читал до этого катаклизма.
Интерфейс QuickTime Player X находится на поверхности вашего видео, загораживая контент (вверху). Когда вы отводите курсор, все аспекты интерфейса исчезают (внизу).
QuickTime Player от Apple, давнее проверенное средство для проигрывания аудио и видео, полностью преобразилось в Snow Leopard. Как я говорил ранее, приложению QuickTime Player не хватает стольких многих функций предыдущей версии, что Apple сделала QuickTime Player 7 опционально доступным в качестве отдельной установки.
Apple говорит, что новый QuickTime Player нацелен на воспроизведение медиа, и хвастается его новым интерфейсом. На самом деле, этот интерфейс практически отсутствует. Просто откройте фильм, и вы увидите, что он появится в полном одиночестве, при чём только небольшая чёрная панель окна сверху будет указывать его имя. Когда вы включаете видео, интерфейс полностью исчезает, оставляя вас наедине фильмом, который воспроизводится сам по себе на экране. Все кнопки воспроизведения — звук, вперёд, проиграть, назад, полноэкранный режим и полоса прокрутки — располагаются на плавающей плашке внутри самого фильма.
Этот интерфейс хорош, если вы используете полноэкранный режим, иначе это полная катастрофа. Любые изменения в настройках, включая небольшое увеличение или уменьшение громкости, заставляет появиться плавающую плашку и оконную панель, которые загораживают часть вашего видео. (А на маленьких фильмах это большая часть вашего видео). Каждый раз, когда я хотел сделать видео громче или тише, даже с помощью сочетания клавиш, появлялась эта плавающая плашка и оставалась на экране на одну или две секунды, а потом полностью исчезала. Сравните это со старым плеером QuickTime, который, находясь не в полноэкранном режиме, располагал все средства управления сразу под видео, где вы могли до них добраться, не загораживая то, что вы смотрите.
Я не думаю, что исчезающий интерфейс — это хорошее решение. Во время просомтра фильма даже панель с названием фильма исчезает, по крайней мере, до тех пор, пока вы не начнёте двигать мышкой по окну. За многие годы я научился определять каждое окно на моём Маке по панели окна сверху, которая говорит мне имя того, на что я сейчас смотрю. И вот появляется странное окно QuickTime, не ограниченное никакими рамками, играющее само по себе. Честно сказать, оно выглядит как ошибка. Я полностью за то, чтобы убрать средства управления с пути пользователя при просмотре видео в полноэкранном режиме. Но если я смотрю что-то, что смешано вместе со всеми моими остальными окнами на Маке, я бы хотел, чтобы фильм выглядел как окно, а не как какое-то анонимное сбежавшее видео, у которого даже нет собственной панели окна.
QuickTime Player X предлагает стандартное укорачивание клипов (вверху) и стандартные настройки экспорта (внизу).
Несмотря на то, что QuickTime Player X больше нацелен на воспроизведение видео, он также предлагает некоторые инструменты редактирования. Есть укорачивание, но оно чрезвычайно базовое, не сложнее, чем та же функция на iPhone, где вы можете только задать начало и конец фильма. Функция Share в QuickTime X тоже несколько более ограниченная, чем то, к чему вы привыкли в QuickTime Pro: можно выбрать одну из трёх стандартных настроек экспорта, или поделиться файлами с помощью MobileMe или YouTube. В целом, если вы когда-либо использовали QuickTime Pro, чтобы обрезать, экспортировать или обрабатывать медиа, QuickTime X вас разочарует.
QuickTime также имеет новые функции записи, позволяя вам записывать содержимое экрана вашего компьютера и сохранять его в фильм QuickTime. Попытки записи видео на моём MacBook Air с помощью QuickTime полностью провалились, несмотря на то, что я успешно записывал видео на той же системе с помощью Snapz Pro X от Ambrosia Software и ScreenFlow от Telestream.
Я не согласна с Джейсоном Снеллом по поводу QuickTime. Мне очень понравился новый интерфейс ещё тогда, как я увидела первые скриншоты в AppleInsider несколько месяцев назад. Видимо, это дело вкуса.
Так как глобальные изменения внешнего вида не состоялись, нам остаётся радоваться небольшим подаркам, которые Snow Leopard нам преподносит, а их не мало. Я бы хотел выбрать свой любимый, но фактически они все такие маленькие, что я даже не могу остановиться на каком-то одном. Но если бы я смог собрать их все в своих руках, я бы их обнял.
Snow Leopard значительно упрощает извлечение смонтированных томов, а когда это не получается, даёт вам знать, какое приложением в этом виновато.
Извлечение дисков теперь намного проще, а учитывая то, что я подключаю внешний накопитель каждый день на работе, я знаю, как неприятно, когда я пытаюсь отмонтировать этот том только для того, чтобы мне сказали, что что-то где-то на моём Маке считает, что мой внешний накопитель жизненно важен, и хватается за него, как ребёнок за любимое одеяло, которое даёт ему почувствовать себя в безопасности. Теперь когда я пытаюсь извлечь диск, его иконка в Finder тускнеет, и система отправляет сообщение всем запущенным приложениям, что они должны его отпустить, если только у них нет серьёзных причин, чтобы так не делать. В большинстве случаев, результатом будет беспроблемное извлечение диска через несколько мгновений. Но если, например, iTunes проигрывает музыку с данного накопителя, система вместо этого покажет полезное окошко, которое объяснит, что я не могу извлечь диск, и назовёт iTunes виновным, позволяя мне решить, что важнее: извлечь диск или продолжать слушать музыку.
Как постоянный пользователь MacBook, я бесконечно усыпляю свой Мак и снова пробуждаю его. В Leopard (и предыдущих версиях OS X), примонтированные сервера обычно не выдерживали процесса пробуждения. Leopard лучше справлялся с этим, чем предыдущие системы. Старые операционные системы обычно заставляли мой Мак зависнуть на полминуты, прежде чем объявить, что мой сервер пропал, хотя это было не так, тогда как Leopard просто показывал предупреждение, что некоторые серверы пропали.
Snow Leopard справляется с этой ситуацией намного лучше. Окно предупреждения всё ещё появляется, но пока оно там находится, Snow Leopard пытается переподключиться к этим серверам, чтобы восстановить состояние, которое было до того, как я жестоко закрыл крышку своего ноутбука. В целом, эта функция чудесно работает, потому что она сама возобновляет соединение с серверами, и мне не приходится это делать вручную.
Snow Leopard также намного умнее, когда дело касается совместного использования файлов (file-sharing) со спящими Маками. Если вы находитесь в сети с базовой станцией AirPort или TimeCapsule, Snow Leopard будет работать с этими устройствами, чтобы проснуться, когда другой Мак хочет поделиться файлами, а потом самому заснуть, когда процесс совместного использования файлов завершён. Это значит, что если вы правильно настроите сеть, то сможете усыпить свой Мак и всё ещё иметь доступ к его файлам, когда они вам понадобятся.
Моноширинные шрифты (размер 12 пунктов, сверху вниз): новичёк Menlo, выбор Microsoft и BBEdit — Consolas и старый стандартный Monaco.
Программирующим гикам, которые тоже любят шрифты (и да, мы существуем), будет интересно узнать, что в Snow Leopard почтенный стандартный моноширинный шрифт Monaco заменили на новый шрифт Menlo от Bitstream, который основывается на гарнитурах Bitsream Vera и DejaVu. Я уверен, что есть люди, которым нравится Monaco, но как человек, который использовал его много лет, я не вхожу в их число. (Последние пару лет я использовал замечательный Consolas, который также включен в Microsot Office, в качестве моего любимого шрифта в текстовом редакторе; текстовый редактор BBEdit, который я обычно использую, перешёл на Consolas в конце прошлого года). Отношение к шрифтам также зависят от личных предпочтений, как отношение к стрижкам или ироничным футболкам, но после небольшого времени с Menlo я определённо могу сказать, что он потенциально имеет все шансы быть хорошей альтернативой Consolas. Он значительно лучше, чем Monaco.
Наконец, скрипты и автоматизация получили хорошее обновление в Snow Leopard благодаря модернизации Служб Mac OS X, которую давно было пора провести. Все, кто не побоялся посетить меню Служб OS X, располагающееся в меню приложения, в прошлых версиях видели странную смесь различных и часто загадочных команд — по правде сказать, очень немногие из нас вообще туда заходили когда-либо. Похоже, что новая система Служб имеет больше шансов получить более широкую, хотя всё ещё несколько гиковую аудиторию. Пользователи могут создавать новые службы с помощью утилиты Автоматор, а потом запускать их через меню Служб или как пункт контекстного меню в любом подходящем приложении.
Есть только одна загвоздка: хотя меню Служб всегда появлялось, пункты контекстного меню на некоторых из моих тестовых систем появлялись иногда, а на некоторых вообще не появлялись. Как только Apple исправит эту проблему, Службы могут стать любимым инструментом, повышающим производительность опытных пользователей Маков.
Скрытой функцией в Snow Leopard является ограниченная возможность проверки загруженных файлов на известное вредоносное ПО — общее название для нехороших программ, таких как вирусы и трояны. Эта новая возможность сканирования включена в существующую систему защиты, которая предупреждает вас перед открытием приложений или монтированием дисковых образов, загруженных из интернета. Это минимальная защита, но это также хорошая линия обороны для ничего не подозревающих пользователей, и стоит поздравить Apple за то, что она на её предоставила. Тем не менее, система Apple не может сравниться с антивирусами от третьих сторон, и даже Apple в этом признаётся. Если вы хотите получить более подробную информацию по этому вопросу, читайте наш «Полный обзор скрытой защиты от вредоносного ПО в Snow Leopard».
В большинстве случаев, обновления ПО добавляют новые функции в ущерб скорости. (Представьте, если бы Microsoft Word 2008 был таким же производительным на моём процессоре Intel 1,86 GHz, как Word 5.1 на моём 8MHz-евом процессоре Mac SE, то я бы закончил национальный месяц написания романов за три часа)! Но с тех пор, как объявили Snow Leopard, Apple постоянно повторяла, что это обновление сделано не только для того, чтобы исправить проблемы и отладить существующие функции, но и для того, чтобы улучшить производительность.
Когда речь идёт о скорости, в действительности есть две истории про Snow Leopard: одна о приросте скорости, который система обеспечивает уже сегодня, другая о потенциальных ускорениях, которые пользователи смогут увидеть в будущем, когда программное обеспечение и железные составляющие будут продолжать совершенствоваться.
Давайте поговорим о настоящем. Лаборатория Macworld сравнила Leopard со Snow Leopard в 16 различных тестах скорости на трём разных системах. В половине наших тестов Snow Leopard показал определённые улучшения скорости по сравнению с Leopard.
Среди тестов, в которых Snow Leopard превзошёл Leopard были бэкап Time Machine (Snow Leopard был в среднем на 32% быстрее в этом деле, чем Leopard), время выключения, кодирование видео в формат H.264, пролистывание страниц PDF в Просмотре, прохождение JavaScript-бенчмарка Sunspider, архивирование папки размером 2GB, импорт фотографий в iPhoto и пролистывание документа в Pages. В двух других тестах Leopard был немного быстрее, чем Snow Leopard. В остальных тестах результаты были смешанными или идентичными между операционными системами.
Мой субъективный опыт использования Snow Leopard в течение нескольких недель, в основном, соответствует результатам данных лабораторных тестов. Кажется, что некоторые задачи выполняются быстрее в Snow Leopard, чем в Leopard, тогда как другие — без каких-либо изменений вообще. В целом, я думаю, что большинство пользователей решат, что Snow Leopard работает быстрее и более гладко, чем его предшественник.
Тем не менее, программное обеспечение, которое работает на Snow Leopard, имеет шансы стать значительно быстрее в будущем. Это произойдёт потому, что Apple предоставила две технологии разработчикам ПО, которые помогут им ускорить свои приложения, при условии, что они позаботятся о том, чтобы получить преимущества от использования новых технологий.
Первая технология, Grand Central Dispatch, помогает программистам поделить их программы на более мелкие части, чтобы они более эффективно использовали мощь компьютеров с многоядерными процессорами. Программистам всё ещё прийдётся потрудиться, чтобы разбить задания на части, но Apple говорит, что они надеются, что это будет намного проще для разработчиков, чем раньше, и что в результате получится более быстрое ПО, так как каждый современный Мак имеет хотя бы двухядерный процессор.
Вторая технология, OpenCL, — это система, которую могут использовать программисты, чтобы получить преимущества огромного количества вычислительной мощности, заключённой в графическом процессоре компьютера. Нацеливая определённые задачи на графический процессор, программисты смогут использовать ещё больше мощности, чтобы улучшить скорость работы своих программ.
В долгосрочной перспективе компьютерная промышленность движется к компьютерам с намного большим количеством ядер процессора и чрезвычайно мощным (и в большей мере гибким) графическим процессорам. Возможно, ваш текущих процессор имеет пару ядер, но у него нет привлекательного графического процессора, как, например, у моего MacBook Air. Но встроив Grand Central Dispatch и OpenCL в Snow Leopard, Apple сделала ставку на такое будущее, и просит своё сообщество сторонних разработчиков (а также разработчиков всех приложений, поставляемых вместе со Snow Leopard) принять его. Сейчас нас ждут небольшие улучшения, но Маки, выпущенные в следующем году, без сомнения смогут воспользоваться данными функциями в намного большей степени.
По правде говоря, ни одна из этих функций не является причиной купить Snow Leopard сейчас, но это поможет сделать следующий Мак, который вы купите, намного быстрее, чем он мог бы быть.
Напоследок, пару слов о стабильности. Обычно каждое основное обновление системы — это шаг вперёд в рамках функций и шаг назад в вопросах стабильности. У инженеров Apple было почти два года, чтобы избавиться от всех проблем в Leopard; без сомнения новые функции, представленные в Snow Leopard, принесли новые баги. Но я с радостью сообщаю, что, в целом, Snow Leopard кажется таким же стабильным, как и быстрым. Да, я был свидетелем нескольких крешей Safari, и мне пришлось пережить больше аварийных завершений работы Mail, чем за всё время использования Leopard. Вероятно, Apple исправит эти проблемы в предстоящих обновлениях Snow Leopard, но вопросы стабильности никогда не заставили меня пожалеть о переходе с Leopard на Snow Leopard.
Тут наши мнения с Джейсоном Снеллом снова разнятся. У Safari в Snow Leopard есть известная проблема, когда он сильно тормозит при открытии Top Sites, особенно если компьютер в это время выполняет какие-то ресурсоёмкие операции, в следствие чего Safari зависает на несколько секунд. У меня эта проблема решилась, когда я в настройках Safari выбрала опцию открывать новые окна и новые вкладки как пустые страницы. Приложение Mail на удивление работает очень хорошо и стабильно, легко открывается, мгновенно закрывается, и уже не кажется тем тяжёлым неповоротливым монстром, каким оно было в ранних версиях Snow Leopard. Я очень хорошо помню, что до версии Leopard 10.5.5 Mail работало очень нестабильно и могло часто зависать само и вешать всю систему. Теперь работать с ним одно удовольствие.
Snow Leopard — это самое дешёвое обновление операционный системы от Apple за последние восемь лет. Гарантированно, это коллекция улучшения функций и обновлений, а также изменений под капотом, которые, возможно, не окупятся для пользователей сразу. Но цена обновления настолько низкая, что я просто обязан порекомендовать его даже самым обычным, непритязательным пользователям Мака. Если у вас есть 32-битный Intel-Мак (это тот, который работает на процессоре Core Solo или Core Duo), польза от обновления будет несколько меньшей. Но для большинства пользователей Мака, особенно для тех, которые читают веб-сайт, посвящённый данной теме, различные преимущества Snow Leopard перевесят цену, которую за него надо заплатить. Я бы заплатил $30 только за улучшенное извлечение томов, возможность создавать службы с помощь Автоматора и улучшения Dock и Exposé — хотя, надо признать, что я заплатил бы немного больше, чтобы в комплекте не было этого непонятного QuickTime Player X. Если вы пользователь, который подключается к cерверу Exchange каждый день, вам не прийдётся думать дважды, стоит ли переходить на Snow Leopard. Для всех остальных, возможно, выбор будет не так прост, но он очень близок к этому. Snow Leopard приносит очень ценные изменения, и всем серьёзным пользователям Мака следует обновиться сейчас.
Изменения приложений
Вместе с Mac OS X поставляется около полусотни больших и маленьких приложений и утилит, которые формируют основу опыта пользователей Мак (Mac user experience). Если у вас есть любимая программа, вероятно, вы заметите хотя бы несколько небольших изменений.
В Просмотре (Preview) есть несколько главных усовершенствований, включая улучшенное выделение текста в нескольких колонках.
Самые большие изменения, пожалуй, произошли в Просмотре, универсальной утилите от Apple для просмотра изображений и документов PDF. Я использую Просмотр как моё стандартное приложение для просмотра PDF уже много лет и считаю, что оно превосходит Adobe Reader по скорости и интерфейсу. Приятные изменения в Просмотре в Snow Leopard включают улучшенное выделение текста внутри документов PDF с несколькими колонками. Также появилась новая панель аннотаций для пользователей, которым надо добавить комментарии к документам PDF.
Отдельные приложения могут по желанию поддерживать новые всесистемные настройки автокоррекции текста.
Некоторые программы, включая TextEdit, Mail и iChat могут использовать преимущества новой всесистемной службы замен, которая может автоматически исправлять типичные ошибки (например teh на the), изменять простые кавычки на закруглённые и наоборот и превращать двойные минусы и три точки в длиные тире (em dashes) и троеточия соответственно. Даже лучше, вкладка «Текст» в панели «Язык и Текст» приложения Системные настройки позволяет вам создавать собственные замены.
Системные настройки — это также то место, где вы увидите самые безобразные доказательства перехода Apple на 64-битные приложение по всей системе. Если вы используете только стандартные панели настроек Apple, всё будет работать хорошо. Но если вы щёлкните по панели настроек от третьих лиц, которую ещё не обновили до 64-битной версии, системные настройки скажут вам, что им надо перезапуститься в 32-битном режиме, чтобы открыть данную панель инструментов. Конечно, со стороны системных настроек мило, что они это делают самостоятельно, но после того, как вы пройдёте несколько раз через все эти пляски с запуском, открытие и снова запуском, это надоедает. Чтобы решить эту проблему, нужно, чтобы разработчики обновили свои панели настроек, что, вероятно, и произойдёт вскоре. Но мне кажется, что Apple стоило бы сделать так, чтобы системные настройки открывались по умолчанию в 32-битном режиме, по крайне мере, пока.
Snow Leopard поставляется с Safari 4, самой последней версией веб-браузера. Эта версия была доступна для Leopard уже некоторое время, но в Snow Leopard она работает в 64-битном режиме. Это ускоряет некоторые математические операции JavaScript. Более важно то, что, по словам Apple, плагины браузера, такие как Flash, работают как отдельные процессы внутри Safari в Snow Leopard, что значит, что ошибки плагинов не убьют весь браузер. Хотя за несколько недель использования Safari на Snow Leopard я не встречал случая, чтобы плагин собственно аварийно завершил работу таким образом. Тем не менее, несколько раз аварийно завершил работу сам браузер, что не оставило мне выбора, кроме как перезапустить Safari и просмотреть меню История, чтобы найти страницы, которые я читал до этого катаклизма.
Интерфейс QuickTime Player X находится на поверхности вашего видео, загораживая контент (вверху). Когда вы отводите курсор, все аспекты интерфейса исчезают (внизу).
QuickTime Player от Apple, давнее проверенное средство для проигрывания аудио и видео, полностью преобразилось в Snow Leopard. Как я говорил ранее, приложению QuickTime Player не хватает стольких многих функций предыдущей версии, что Apple сделала QuickTime Player 7 опционально доступным в качестве отдельной установки.
Apple говорит, что новый QuickTime Player нацелен на воспроизведение медиа, и хвастается его новым интерфейсом. На самом деле, этот интерфейс практически отсутствует. Просто откройте фильм, и вы увидите, что он появится в полном одиночестве, при чём только небольшая чёрная панель окна сверху будет указывать его имя. Когда вы включаете видео, интерфейс полностью исчезает, оставляя вас наедине фильмом, который воспроизводится сам по себе на экране. Все кнопки воспроизведения — звук, вперёд, проиграть, назад, полноэкранный режим и полоса прокрутки — располагаются на плавающей плашке внутри самого фильма.
Этот интерфейс хорош, если вы используете полноэкранный режим, иначе это полная катастрофа. Любые изменения в настройках, включая небольшое увеличение или уменьшение громкости, заставляет появиться плавающую плашку и оконную панель, которые загораживают часть вашего видео. (А на маленьких фильмах это большая часть вашего видео). Каждый раз, когда я хотел сделать видео громче или тише, даже с помощью сочетания клавиш, появлялась эта плавающая плашка и оставалась на экране на одну или две секунды, а потом полностью исчезала. Сравните это со старым плеером QuickTime, который, находясь не в полноэкранном режиме, располагал все средства управления сразу под видео, где вы могли до них добраться, не загораживая то, что вы смотрите.
Я не думаю, что исчезающий интерфейс — это хорошее решение. Во время просомтра фильма даже панель с названием фильма исчезает, по крайней мере, до тех пор, пока вы не начнёте двигать мышкой по окну. За многие годы я научился определять каждое окно на моём Маке по панели окна сверху, которая говорит мне имя того, на что я сейчас смотрю. И вот появляется странное окно QuickTime, не ограниченное никакими рамками, играющее само по себе. Честно сказать, оно выглядит как ошибка. Я полностью за то, чтобы убрать средства управления с пути пользователя при просмотре видео в полноэкранном режиме. Но если я смотрю что-то, что смешано вместе со всеми моими остальными окнами на Маке, я бы хотел, чтобы фильм выглядел как окно, а не как какое-то анонимное сбежавшее видео, у которого даже нет собственной панели окна.
QuickTime Player X предлагает стандартное укорачивание клипов (вверху) и стандартные настройки экспорта (внизу).
Несмотря на то, что QuickTime Player X больше нацелен на воспроизведение видео, он также предлагает некоторые инструменты редактирования. Есть укорачивание, но оно чрезвычайно базовое, не сложнее, чем та же функция на iPhone, где вы можете только задать начало и конец фильма. Функция Share в QuickTime X тоже несколько более ограниченная, чем то, к чему вы привыкли в QuickTime Pro: можно выбрать одну из трёх стандартных настроек экспорта, или поделиться файлами с помощью MobileMe или YouTube. В целом, если вы когда-либо использовали QuickTime Pro, чтобы обрезать, экспортировать или обрабатывать медиа, QuickTime X вас разочарует.
QuickTime также имеет новые функции записи, позволяя вам записывать содержимое экрана вашего компьютера и сохранять его в фильм QuickTime. Попытки записи видео на моём MacBook Air с помощью QuickTime полностью провалились, несмотря на то, что я успешно записывал видео на той же системе с помощью Snapz Pro X от Ambrosia Software и ScreenFlow от Telestream.
Я не согласна с Джейсоном Снеллом по поводу QuickTime. Мне очень понравился новый интерфейс ещё тогда, как я увидела первые скриншоты в AppleInsider несколько месяцев назад. Видимо, это дело вкуса.
Прекрасные небольшие изменения
Так как глобальные изменения внешнего вида не состоялись, нам остаётся радоваться небольшим подаркам, которые Snow Leopard нам преподносит, а их не мало. Я бы хотел выбрать свой любимый, но фактически они все такие маленькие, что я даже не могу остановиться на каком-то одном. Но если бы я смог собрать их все в своих руках, я бы их обнял.
Snow Leopard значительно упрощает извлечение смонтированных томов, а когда это не получается, даёт вам знать, какое приложением в этом виновато.
Извлечение дисков теперь намного проще, а учитывая то, что я подключаю внешний накопитель каждый день на работе, я знаю, как неприятно, когда я пытаюсь отмонтировать этот том только для того, чтобы мне сказали, что что-то где-то на моём Маке считает, что мой внешний накопитель жизненно важен, и хватается за него, как ребёнок за любимое одеяло, которое даёт ему почувствовать себя в безопасности. Теперь когда я пытаюсь извлечь диск, его иконка в Finder тускнеет, и система отправляет сообщение всем запущенным приложениям, что они должны его отпустить, если только у них нет серьёзных причин, чтобы так не делать. В большинстве случаев, результатом будет беспроблемное извлечение диска через несколько мгновений. Но если, например, iTunes проигрывает музыку с данного накопителя, система вместо этого покажет полезное окошко, которое объяснит, что я не могу извлечь диск, и назовёт iTunes виновным, позволяя мне решить, что важнее: извлечь диск или продолжать слушать музыку.
Как постоянный пользователь MacBook, я бесконечно усыпляю свой Мак и снова пробуждаю его. В Leopard (и предыдущих версиях OS X), примонтированные сервера обычно не выдерживали процесса пробуждения. Leopard лучше справлялся с этим, чем предыдущие системы. Старые операционные системы обычно заставляли мой Мак зависнуть на полминуты, прежде чем объявить, что мой сервер пропал, хотя это было не так, тогда как Leopard просто показывал предупреждение, что некоторые серверы пропали.
Snow Leopard справляется с этой ситуацией намного лучше. Окно предупреждения всё ещё появляется, но пока оно там находится, Snow Leopard пытается переподключиться к этим серверам, чтобы восстановить состояние, которое было до того, как я жестоко закрыл крышку своего ноутбука. В целом, эта функция чудесно работает, потому что она сама возобновляет соединение с серверами, и мне не приходится это делать вручную.
Snow Leopard также намного умнее, когда дело касается совместного использования файлов (file-sharing) со спящими Маками. Если вы находитесь в сети с базовой станцией AirPort или TimeCapsule, Snow Leopard будет работать с этими устройствами, чтобы проснуться, когда другой Мак хочет поделиться файлами, а потом самому заснуть, когда процесс совместного использования файлов завершён. Это значит, что если вы правильно настроите сеть, то сможете усыпить свой Мак и всё ещё иметь доступ к его файлам, когда они вам понадобятся.
Моноширинные шрифты (размер 12 пунктов, сверху вниз): новичёк Menlo, выбор Microsoft и BBEdit — Consolas и старый стандартный Monaco.
Программирующим гикам, которые тоже любят шрифты (и да, мы существуем), будет интересно узнать, что в Snow Leopard почтенный стандартный моноширинный шрифт Monaco заменили на новый шрифт Menlo от Bitstream, который основывается на гарнитурах Bitsream Vera и DejaVu. Я уверен, что есть люди, которым нравится Monaco, но как человек, который использовал его много лет, я не вхожу в их число. (Последние пару лет я использовал замечательный Consolas, который также включен в Microsot Office, в качестве моего любимого шрифта в текстовом редакторе; текстовый редактор BBEdit, который я обычно использую, перешёл на Consolas в конце прошлого года). Отношение к шрифтам также зависят от личных предпочтений, как отношение к стрижкам или ироничным футболкам, но после небольшого времени с Menlo я определённо могу сказать, что он потенциально имеет все шансы быть хорошей альтернативой Consolas. Он значительно лучше, чем Monaco.
Наконец, скрипты и автоматизация получили хорошее обновление в Snow Leopard благодаря модернизации Служб Mac OS X, которую давно было пора провести. Все, кто не побоялся посетить меню Служб OS X, располагающееся в меню приложения, в прошлых версиях видели странную смесь различных и часто загадочных команд — по правде сказать, очень немногие из нас вообще туда заходили когда-либо. Похоже, что новая система Служб имеет больше шансов получить более широкую, хотя всё ещё несколько гиковую аудиторию. Пользователи могут создавать новые службы с помощью утилиты Автоматор, а потом запускать их через меню Служб или как пункт контекстного меню в любом подходящем приложении.
Есть только одна загвоздка: хотя меню Служб всегда появлялось, пункты контекстного меню на некоторых из моих тестовых систем появлялись иногда, а на некоторых вообще не появлялись. Как только Apple исправит эту проблему, Службы могут стать любимым инструментом, повышающим производительность опытных пользователей Маков.
Скрытой функцией в Snow Leopard является ограниченная возможность проверки загруженных файлов на известное вредоносное ПО — общее название для нехороших программ, таких как вирусы и трояны. Эта новая возможность сканирования включена в существующую систему защиты, которая предупреждает вас перед открытием приложений или монтированием дисковых образов, загруженных из интернета. Это минимальная защита, но это также хорошая линия обороны для ничего не подозревающих пользователей, и стоит поздравить Apple за то, что она на её предоставила. Тем не менее, система Apple не может сравниться с антивирусами от третьих сторон, и даже Apple в этом признаётся. Если вы хотите получить более подробную информацию по этому вопросу, читайте наш «Полный обзор скрытой защиты от вредоносного ПО в Snow Leopard».
Обновиться, чтобы работать быстрее?
В большинстве случаев, обновления ПО добавляют новые функции в ущерб скорости. (Представьте, если бы Microsoft Word 2008 был таким же производительным на моём процессоре Intel 1,86 GHz, как Word 5.1 на моём 8MHz-евом процессоре Mac SE, то я бы закончил национальный месяц написания романов за три часа)! Но с тех пор, как объявили Snow Leopard, Apple постоянно повторяла, что это обновление сделано не только для того, чтобы исправить проблемы и отладить существующие функции, но и для того, чтобы улучшить производительность.
Когда речь идёт о скорости, в действительности есть две истории про Snow Leopard: одна о приросте скорости, который система обеспечивает уже сегодня, другая о потенциальных ускорениях, которые пользователи смогут увидеть в будущем, когда программное обеспечение и железные составляющие будут продолжать совершенствоваться.
Давайте поговорим о настоящем. Лаборатория Macworld сравнила Leopard со Snow Leopard в 16 различных тестах скорости на трём разных системах. В половине наших тестов Snow Leopard показал определённые улучшения скорости по сравнению с Leopard.
Среди тестов, в которых Snow Leopard превзошёл Leopard были бэкап Time Machine (Snow Leopard был в среднем на 32% быстрее в этом деле, чем Leopard), время выключения, кодирование видео в формат H.264, пролистывание страниц PDF в Просмотре, прохождение JavaScript-бенчмарка Sunspider, архивирование папки размером 2GB, импорт фотографий в iPhoto и пролистывание документа в Pages. В двух других тестах Leopard был немного быстрее, чем Snow Leopard. В остальных тестах результаты были смешанными или идентичными между операционными системами.
Мой субъективный опыт использования Snow Leopard в течение нескольких недель, в основном, соответствует результатам данных лабораторных тестов. Кажется, что некоторые задачи выполняются быстрее в Snow Leopard, чем в Leopard, тогда как другие — без каких-либо изменений вообще. В целом, я думаю, что большинство пользователей решат, что Snow Leopard работает быстрее и более гладко, чем его предшественник.
Тем не менее, программное обеспечение, которое работает на Snow Leopard, имеет шансы стать значительно быстрее в будущем. Это произойдёт потому, что Apple предоставила две технологии разработчикам ПО, которые помогут им ускорить свои приложения, при условии, что они позаботятся о том, чтобы получить преимущества от использования новых технологий.
Первая технология, Grand Central Dispatch, помогает программистам поделить их программы на более мелкие части, чтобы они более эффективно использовали мощь компьютеров с многоядерными процессорами. Программистам всё ещё прийдётся потрудиться, чтобы разбить задания на части, но Apple говорит, что они надеются, что это будет намного проще для разработчиков, чем раньше, и что в результате получится более быстрое ПО, так как каждый современный Мак имеет хотя бы двухядерный процессор.
Вторая технология, OpenCL, — это система, которую могут использовать программисты, чтобы получить преимущества огромного количества вычислительной мощности, заключённой в графическом процессоре компьютера. Нацеливая определённые задачи на графический процессор, программисты смогут использовать ещё больше мощности, чтобы улучшить скорость работы своих программ.
В долгосрочной перспективе компьютерная промышленность движется к компьютерам с намного большим количеством ядер процессора и чрезвычайно мощным (и в большей мере гибким) графическим процессорам. Возможно, ваш текущих процессор имеет пару ядер, но у него нет привлекательного графического процессора, как, например, у моего MacBook Air. Но встроив Grand Central Dispatch и OpenCL в Snow Leopard, Apple сделала ставку на такое будущее, и просит своё сообщество сторонних разработчиков (а также разработчиков всех приложений, поставляемых вместе со Snow Leopard) принять его. Сейчас нас ждут небольшие улучшения, но Маки, выпущенные в следующем году, без сомнения смогут воспользоваться данными функциями в намного большей степени.
По правде говоря, ни одна из этих функций не является причиной купить Snow Leopard сейчас, но это поможет сделать следующий Мак, который вы купите, намного быстрее, чем он мог бы быть.
Напоследок, пару слов о стабильности. Обычно каждое основное обновление системы — это шаг вперёд в рамках функций и шаг назад в вопросах стабильности. У инженеров Apple было почти два года, чтобы избавиться от всех проблем в Leopard; без сомнения новые функции, представленные в Snow Leopard, принесли новые баги. Но я с радостью сообщаю, что, в целом, Snow Leopard кажется таким же стабильным, как и быстрым. Да, я был свидетелем нескольких крешей Safari, и мне пришлось пережить больше аварийных завершений работы Mail, чем за всё время использования Leopard. Вероятно, Apple исправит эти проблемы в предстоящих обновлениях Snow Leopard, но вопросы стабильности никогда не заставили меня пожалеть о переходе с Leopard на Snow Leopard.
Тут наши мнения с Джейсоном Снеллом снова разнятся. У Safari в Snow Leopard есть известная проблема, когда он сильно тормозит при открытии Top Sites, особенно если компьютер в это время выполняет какие-то ресурсоёмкие операции, в следствие чего Safari зависает на несколько секунд. У меня эта проблема решилась, когда я в настройках Safari выбрала опцию открывать новые окна и новые вкладки как пустые страницы. Приложение Mail на удивление работает очень хорошо и стабильно, легко открывается, мгновенно закрывается, и уже не кажется тем тяжёлым неповоротливым монстром, каким оно было в ранних версиях Snow Leopard. Я очень хорошо помню, что до версии Leopard 10.5.5 Mail работало очень нестабильно и могло часто зависать само и вешать всю систему. Теперь работать с ним одно удовольствие.
Совет покупателям от Macworld
Snow Leopard — это самое дешёвое обновление операционный системы от Apple за последние восемь лет. Гарантированно, это коллекция улучшения функций и обновлений, а также изменений под капотом, которые, возможно, не окупятся для пользователей сразу. Но цена обновления настолько низкая, что я просто обязан порекомендовать его даже самым обычным, непритязательным пользователям Мака. Если у вас есть 32-битный Intel-Мак (это тот, который работает на процессоре Core Solo или Core Duo), польза от обновления будет несколько меньшей. Но для большинства пользователей Мака, особенно для тех, которые читают веб-сайт, посвящённый данной теме, различные преимущества Snow Leopard перевесят цену, которую за него надо заплатить. Я бы заплатил $30 только за улучшенное извлечение томов, возможность создавать службы с помощь Автоматора и улучшения Dock и Exposé — хотя, надо признать, что я заплатил бы немного больше, чтобы в комплекте не было этого непонятного QuickTime Player X. Если вы пользователь, который подключается к cерверу Exchange каждый день, вам не прийдётся думать дважды, стоит ли переходить на Snow Leopard. Для всех остальных, возможно, выбор будет не так прост, но он очень близок к этому. Snow Leopard приносит очень ценные изменения, и всем серьёзным пользователям Мака следует обновиться сейчас.
