Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 72
Не eInk читалку покупать не вижу смысла, проще взять КПК/Коммуникатор.
Смысл есть. Он в большой диагонали дисплея, статичной картинке и невероятно низком пожирании ресурсов.
ram1res, сопссно, это и имел в виду, о, неумеющий читать хабражитель.
Взять то проще и читать по 3 слова на строчке на маленьком экранчике?
А с 2 экранами оч. удобно. Все ближе и ближе к нормальной книге существующей уже века.
С цветным экраном конечно они перегнули — цветной eInk вроде массово толькосо след.года, а для ЖК… ну только если под второй «страницей» будет аккумулятор это чудо питать.
А с 2 экранами оч. удобно. Все ближе и ближе к нормальной книге существующей уже века.
С цветным экраном конечно они перегнули — цветной eInk вроде массово толькосо след.года, а для ЖК… ну только если под второй «страницей» будет аккумулятор это чудо питать.
Ну не надо ссылаться на «существование веками» — до этого были пергаменты и папирусы в трубочку, а до этого вообще глиняные таблички.
Давайте сделаем букридер на глиняных табличках, а? Чтобы книгу одну в мешке таскать было можно. Груз знаний, так сказать.
Одного экрана вполне хватает. Вот его размер — вопрос другой, в разных случаях разный формат удобнее.
Давайте сделаем букридер на глиняных табличках, а? Чтобы книгу одну в мешке таскать было можно. Груз знаний, так сказать.
Одного экрана вполне хватает. Вот его размер — вопрос другой, в разных случаях разный формат удобнее.
Преимущество двух экранов в том, что когда переходишь на другую страницу, второй экран уже загружает вторую страницу. Это для нетерпеливых читателей=)
>Давайте сделаем букридер на глиняных табличках, а?
Вы очень, очень криво проводите аналогии. Почему на глиняных табличках? Неужели рассматриваемая читалка сделана «на бумажной книге»? Нет, она сделана в форм-факторе бумажной книги. Поэтому правильной аналогией будет читалка в форм-факторе глиняной таблички. Т.е. пока что все существующие на данный момент читалки.
Кстати, от читалки в форм-факторе свитка папируса я бы не отказался. Взял 10-12-дюймовый дисплей, скатал в трубочку — и засунул в сумку.
Вы очень, очень криво проводите аналогии. Почему на глиняных табличках? Неужели рассматриваемая читалка сделана «на бумажной книге»? Нет, она сделана в форм-факторе бумажной книги. Поэтому правильной аналогией будет читалка в форм-факторе глиняной таблички. Т.е. пока что все существующие на данный момент читалки.
Кстати, от читалки в форм-факторе свитка папируса я бы не отказался. Взял 10-12-дюймовый дисплей, скатал в трубочку — и засунул в сумку.
Имхо, для художественной литературы 4-5 слов на строку (а именно столько влазит в экран кпк или смартфона при нормальном шрифте) гораздо удобнее чем длинные строки в книгах. По началу может быть не привычно, но счас, после 5 лет чтения на кпк и сотен прочитаных книг, мне гораздо удобнее читать с кпк чем с бумаги или широкого экрана. Информация воспринимается целыми строками и блоками, может минимальные навыки скорочтения помогают. И при переходе на новую строку не нужно переводить глаза через десятки сантиметров и иногда терять строку.
Недаром газеты разбивают на колонки, ширина которых кстати тоже сравнима с шириной экрана кпк, так улобнее скользить по тексту.
Это конечно касается художественного, слабо форматированного текста. Технические (или другие специализированные книги), с таблицами, схемами, навороченным форматированием, а главное навороченным языком конечно удобнее читать с широких носителей.
Недаром газеты разбивают на колонки, ширина которых кстати тоже сравнима с шириной экрана кпк, так улобнее скользить по тексту.
Это конечно касается художественного, слабо форматированного текста. Технические (или другие специализированные книги), с таблицами, схемами, навороченным форматированием, а главное навороченным языком конечно удобнее читать с широких носителей.
И освященный веками формат книги вызван всего лишь удобством переплета и экономией носителя (двухстороннее использование). Ну и еще навигация, сделать закладку в папирусе сложнее чем в книге. Но все это не нужно в электронном варианте. Вам никогда не случалось загибать книгу так, чтобы была видна только одна страница, чтобы держать одной рукой или разглаживать особо толстые тома вблизи переплета, чтобы изгибание текста не мешало читать. Да и держать 2 страницы развернутыми неудобно, для этого нужны 2 руки. Нет, формат глиняной таблички гораздо удобнее. Хотя формат маленькой глиняной таблички (кпк) держать еще удобнее.
ууу ну и читайте на 2-3 дюймовом экране три строки
нормальные люди будут читать на 10 дюймах
нормальные люди будут читать на 10 дюймах
… носить в пакете и сдавать в камеру хранения в магазинах.
У всего есть свои плюсы и минусы. И не надо называть несогласных с Вами «ненормальными». Я читаю на телефоне, т.к. он всегда с собой в кармане. Дома возможно удобнее «эл. бумага», не спорю.
У всего есть свои плюсы и минусы. И не надо называть несогласных с Вами «ненормальными». Я читаю на телефоне, т.к. он всегда с собой в кармане. Дома возможно удобнее «эл. бумага», не спорю.
Дома удобнее просто бумага :)
К сожалению, только удобством чтения :( цены и сам процесс покупки рядом не стоят. Впрочем, техническую литературу стараюсь читать только на бумаге
Согласен, если дом не в Сухуме, где стоящие книги в продаже — большая редкость, а 3G имеет место быть… Вот еслиб такой ридер с 3G и браузером каким-никаким, то куплю его не задумываясь, потому что экономия большая получится.
Для справки: книга стоимостью 250-300 руб. в Москве, в Сухуме будет (если будет) стоить 500-600 руб., без учёта стоимости доставки. А теперь прикинем всю немоскву, где с книгами так же несладко, и представим, как упростится и удешевится жизнь любителей почитать :)
Для справки: книга стоимостью 250-300 руб. в Москве, в Сухуме будет (если будет) стоить 500-600 руб., без учёта стоимости доставки. А теперь прикинем всю немоскву, где с книгами так же несладко, и представим, как упростится и удешевится жизнь любителей почитать :)
На любителя. У «просто бумаги» есть множество недостатков: тяжело, приходится листать и нельзя читать в ванной.
Хм, в карман куртки отлично влазит.
А зачем сдавать в камеру хранения? Я электронику никогда не сдаю, если в сумке ноут — так и прохожу с сумкой.
читал сам со времён палма. потом на вм. бурчал на всех, фигня это ваша рыба, и тп.
таки купил перед отпуском prs 505, подумав, ну не сам, так девушке читать будет, хотелось посмотреть, да и лёжа на солнце — наладонник не лучший друг
честно говоря, ожидал большего. не хватала интерактивности ( словари, цитаты, и тп), белизны-контрастности (всётаки они похожи на _старую_ газету). Но… почитал всего пару дней… не смог вернуться. так что и таскаю теперь и эту штуку с собой.
почему… а фиг его знает. приятнее читать. именно приятнее. я не сноб, и очень давно читаю с наладонников, но тут просто стало комфортнее читать. с удовольствием читаю книги с кучей илюстраций, вернулось забытое удовольствие от картинок.
а со временем у самого беда. читаю на бегу, в метро и тп. не так уж она и много весит. в рюкзак/кейс и тп умещается легко. не нужно ей спокойной обстановки, точно также одной рукой достаю, и одной рукой держа читаю. даже стоя в метро
таки купил перед отпуском prs 505, подумав, ну не сам, так девушке читать будет, хотелось посмотреть, да и лёжа на солнце — наладонник не лучший друг
честно говоря, ожидал большего. не хватала интерактивности ( словари, цитаты, и тп), белизны-контрастности (всётаки они похожи на _старую_ газету). Но… почитал всего пару дней… не смог вернуться. так что и таскаю теперь и эту штуку с собой.
почему… а фиг его знает. приятнее читать. именно приятнее. я не сноб, и очень давно читаю с наладонников, но тут просто стало комфортнее читать. с удовольствием читаю книги с кучей илюстраций, вернулось забытое удовольствие от картинок.
а со временем у самого беда. читаю на бегу, в метро и тп. не так уж она и много весит. в рюкзак/кейс и тп умещается легко. не нужно ей спокойной обстановки, точно также одной рукой достаю, и одной рукой держа читаю. даже стоя в метро
Будет прикольно заворачивать это в антибуки
Для семейных чтений? Слева папа, справа мама :)
На Engadget'е море фотографий с CeBIT'a.
One would be a budget version that Asus is hoping to be the cheapest on the market. They’re currently aiming at a £100 figure. The second version would be richer with features but still at a reasonable price point.Т.е. одна версия будет бюджетная — для неё-то и установлена ориентировочная цена в сто фунтов. Вторая будет дороже, но в разумных пределах (каких?), и с дополнительными функциями — в частности 3G будет, по всей видимости, уделом топовой модели:
According to president Jerry Shen… a premium model could also be launched to satisfy those craving higher-end features — probably amenities like inbuilt 3G, a web browser and expandable storage.
Eee Reader получит вебкамеру, микрофон и модуль 3G.
Вот бы еще Wifi, GPS, радио, плеер, ну и можно еще ГЛОНАСС приемник. А то что-то скудненький набор.
… браузер или виртуальную, но какой…
здесь после слова «виртуальную» видимо должно быть слово «реальность» ))
здесь после слова «виртуальную» видимо должно быть слово «реальность» ))
хм
2 ЦВЕТНЫХ eInk + контроллер и прочая за 160 енотов?
НЕ ВЕРЮ!
ч.б экран по словам разработчиков lBook стоит порядка 120-150
а тут цветной
или будет 2 тфт панели с подсветкой?
тогда это уже не то чтобы ебук — это скорее тотже нетбук с тачпанелью — на одном клава рисуется, на другом картинка
2 ЦВЕТНЫХ eInk + контроллер и прочая за 160 енотов?
НЕ ВЕРЮ!
ч.б экран по словам разработчиков lBook стоит порядка 120-150
а тут цветной
или будет 2 тфт панели с подсветкой?
тогда это уже не то чтобы ебук — это скорее тотже нетбук с тачпанелью — на одном клава рисуется, на другом картинка
ASUS Eee dontTouch II?
Цена в этом гаджете самое интересное. Кто-нибудь еще заявлял о том, что выпустил что то на eink по такой цене?
Минусующие, объясните, а в чем смысл второго экрана? По-моему удобства это не добавит, а вот в цене «книга» прибавит порядочно. Я, например, с двух экранов одновременно читать еще не научился.
Камрад, заминусовать я тебя пока не успел (каждый имеет право на мнение), но два экрана полезны при чтении специальной литературы, и литературы на не очень знакомом языке — слева книжка, справа словарь. Также комиксы лучше воспринимаются в изначальном виде, то есть разворотами. И наконец, схемам лучше дать побольше места.
имхо, то что ты перечислил, рассчитано на довольно узкий круг пользователей. «Специальную литературу» я привык читать сидя за компьютером, а не в дороге или лежа на диване. Литература на иностранном языке? Да, возможно. Но никто не мешает разместить «всплывающий» словарь на том же дисплее, я им(словарем) пользуюсь не настолько часто, чтобы выделять для него отдельный экран. Безусловно, данный аппарат своего пользователя найдет. В общем, как ты верно сказал «каждый имеет право на мнение»: я бы предпочел электронную книгу с одним дисплеем и вдвое дешевле, чем отдельный дисплей для довольно сомнительных нужд.
Суммарная площадь экрана получается вдвое больше при том же размере ридера — теоретически, уже можно читать неадоптированные под маленькие экраны pdf и djvu, хоть и разделённые пополам.
>имхо, то что ты перечислил, рассчитано на довольно узкий круг пользователей.
Это нормально. Если читалку купит 1% из 1%, это лучше, чем 0,01 из 10%.
Это нормально. Если читалку купит 1% из 1%, это лучше, чем 0,01 из 10%.
Прочитал все эти негативные комментарии, но не избавился от желания купить такой девайс!
Не знаю почему и зачем, но сама идея очень привлекательная. Есть в этом что-то магнетическое — открыть ридер как книгу, держать его как книгу, читать как книгу.
Вообще Eeee превращается в какой-то бренд, типа apple, только в совершенно своей нише, и эта ниша мне нравится.
Не знаю почему и зачем, но сама идея очень привлекательная. Есть в этом что-то магнетическое — открыть ридер как книгу, держать его как книгу, читать как книгу.
Вообще Eeee превращается в какой-то бренд, типа apple, только в совершенно своей нише, и эта ниша мне нравится.
>ASUS Reader – два экрана это… зачем?
чтобы с них обоих читать одновременно двумя глазами…
на самом деле с нетерпением жду, когда устройства на основе электронной бумаги будут продаваться за адекватные деньги… лично для меня цветной экран — уже излишество и даже без него будет гораздо приятнее будет читать, чем с экранов подавляющего большинства мобильных устройств…
чтобы с них обоих читать одновременно двумя глазами…
на самом деле с нетерпением жду, когда устройства на основе электронной бумаги будут продаваться за адекватные деньги… лично для меня цветной экран — уже излишество и даже без него будет гораздо приятнее будет читать, чем с экранов подавляющего большинства мобильных устройств…
Опять непонятно что. Сделайте читалку A4 с нормальным чтением pdf и fb2, без кучи кнопок, ненужного mp3 плеера. Согласен на MicroSD,wifi,3G. Остальное в топку!
При приличных внутренностях и аккселерометре вышла бы хорошая игровая платформа.
Есть ведь формат Нитендо ДэЭс.
Есть ведь формат Нитендо ДэЭс.
в свое время прочитал дозоры на небольшом экранчике Nokia N-Gage (первая).
Устройство интересное, если в нем реализуют функцию перелистывания страниц пальцем (как в обычной книге) — провел, допустим, на правом экране из верхнего правого угла к центру — страница перевернулась
Устройство интересное, если в нем реализуют функцию перелистывания страниц пальцем (как в обычной книге) — провел, допустим, на правом экране из верхнего правого угла к центру — страница перевернулась
посмотрим, что выйдет у Асуса… Сам юзаю Соню уже год. Архи удобная штука.
Я боюсь, что АСУС подсунет нам вместо е-линка банальные жки-экраны.
Хотелось бы что-то подобное, но не такое громоздкое и желательно с возможностью настройки шрифтов и яркости под себя.
Хотя, на моем Eten X600 книжки тоже неплохо читаются.
Хотя, на моем Eten X600 книжки тоже неплохо читаются.
У многих людей мозг зашорен, и они считают что электронные книги надо делать похожими на бумажные.
Это как первые автомобили, делались похожими на конские коляски.
Я тоже считаю что такая книга полный дебилизм. От второго экрана толку нет, лучше просто сделать крышку. Если же сделать клавиатуру, то получаем обычный ноутбук.
Это как первые автомобили, делались похожими на конские коляски.
Я тоже считаю что такая книга полный дебилизм. От второго экрана толку нет, лучше просто сделать крышку. Если же сделать клавиатуру, то получаем обычный ноутбук.
Давно хочу двухэкранную книжку, чтобы на втором экране можно было выводить всякую метаинформацию: примечание, оглавления, закладки, поиск, справочники. А микрофон и веб-камера, и правда, неуместны.
Плюс современных читалок в размере, благодаря которому она легко удерживается одной рукой. А как эта, двухэкранная, по размеру? Как две существующих в настоящее время. В метро, например, не очень удобно будет держать такую. Сложить пополам — заляпать, а, возможно, и продавить один из экранов.
По-моему, ненужная вещь получается. А уж микрофон и камера совсем не к месту. Видео/аудио комментарии делать? Чушь!
По-моему, ненужная вещь получается. А уж микрофон и камера совсем не к месту. Видео/аудио комментарии делать? Чушь!
>А уж микрофон и камера совсем не к месту. Видео/аудио комментарии делать?
Everything is better with camera and microphone!
Серьёзно, это какая-то нездоровая тенденция пошла — пихать камеру и микрофон во что ни попадя. Читаем свежие новости от Яббла: они засунули камеру и микрофон в новый иПод. Никто так и не понял, нахуа они там — но тем не менее…
Everything is better with camera and microphone!
Серьёзно, это какая-то нездоровая тенденция пошла — пихать камеру и микрофон во что ни попадя. Читаем свежие новости от Яббла: они засунули камеру и микрофон в новый иПод. Никто так и не понял, нахуа они там — но тем не менее…
Господа, зря вы таки ругаете девайс.
Во-первых, покажите мне, пжлста, e-ink читалку не на 5-6 дюймов дисплей. Художественную я и с КПК читаю, а техническую — ну неудобно же, мелко, хотя бы А5 (почти 10 дюймов по диагонали) хочется. А тут — очень похоже на то, что нужно.
Во-вторых, два экрана — безумно удобно именно для технической литературы — читаю я, например, 9 главу книги Руссиновича, а он ссылается на схему сервисов ядра Windows, скажем, из 5 главы. На бумаге — открыл искомую схему и читаешь туда-сюда попеременно. С одним экраном — я бы проклял все читать такое.
А с двумя экранами — просто грандиозно, на одном экране книга, на вторую — вывел искомую схему и живешь как белый человек.
Нет, серьезно, я себе это очень хочу купить.
Во-первых, покажите мне, пжлста, e-ink читалку не на 5-6 дюймов дисплей. Художественную я и с КПК читаю, а техническую — ну неудобно же, мелко, хотя бы А5 (почти 10 дюймов по диагонали) хочется. А тут — очень похоже на то, что нужно.
Во-вторых, два экрана — безумно удобно именно для технической литературы — читаю я, например, 9 главу книги Руссиновича, а он ссылается на схему сервисов ядра Windows, скажем, из 5 главы. На бумаге — открыл искомую схему и читаешь туда-сюда попеременно. С одним экраном — я бы проклял все читать такое.
А с двумя экранами — просто грандиозно, на одном экране книга, на вторую — вывел искомую схему и живешь как белый человек.
Нет, серьезно, я себе это очень хочу купить.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
ASUS Reader – два экрана это… зачем?