Комментарии 8
Какой-то изврат.
Для физического объекта некопируемость — его неотъемлемое свойство; для информации — что-то притянутое через третью задницу.
И ещё непонятно, кто будет навешивать эти самые криптоключи. Правоторговцы? Тогда сходство с физическими объектами будет минимальным! Проиграть можем, сделать копипейст — нет.
Для физического объекта некопируемость — его неотъемлемое свойство; для информации — что-то притянутое через третью задницу.
И ещё непонятно, кто будет навешивать эти самые криптоключи. Правоторговцы? Тогда сходство с физическими объектами будет минимальным! Проиграть можем, сделать копипейст — нет.
Так и вижу наше будущее:
на обменниках идет распродажа краденных ключей к популярным файлам,
а авторы пытаются доказать то это их файлы, засыпая заявками организацию, выдающую ключи.
на обменниках идет распродажа краденных ключей к популярным файлам,
а авторы пытаются доказать то это их файлы, засыпая заявками организацию, выдающую ключи.
В любом случае, спасибо за пост. Однако я тоже не вижу перспектив. Целиком согласен с Mercury13. Информация сама по себе субстанция копируемая. Технология, которая будет заботиться о том, чтобы была единственная копия какой-либо информации, имхо должна базироваться на каком-то хитропопом харде, который может ещё и не придумали. В общем, идея понятная и интересная, но реалистичных вариантов реализации :) не вижу.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Подробности о технологии DPP (Digital Personal Property)