Комментарии 54
Эмм... От статьи с названием "Собираем мобильный NAS" я ожидал, собственно, "Мобильного NAS'а", а не вопроса "А как это сделать?"...
Вы путаете "Форум" и "Новостной портал". Хабр - это про новости и статьи, описывающие нечто готовое (И путь получения этого самого "Готового").
А с вопросами - это вам на реддит и подобные площадки.
По теме-же - Делать "Мобильный NAS" смысла мало. Он не для этого.
А если очень хочется - есть 12v UPS и готовые RAID-Хранилища с USB или eSata.
Делать-же портативный NAS на десяток дисков - это извращенство (Получится нечто крайне громоздкое и тяжёлое. Тоесть ниразу не "Мобильное/портативное". Максимум - переносное. А такого и так хватает на рынке - Теже Synology делают отличные хранилища для домашнего или офисного использования).
Когда писал пост, руководствовался идеей коллективного мышления для решения задачи.
По поводу Synology соглашусь, устройства хорошо зарекомендовали себя как отличный продукт. Те задачи которые хочу на них возложить, для Synology будет весьма не бюджетным вариантом. Именно по этому оставил сноску про не использование проприетарных решений.
Так что, даже о переносимости такого устройства — вопрос открытый.
В свете последних событий для большого количества людей внезапно стал очень актуален мобильный вариант типа чемоданного, чтобы можно было легко разбирать-собирать и переводить в работающий вид, потому что появилась целая группа людей живущая по несколько недель на съемных квартирах в ожидании какой-нибудь визы, апостиля, аппоинтмента в посольство.
Да и 10 3.5" дисков - тот еще "мобильный" вариант.
Если уж надо именно мобильный (да и вообще), я бы купил что-то (полу)готовое на 2-3 диска, поставил туда в RAID новые диски с максимальным объемом и скопировал туда всё из тех десяти.
О чем статья вообще? На что я потратил 2 минуты своего времени?
энергоэффективный и виртуализация/докер с веб сервером как мне кажется не совсем совместимы... энергоэффективный это что-то типа nas на арме (старый. готовый) + какие нибудь "зеленые" диски + что-то "мошьное" для тяжелых задач... если только тяжелые задачи не должны работать 24/7
я не ITшник, так что если глупость скажу больно не пинайте
Тотже Raspberry или BananaPI/OrangePI/еще-какой-PI и парочка SSD дисков (через USB->sata или mPCIe->sata адаптер).
Ко всему этому паурбанк на много ампер-часов.
Но производительность такого решения, да и целесообразность немного под вопросом...
"Зеленые" диски не для raid-ов. Т.к. они останавливаются в условно рандомные моменты времени, и при обращении к такому диску контроллер может решить, что чета время доступа какое-то большое и выкинет диск из массива. Два диска - привет развалившийся массив. В общем, не надо так. Другое дело, останавливать диски через контроллер, например, синолоджи так может, но в любом случае, диски нужны нормальные.
Ну и энергоэффективность дело такое... 10 дисков это ~100-150Вт максимальной загрузки. По факту же в простое это где-то 5-7 Вт\диск. Т.е. если взять средний режим 12 ч. активной работы 12 ч. idle то получим 90-100 Вт\час, что соответствует уровню холодильника (а то и меньше).
Мне кажется или "мобильный" и "энергоэффективный" - это не про HDD?
А сколько у Вас данных вообще предполагается? А то делать RAID из SSD приличного объёма – это вообще ни разу не бюджетно)
Я, пожалуй, на всякий случай начну с того, что NAS – это не бэкап. Помните правило 3-2-1: минимум 3 копии данных, минимум на 2 типах носителей, как минимум 1 географически в другом месте (на случай пожара и т.д.).
Далее, нужно посчитать, сколько и какого объёма дисков Вам понадобится, прикинуть стоимость. Потому что Вам понадобится несколько дисков по несколько терабайт. А в случае SSD это прямо-таки дорого.
Вы уже думали, какую конфигурацию дисков использовать, файловую систему и т.д. Из статьи я увидел NextCloud, но я с ним не сталкивался, к сожалению, и не знаю, что он предлагает. Обычно для домашних NAS берут TrueNAS (бывшый FreeNAS) или Unraid, причём в них можно NextCloud запустить в виртуалке, если позволяют ресурсы, но у обеих систем есть свои нюансы. Тот же TrueNAS достаточно прожорлив и требователен к железу, а Unraid платный.
И ещё вопрос: а зачем вообще Вам "мобильность"? Просто чтобы занимало меньше места? Или планируется таскать его с собой достаточно часто?
В активном режиме SSD могут потреблять больше чем HDD:
Intel SSD 545s Series 512GB M.2 80mm SATA 6Gbs 3D2 TLC Product Specifications - 4.5 Вт
1 Тб - WD10EFRX - 3.3, WD10JFCX - 1.4 Вт.
Так что в спеки все же надо смотреть.
Тема актуальная кстати, добавил в закладки пока:) Зайду попозже
Зачем его переносить?
Помимо того, что уже сказали - мне кажется спорной идея совмещения NAS и коммуникационного (VPN) и веб-сервера, а значит - выставление его в Интернет. Чисто с точки зрения безопасности - чем больше там будет крутиться всяких сервисов, тем больше вероятность того, что его поломают и тогда данные могут утечь или быть зашифрованы...
Уж делать NAS, так NAS - экономичный одноплатник с кучей SATA, пачку дисков и отлаженное ПО. Чтобы в простое, когда диски спят - потреблял единицы ватт ;)
А все остальное пусть делает другой компьютер.
А какой одноплатник посоветуете лично вы?
У меня пока базовый сервер на orange pi 3 lts с внешним hdd, но подумываю что-нибудь собрать с кучей sata hdd.
Что вы подразумеваете под мобильностью? Возможность брать с собой в путешествия?
В любом случае, ставить большое количество дисков небольшой емкости смысла нет, будет большой вес и энергопотребление. Один-два диска по 8-16 ТБ - оптимально.
А так — идея бестолковая.
10 дисков, плюс ИБП, плюс блок питания, плюс корпус не сильно картонный — это, минимум, килограмм 10 будет. Скорее 15. За одну ручку это таскать, мягко говоря, неразумно. Ну и вообще, смысла упарываться в наличие ручки нет. Просто ремни с ручкой прицепили к любому корпусу да перенесли.
За бесшумностью тоже гнаться смысла нет, десять дисков вы не заглушите. Плюс их охлаждать надо — значит ещё и вентиляторы потребуются. Большие вентиляторы тише, но увеличивают объём. Небольшой объём — маленькие вентиляторы — шум.
Так что советую урезать осетра.
PS. JONSBO B1 плюс ITX-материнка — компактность.
компактном устройстве
переносной формат
не менее 10 дисков
Первые 2 пункта с последним что-то вообще не вяжутся.
Если хотите компактности/мобильности - выбросьте старые диски и купите пару на 20Тб
Корпус на 10 HDD будет весить столько, что ни о какой мобильности речи не идёт, как и о компактности. Да и по производительности старые, маленькие диски совсем уже не вах. Добить систему можно ёмким и недорогим nvme под ОС и кэш, например. Под 2 HDD уже можно какой-нибудь mini-itx поискать (хотя сейчас с выбором очень плохо).
Ну а если всё-таки хочется 10-к хардов - берите обычный E-ATX, туда любую мать, младший дейсктопный проц, что б поменьше жрал, охлаждать его можно пассивно здоровой башней с одним кулером на выдув/вдув и прекрасно будет жить.
А может ну его? Астероид прилетит или ядерная зима настанет. И не будет нужен этот НАС
Зашёл увидеть, как вы собираете NAS...
Я бы купил Synology DS720+ (самый компактный и относительно быстрый NAS), поставил туда два диска по 18ТБ в RAID1, добавил 2 SSD для кэша на чтение и на запись по 500 ГБ, и увеличил RAM до максимальных 6 ГБ. Вес получится около 2 кг. Плюс небольшой ИБП на 600 Вт.
Получится 18ТБ надёжного (зеркалирование) хранилища, 2 гбит сеть (при объединении двух портов), с медиасервером типа Plex и прочими плюшками.
А использовать 10 старых дисков разного размера - это мазохизм.
Иногда воспроизвожу мысленный эксперимент, сделать хранилище на кластере малинок/одноплатников + sd disk.
В идеале по 4 sd карты на одноплатник, тогда можно будет накатить туда minio. В кластере 4 малинки, 4 диска, то если 1 sd диск будет по 1tb, доступно будет 12 tb. Там же небольшой 5v хаб и питание на все это.
Правда систему нужно будет куда-то отдельно ставить, плюс нужно будет еще балансировщик прикручивать.
А так будет условно доступное s3 хранилище, которое можно масштабировать.
Петабайт на малинке, есть такой эксперимент https://www.youtube.com/watch?v=BBnomwpF_uY
Я тоже о таком думал. Пока иду от бюджета:
Chuwi hi10 pro $10 битый тач - подключил БП вместо батареи.
Usb3 hub + ethernet $8
2x usb3 hdd было
Usb2 Hub на 7 портов для флешек. $5
Поставил Убунту и Винду в дуалбуте, полет норм.
Самый цимес что не гудит (кроме винтов) и не греется (алюминиевая крышка 10"). Правда виртуализация туда не сильно лезет - всего лишь Cherry trail.
Думаю запись на винты кэшировать через флешки, чтобы винты включались только по запросу. Кто-то знает как это можно сделать?
FYI NAS без ecc ram это плохая идея для хранения редко меняющихся данных
Корпус с полками для дисков 3.5" (не менее 10 дисков). - Мобильный, ага.
Возможность установки внутри ИБП - Мобильный, даа.
Переносной формат (встроенная ручка и отсутствие выпирающих деталей). - Ну, у блейдов ручки тоже есть.
Максимально пассивное охлаждение (минимальный издаваемый звук). - А как это вяжется с HDD? Их надо охлаждать, а сам они при работе будут тарахтеть.
И так далее по каждому пункту.
Кароче, Вы сами не понимаете чего хотите.
Нужен домой нас? Берете старый 3-4U сервер, меняете все вертушки на Noctua, добиваете максимально ECC оперативкой, ставите TrueNAS и в виртуалках/джейлах ставите чего хотите. Хоть пихуль, хоть облачные клиенты, хоть медиасерверы. Но я бы в интернет его вообще не выпускал.
Вообще, собрать маленький и тихий нас можно, но его придется делать полностью на SSD и его производительность будет такой себе. И все это будет стоить ОЧЕНЬ не гуманно.
И да, Вы Хабр с форумом перепутали.
У меня собран на GB J4005N D2P ... воткнут контроллер SATA на 4 разъема ... корпус корзина внешняя на 4 диска ... 16 Гигов оперативы ... система крутиться на SSD ... плюс DVD необычный как аварийный вариант доступа к DVD Потому как на ноуте нет DVD. Всё это дела как раздаёт хранилище так и крутит докер контейнеры, благо опеартивы за глаза ... например локальный git сервер, plex сервер ... домашнее облако nextcloud и тд.
PS
J4005N D2P шибко капризная к памяти ... раза в или три ездил сдавал память в магазин ... не стартует и всё ... в итоге купил планки из сертифицированных в мануале к плате и сразу все стартануло
Вопрос меня смущает по долговечности хранения данных на ssd, будут ли читаемы данные лет через 10-15 ? На флешке с этим точно проблема ...
Знаком этот путь самурая, прохидили, проходим. Остановился на варианте с MiniITX. Тоже гнался за компактностью и тишиной.
Под достаточно бесконечную помойку стоит в компьютере 6Тб диск. Бесконечная она от того что последний рабочий файл в результате 2х месяцев работы весит около 100Мб, а рабочий срок диска заявлен в миллион часов. Это конечно же регулярный бэкап, вся работа и регулярное открытие- сохранение ведется на NVME дисках. Один из промежуточных SSD на 2Тб после 2х лет работы все еще показывает 100% оставшегося ресурса, так что кто первым умрет тоже вопрос.
А вообще- это же шутка, таскать 10 дисков по 3.5 дюйма? Смысла нет во-первых потому-то можно заменить на несколько м2 емкостью в несколько Тб. Во вторых- окупить размер 3.5 дюйма могут разве что диски по 16Тб, но зачем таскать с собой 160? Разве что видео-оператору снимающему в 4к. Но опять же логичнее заплатить немного больше за SSD.
По собственному опыту знаю что голые 4 юнита можно достать со стойки и в одиночку, а вот загруженные 15 дисками уже крайне сложно, да и вообще очень нелегко это таскать.
JFYI: просто море практической инфы по NAS - https://2gusia.livejournal.com/30360.html
по названию темы ожидал увидеть что-то типа повербанка со встроенным SSD диском )))
Из личного опыта, масштабы хранилища планировал как у автора, как результат, остановился на 2-х дисках по 8Тб и этого для моих нужд более чем достаточно, в качестве ОС Xpenologyна энергоэфективном железе. Просто со временем приходит переосмыление, что 100500 фото (одно и тож е только серия снимков) нет смысла хранить, фильмы всеравно все не выкачаете, дипломную работу, которую ты написал и защитил 20-ть лет тому, ты открывал последний раз, когда грузил ее на сервер. Оцените масштабы и начните с малого. И да, не забываем за энергоэфективность (стоимость хранения на единицу стоимости электроэнергии), отвод тепла, определенные недобства в виде шума и отвода тепла, резервного питания. Другими словами, если вы не режиссер монтажа, такое хранилище вам более чем избыточно.
что 100500 фото (одно и тож е только серия снимков) нет смысла хранить
а завтра придумают алгоритм, как из такой серии сделать реалистичный трехмерный мир, куда можно будет погрузиться ;)
> фильмы всеравно все не выкачаете,
очень много интересных раздач без сидеров...
> дипломную работу, которую ты написал и защитил 20-ть лет тому, ты открывал последний раз, когда грузил ее на сервер.
это-то как раз можно хоть на дискете хранить ради памяти, а дискету положить в бумажный семейный фотоальбом ;)
Собираем мобильный и энергоэффективный NAS