Комментарии 14
Объем работы наводит на пессимистические мысли насчет познания Вселенной. Казалось бы, что может быть проще черной дыры - масса, вращение, электрический заряд. И вопрос о стабильности, в общем, кажется тривиальным. И - десятилетия работы, две тысячи страниц для неполного ответа. Это в эпоху огромных научных сообществ и суперкомпьютеров.
Еще на более пессиместичные мысли наводит вопрос о практической применимости подобных знаний.
Угу. Но фундаментальное знание любит давать побочные результаты в виде разработанных для получения этого знания технологий и математического аппарата. И вот они уже могут найти применение в совершенно других областях, в том числе и практических.
вопрос о практической применимости подобных знаний
Когда люди заводят детей - это всегда делается ради практической применимости детей?
Объем работы наводит на пессимистические мысли насчет познания Вселенной.
Первобытный охотник с палкой-копалкой тоже впадёт в депресняк, если показать ему котлован для фундамента АЭС и попросить выкопать еще один такой же. Он еще не знает, что можно построить машины для копания.
Когда люди заводят детей — это всегда делается ради практической применимости детей?
Практической — не практической, но по крайней мере пощюпать (своих) детей можно. И можно порассуждать о практичности (например, в контексте обеспечения старости и/или продолжения семейного дела). А вот со всякими дико абстрактными объектами — с этим есть небольшие проблемы.
Первобытный охотник с палкой-копалкой тоже впадёт в депресняк…
Он еще не знает, что можно построить машины для копания.
Скорее он не может себе представить согласованный и оганизованный труд тысяч людей. То же и с наивным взглядом на науку. Эйнштейн тоже далеко не в одиночку свою теорию развивал.
котлован - это такое, котлованы примитивно масштабируются.
а вот дайте ему задачку на синусы из 9го класса, которую должен уметь решать один средний ученик средней школы ... как вы предлагаете заменить одного ученика первобытными охотниками-собирателями, и сколько их вам понадобится ? (а ведь это еще даже не задачки по сопромату для студентов 2го курса)
пощюпать (своих) детей можно. И можно порассуждать о практичности (например, в контексте обеспечения старости и/или продолжения семейного дела). А вот со всякими дико абстрактными объектами — с этим есть небольшие проблемы
Собственно, человек от обезьяны отличается именно наличием абстрактного мышления.
Когда люди заводят детей - это всегда делается ради практической применимости детей?
Да. Цель одна: продолжение вида. И вами эта цель не осознаётся.
да, возможно для достижения дальнейшего прогресса придется сращиваться с компьютерами. 2100 страниц - это одному человек трудно просто прочитать, а не то что осознать ...
Вот любопытно, ведь по идее чёрная дыра должна состоять из чего-то, из каких-то квантов. Если я прав, из каких квантов состоит чёрная дыра?
Так ктож знает? Экспериментально это не проверить. Необходима рабочая теория квантовой гравитации, которой пока нет.
Ну и ещё немного «затравочной» и поглощённой материи из обычных квантовых атомов.
там еще возможно, что это мы ее наблюдаем состоящей из квантов, а какая она "на самом деле" - это может быть вопрос уровня "истинный вакуум или ложный вакуум" или "как выглядит граница нашей вселенной" (или "как выглядит то, что вне нашей вселенной" и т.д.)
Как удалось математически доказать стабильность медленно вращающихся чёрных дыр