Некоторые цифры совместно с цифрами из Интересов Яндекса и Google Finance ( Google Finance Domastic Trends (http://www.google.com/finance/domestic_trends) ) по сути определяют для многих фирм, в каких направлениях двигаться чтобы получить наибольшую клиентскую базу. А для Google, Nigma, Yandex — самую полную информацию по экономике всех регионов. На мой взгляд именно поэтому Google так успешен. На основании поисковых запросов, содержания сайтов он всегда в курсе куда двигаться в бизнесе.
Вы не поверите, что я только не делал: и писал, что IE sucks — FF forever, и искал граматические ошибки в комментах других — поправлял людей, писал что ubuntu порвала винду – ни в какую не хотят плюсовать. Эхехе… что же делать.
О майн гот!
Посмотреть свою статистику и сделать вывод вам религия не позволяет?
Открою небольшой секрет — все ваши комментарии тут: flair.habrahabr.ru/comments/
делайте выводы о своих высказываниях.
ты перепутал, все ровно наоборот. плюсуют только то что нравиться всем, если тебя не поймут заминисуют, а если ляпнешь банальность то плюсики тебе обеспечены
А я бы плюсанул, потому как видно, что на самом деле flair не онанирует на её величество (на карму, всмысле). Развлекает народ, как может. Признайтесь, вам тоже порой весело понаблюдать за откровенно глупыми холиворами.
Спасибо брат, только ты понимаешь моё горе, которые сейчас уже равно -73 в карме… Вроде тут просто у умных людей хотел посоветоваться что мне дальше с кармой делать, а меня дальше в минус. Не пойму никак что здесь происходит!?
«Аудитория проекта Хабрахабр — это прежде всего 95%-ный состав граждан с синдромом стадного заболевания. Парадокс в том, что граждане при наличии этого заболевания считают что они умны, так как общепринято, что стадо умно по умолчанию».
Простите, Вы какой мне тут линк сбросили?! Не пудрите мне мозги. Я то знаю, что все хабровчане нормальные адекватные и умные граждане, которые могут мне помочь советом.
То, о чем вы меня спрашиваете не является троллингом. Это очень хороший вопрос. Вообще я многое считаю «нулём», как у меня написано в хабра-профайле. Сложновато объяснить что для меня является «всё». Философия, что тут поделаешь.
Я думаю, что быть «умным» можно по отношению к чему-то. К примеру высказывание «какой ты умный» может быть высказано тому человеку, кто много заработал денег. Или это может быть высказано студенту, который получил пятёрку по какому-то предмету. Примеров масса.
На Хабре «умность» среди хабровчан я оцениваю не по переливанию воды(«оригинальных» комментариев) из одной ступы в другую, а по действительно нужным постам, и действительно продуманным комментам, относящимся к конкретному посту.
К примеру есть коммент для этого поста: «ну что — выдержит Google хабраэффект?». Этот коммент тут не нужен — это просто очередная попытка замутить что-то «оригинальное», которое автор написал в надежде, что его погладят по голове, что он такой «смышлённый» и «прикольный».
А вообще намного всё сложнее – в 1 коммент мысли не уложутся. Многие могут меня спросить, ну а что мол ты тут тупишь и стебаешься? Могу ответить: я смотрю как реагируют люди на разные так сказать «провокации», и смотрю у кого что вертится в голове.
Извините меня если что за стёб. Больше не буду :)
«Примеров масса.» — примеры не однозначные (например папа богатый — вот и у сына много денег, пять получил из-за очень опрятного вида и красивого почерка).
«а по действительно нужным постам» — т.е. умность зависит от нужности?
«продуманным комментам» — продуманность… да вы точно стебетесь (ваш первый комментарий в этом посте).
AleXZerG у Вас карма ~+16, а значит, если сравнивать со мной Вы достаточно мудр. Ответьте на вопрос. У меня до моего коммента тут насчет «повысьте мне карму» она была -70, а сейчас -72. Почему так?
Google это праздник какой то. Во всяком случае для тех кто работает с политической рекламой — точно. Каждый запущенный сервис открывает новые горизонты для исследования макро и глобальных тенденций. Информацию которую я раньше получал с большой задержкой во времени и за немалые деньги, теперь можно брать в он-лайне и сразу. Причем еще появилась возможность проверять маркетологов и статистиков. На предмет корректности их исследований. Сильная разница в цифрах позволяет сделать вывод о том что ребята из «аналитической конторы» не отрабатывают бабки.
Но если честно, немного пугает :) То за что раньше платили большие деньги теперь стало доступно и бесплатно. Хочется узнать «Где подвох?» :)
Нет никакого подвоха. Доступ к статистике — это здорово (спасибо, Гугл!), но сам по себе он не даёт автоматической способности к её правильной интерпретации.
Ой! Я совсем не хочу сказать что google что то сделал за нас. И мы теперь берем готовенькое и горяченькое. Проблема обработки информации остается. И даже появляются новые задачи. Но в том то и соль. Для меня важна не готовая продукция, а доступ к материалу для изготовление своего продукта. Т.е. для меня это то что нужно :) А на бытовом уровне, эти сервисы как мне кажется, представляют просто академический интерес. Можно например вбить «Медведев» и по тенденции поискового спроса вы увидите день года он стал «официальным приемником» :)
Ну есть такая тема, что лет через 30 может получиться так что вся информация будет храниться в одном месте, и выдаваться тоже из одного места. А множественность источников это залог достоверности. Но поживем посмотрим. На текущий момент это дает неплохое преимущество.
Извеняйте что не совсем в тему, не захотел создавать новый топик, уж слишком их много о Google последнее время :)
Монстер мировой сети, тестирует ещё один сервис. Новости от Google можно теперь чуть ли не перелистать. (Монстер монстром, а решения у него всегда интересные и удобные)
Весьма полезное написание, для любого, кто занимается какими-либо исследованиями.
Да, черные SEO, да возможность рекламы, да…
Но! Полезность статистики со всего мира собранной в одном месте — пока перевешивает все возможные негативные пути использования.
Google запустил сайт статистики