Откуда берется информация в интернете? Скорее всего из воздуха. Если взять любую статью и пройтись по ссылкам(если конечно они есть), то шанс опять вернуться к старту — очень велик.
Берем самую свежую статью с Хабра (Google запустил сайт статистики) Сегодня 15 сентября 2009 год от рождества Христова.
![](https://habrastorage.org/r/w1560/getpro/habr/post_images/51c/02b/fa1/51c02bfa14fa4e48a60ee5c74eb4cd6a.png)
Тут честно проставлена ссылка на первоисточник, с указанием на конкретную статью
Ссылка. Попробуй на хабре не напиши откуда упер текст, уже к обеду заминусованая тушка автора будет валятся в районе «отхабренных постов».
![](https://habrastorage.org/r/w1560/getpro/habr/post_images/187/4a5/3ea/1874a53eab7dee970532336f214af7a1.png)
Ссылка
Анна Лесенюк проснувшись по утру и сев за компьютер, за краюху хлеба принялась серфить сеть. Ей опять же к обеду(это роковая дата) нужно надрать по интернету свежих новостей. Особо ценятся в такой работе, новости с зарубежных сайтов, откуда они уже множатся по рунету и в силу перевода могут быть искажены до обратного. Если бы Анна тратила более 5 минут на 1 новость, то сайт не пестрел баянами недельной давности.
Ссылка тоже проставлена, но это скорее всего лишь выполнение обязанностей, чем правило.
![](https://habrastorage.org/r/w1560/getpro/habr/post_images/1e0/fa5/aec/1e0fa5aec51202788a6a86ccc00aae4b.png)
Ссылка
И вновь продолжается бой… Сайт ссылается на некого человека, который в своей «уютной дняфке» поделился находкой, за что его сайт и благодарит(незабывая тырить контент). Статья кстати подвергнута переписыванию и ничего общего с оригиналом практически не имеет. Видно сайт достаточно богат, чтобы позволить себе хороший рерайтинг. Разрыв между «first seen» и публикацией составил не более 3х дней. Вернее 1 день с момента как редактор увидел пост на который сослался.
![](https://habrastorage.org/r/w1560/getpro/habr/post_images/943/b66/854/943b668544614a346e0ce235cda4700e.png)
Ссылка
Бог ты мой. Опять не автор. Но уже почти. Парень просто увидел ссылку у других людей и заглянул по ней. Время от появления до прозрения — 2 дня.
![](https://habrastorage.org/r/w1560/getpro/habr/post_images/908/db3/5c6/908db35c684de879b921c9dd4849a5dd.png)
На 5м шаге стало наконец ясно — первый эту ссылку узрел некий Jamie Riddell, который и поделился ей. Гуляя по интернету, 7ого сентября сего года, пареньзахабрил занес в букмарки сайт Статистики гугль. Не поленился даже проставить теги, по которым скорее всего сайт и нашли.
Конечно этот путь не является единичным. Возможно эта новость имеет еще несколько вариантов(пресс-релиз, блог разработчиков) появления в рунете, но большая часть контента в наших интернетах — это просто копирование и перевод(не всегда верный). Итог не очень уж и хороший: рунет — это одна большая копипаста с англоязычной части инета. Радует что на Хабрахабре все еще есть авторы, которые пишут замечательные обзоры, а не копируют, то что уже было скопировано было скопировано было скопировано.
Берем самую свежую статью с Хабра (Google запустил сайт статистики) Сегодня 15 сентября 2009 год от рождества Христова.
Шаг 1
![](https://habrastorage.org/getpro/habr/post_images/51c/02b/fa1/51c02bfa14fa4e48a60ee5c74eb4cd6a.png)
Тут честно проставлена ссылка на первоисточник, с указанием на конкретную статью
Ссылка. Попробуй на хабре не напиши откуда упер текст, уже к обеду заминусованая тушка автора будет валятся в районе «отхабренных постов».
Шаг 2
![](https://habrastorage.org/getpro/habr/post_images/187/4a5/3ea/1874a53eab7dee970532336f214af7a1.png)
Ссылка
Анна Лесенюк проснувшись по утру и сев за компьютер, за краюху хлеба принялась серфить сеть. Ей опять же к обеду(это роковая дата) нужно надрать по интернету свежих новостей. Особо ценятся в такой работе, новости с зарубежных сайтов, откуда они уже множатся по рунету и в силу перевода могут быть искажены до обратного. Если бы Анна тратила более 5 минут на 1 новость, то сайт не пестрел баянами недельной давности.
Ссылка тоже проставлена, но это скорее всего лишь выполнение обязанностей, чем правило.
Шаг 3
![](https://habrastorage.org/getpro/habr/post_images/1e0/fa5/aec/1e0fa5aec51202788a6a86ccc00aae4b.png)
Ссылка
И вновь продолжается бой… Сайт ссылается на некого человека, который в своей «уютной дняфке» поделился находкой, за что его сайт и благодарит(незабывая тырить контент). Статья кстати подвергнута переписыванию и ничего общего с оригиналом практически не имеет. Видно сайт достаточно богат, чтобы позволить себе хороший рерайтинг. Разрыв между «first seen» и публикацией составил не более 3х дней. Вернее 1 день с момента как редактор увидел пост на который сослался.
Шаг 4
![](https://habrastorage.org/getpro/habr/post_images/943/b66/854/943b668544614a346e0ce235cda4700e.png)
Ссылка
Бог ты мой. Опять не автор. Но уже почти. Парень просто увидел ссылку у других людей и заглянул по ней. Время от появления до прозрения — 2 дня.
Финал
![](https://habrastorage.org/getpro/habr/post_images/908/db3/5c6/908db35c684de879b921c9dd4849a5dd.png)
На 5м шаге стало наконец ясно — первый эту ссылку узрел некий Jamie Riddell, который и поделился ей. Гуляя по интернету, 7ого сентября сего года, парень
Конечно этот путь не является единичным. Возможно эта новость имеет еще несколько вариантов(пресс-релиз, блог разработчиков) появления в рунете, но большая часть контента в наших интернетах — это просто копирование и перевод(не всегда верный). Итог не очень уж и хороший: рунет — это одна большая копипаста с англоязычной части инета. Радует что на Хабрахабре все еще есть авторы, которые пишут замечательные обзоры, а не копируют, то что уже было скопировано было скопировано было скопировано.