Facebook вышел в плюс

[@alist]

Вообще-то зря вы его так обозвали. Можт быть, его предками и были немцы, но Марк — все-таки американец, и ему гораздо приятнее привычное Закерберг.

Поздравляем Facebook с выходом в плюс.

[@kossnocorp]

А с чего вы решили что она начнет спадать?

[@detsl]

Интересно, какая у них расходная часть, если ежеквартальный чистый убыток 200 миллионов? =)

[@leotsarev]

EBITDA — это прибыль до процентов, налогов и амортизации. ПРИБЫЛЬ, а не денежный поток.
Денежный поток (cashflow) — совсем другой показатель.
Разберитесь с терминами внимательно.
Подсказка — если я в этом месяце заработал миллион и купил серверов на два миллиона, денежный поток у меня отрицательный, но прибыль вполне может быть в плюсе.

[@AKarlov]

+1

[@Laughboy]

«они купили 50 000 серверов на сумму $100 млн» получается по 2к за сервак… Интересно, почему не пойти б более новыми технологиями, например, www.ustar.ua/gproduct/3744/nvidia_cuda_l2.html или www.nvidia.ru/object/tesla_s1070_ru.html

[@esc]

Потому что CUDA технология очень новая и достаточно специфичная. для чего им ее применить? Для раздачи статических файлов? Нет. Для больших СУБД тоже нет, считать оно гипотетически может быть и быстрее (когда кто-то напишет СУБД на этой технологии) но основные задержки будут из-за памяти (оперативной и дисковой). Для кеширующих серверов тоже не подходит.

Они ж там не ядерные взрывы на своих серверах обсчитывают.

[@Laughboy]

У их валом мультимедийного контента который проходит обработку (фото, видео) ;) так вот именно для таких вещей и надо брать такую технику :)

[@esc]

Не знал, что на фейсбуке есть видео (хотя я туда не хожу), но допустим фотки надо ресайзить. Как считаете, сколько из этих 50К серверов используются конкретно по ресайз фоток? И сколько стоит разработка, например, аналога imagemagik под CUDA? Может десяток серверов купить будет проще? Тем более, что топовые процессоры отстанут от куды максимум на несколько процентов в массовом ресайзинге.