Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 259
Ха-ха-ха ))
Никаких шуточек здесь нет. Здесь тема посвященная очередному подвигу этого народа. Хотя все казалось бы развалено. (Этого — это не украинского, а как бы в общем… советского назвать рука не поднимается, но думаю меня поймут)
Если это стеб, то он настолько тонкий, что я его понять не могу )
А в чем здесь можно усмотреть стеб? ну вот просто интересно…
В том, что сканирующий туннельный микроскоп с разрешающей способностью в несколько ангстрем, открыли в начале 80-х, Нобелевку за него дали в 86-м, а боевые украинцы в 2009м чота там фоткают ). Чума же ). Адский стеб.
Автомобиль изобрели в 1791 году Кулибиным, а боевые автоконцерны каждый год там чето новое изобретают. Чума же ) Ну стеб.
Телескоп открыл Галлилеой галлилей в затертом веке, а боевыеастрономы все еще что-то высматривают. Чума же. Стебутся, наверное.
Телескоп открыл Галлилеой галлилей в затертом веке, а боевыеастрономы все еще что-то высматривают. Чума же. Стебутся, наверное.
А теперь заголовок поста почитай внимательно — домашнее задание на троечку.
Посмотри, как пишется фамилия и имя изобретателя телескопа — домашнее задание на четверку
Ну и выучи физику с мое — и тогда пятерка твоя!
Посмотри, как пишется фамилия и имя изобретателя телескопа — домашнее задание на четверку
Ну и выучи физику с мое — и тогда пятерка твоя!
Насколько мне известно, физики наблюдали существование атомов, некую субстанцию, но не видели их «наяву».
Что вы имеете в виду под словом «наяву»?
Представьте себе колодец, где глубоко лежит камень. Под водой. Видите его? Нет. Но воском, верёвкой можно представить размеры, конфигурацию, приблизительный вес. Что нам ещё надо? Почти что ничего. Ведь все характеристики мы и так имеем. Но видели мы его? Нет. Так же и с атомами.
Сколько пафоса то… Выпей кипяточку.
И как это отменяет тот факт, что «фотографии» атомов первый раз в мире были сделаны в 2009?
Ще не вмерла Україна
постсоветского (:
Ещё чуть-чуть и фотки протоукров добудут =))
была бы возможность — поставил бы плюс — повеселил :)
минусуйте меня тролли — минусуйте.
минусуйте меня тролли — минусуйте.
Нашим ученым еще бы финансирование как в американских/японских, мы бы и протоны и нейтроны сфоткали)))
мы бы уже бессмертие изобрели.
а то и до струн добрались бы…
С каких это им такое финансирование? Какие учёные — такая наука — в том числе и экономика — такие и доходы.
Ученые у нас как раз нормальные. И они часто уезжают в другие страны работать. И вообще, ученые и економика не очень связаные понятия. Люди платят налоги, власть управляет(крадет много денег )) ), а ученым мало что попадает. А как без денег можно что то разрабатывать? Они же тоже семью хотят прокормить…
Я и не говорю, что они не нормальные. Разве могут ненормальные учёные изобрести такую хорошую дорогу возле моего дома, или туалет рядом с кухней, или ВАЗ 2108, или компьютер (ой, мимо, это уже не те… это уже с финансированием). Или по вашему учёные это только те, кто атомы фотографирует?
ВАЗ2108 неплох был для своего времени, если конечно его _качественно изготовить_как_завещал_конструктор_, а не слесарями с похмела из корявых запчастей купленных у смежников подешевке.
А туалет рядом с кухней потому, что водные коммуникации тянуть удобней и проще когда они все рядом.
А туалет рядом с кухней потому, что водные коммуникации тянуть удобней и проще когда они все рядом.
А ВАЗ-2101, страшно сказать, был признан европейским автомобилем года в 1967 году :)
Конечно страшно, потому, что это не совсем так:
en.wikipedia.org/wiki/European_Car_of_the_Year
The 124 was introduced by being dropped by parachute from a plane and instantly won critical acclaim, including that year's European Car of the Year award. It was praised for its spacious interior, advanced coil spring rear suspension, disc brakes on all wheels and lightweight construction.
en.wikipedia.org/wiki/European_Car_of_the_Year
The 124 was introduced by being dropped by parachute from a plane and instantly won critical acclaim, including that year's European Car of the Year award. It was praised for its spacious interior, advanced coil spring rear suspension, disc brakes on all wheels and lightweight construction.
1. Чтобы качественно изготовить, нужно не что-то там завещать, а спланировать производство, построить роботов вместо людей, наладить контроль качества и т.п.
2. Т.е. туалет рядом с кухней таки нормально?
2. Т.е. туалет рядом с кухней таки нормально?
1. Платить людям надо достойно и драть за качество нещадно. А то выходит «как платят так и работаю»
2. По крайней мере понятна логика тех кто это разрабатывал.
Не более нормально чем квартира в 33кв. м. Но на безрыьбе, как говорится. В новых квартирах такого я уже не наблюдаю.
2. По крайней мере понятна логика тех кто это разрабатывал.
Не более нормально чем квартира в 33кв. м. Но на безрыьбе, как говорится. В новых квартирах такого я уже не наблюдаю.
1. «Платить достойно» — похоже на какой-то лозунг ). Даже на просторах нашей необъятной родины чаще всего действует правило: «как работаю, так и платят». Причём оно распространяется не только на учёных.
2. Конечно, логика есть — экономика должна быть экономной.
Да. 33кв. м. хиленько. А Вы задумывались, почему она 33 а не 100 квадратов? Откуда вообще это безрыбье, если рыбы, леса и нефти завались? И, почему, новые квартиры тоже не 100? Да, и, кстати, моя сестра купила новую квартиру — туалет всё там же. Она — архитектор. Очень много интересного рассказывала про современные планировки, сжатые сроки сдачи, электропроводку, которую обозначают на планах линией по стене, которая доходит до дверного проёма, потом по двери, потом опять по стене ))) про туалет размером с ванную комнату, и про ванную комнату, размером с туалет ))
Мне кажется, что всё это от того, что кто-то «не доработал» (плохо строил, планировал, сажал, лечил), а не от того, что кто-то, кому-то «не доплатил».
2. Конечно, логика есть — экономика должна быть экономной.
Да. 33кв. м. хиленько. А Вы задумывались, почему она 33 а не 100 квадратов? Откуда вообще это безрыбье, если рыбы, леса и нефти завались? И, почему, новые квартиры тоже не 100? Да, и, кстати, моя сестра купила новую квартиру — туалет всё там же. Она — архитектор. Очень много интересного рассказывала про современные планировки, сжатые сроки сдачи, электропроводку, которую обозначают на планах линией по стене, которая доходит до дверного проёма, потом по двери, потом опять по стене ))) про туалет размером с ванную комнату, и про ванную комнату, размером с туалет ))
Мне кажется, что всё это от того, что кто-то «не доработал» (плохо строил, планировал, сажал, лечил), а не от того, что кто-то, кому-то «не доплатил».
1. Не стоит забывать и про «драть за качество».
2. Сейчас да, без базара. Многое через жопу, т.к. застройщику надо скорей-скорей сдать и собрать бабло. А то не ровен час какой кризис, жопа или вообще что угодно.
Есть и по сто и больше, плати деньги и будет тебе счастье.
В совке же жилья катастрофически нехватало и те же хрущебы были для людей хоромами после бараков и коммуналок. Не до жиру было. Вспомни, города на пустом месте возводились.
2. Сейчас да, без базара. Многое через жопу, т.к. застройщику надо скорей-скорей сдать и собрать бабло. А то не ровен час какой кризис, жопа или вообще что угодно.
Есть и по сто и больше, плати деньги и будет тебе счастье.
В совке же жилья катастрофически нехватало и те же хрущебы были для людей хоромами после бараков и коммуналок. Не до жиру было. Вспомни, города на пустом месте возводились.
>В совке же жилья катастрофически нехватало и те же хрущебы были для людей хоромами после бараков и коммуналок. Не до жиру было.
Хрущобы очень спорная штука. Есть мнение, что их строили тесными для обеспечения соотношения «одна квартира-одна семья», т.е. чтобы больше одной семьи туда попросту не влезло. И надо заметить, их достаточно быстро признали ошибкой.
Я даже не говорю про хрущевскую фразу «я влез, а значит и они влезут.»
Хрущобы очень спорная штука. Есть мнение, что их строили тесными для обеспечения соотношения «одна квартира-одна семья», т.е. чтобы больше одной семьи туда попросту не влезло. И надо заметить, их достаточно быстро признали ошибкой.
Я даже не говорю про хрущевскую фразу «я влез, а значит и они влезут.»
Не понимаю, чем же так плох туалет рядом с кухней? Это же домашний туалет, в нормальном доме он чистый и с закрывающейся дверью.
У меня сейчас отдельные коммуникации для санузла и кухни. Вроде бы хорошо, но, с другой стороны, один водонагреватель на всю квартиру уже не поставишь.
У меня сейчас отдельные коммуникации для санузла и кухни. Вроде бы хорошо, но, с другой стороны, один водонагреватель на всю квартиру уже не поставишь.
Серьезное финансирование может не только вдохновлять, но зачастую и расслаблять. Так что в некоторых случаях, нехватка финансов может быть и плюсом.
мда, именно таким я себе его и представлял
Атом сфотографирован спереди (картинка слева) и сзади (картинка справа).
а чому на фотокартці не тризуб? і де жовта смужка?
тому що атоми не українські)))
то був москальський атом!
Товарищ, не забываем что это habrahabr.ru, а не habrahabr.com.ua
есть львовский анегдот про «товарища»… вот только не могу вспомнить )
на хабре пора вводить тег "", многие не отличают )
humor… порезало
Позже после перевода я понял шутку. Но все же стоит уважать основную русскоговорящую аудиторию. Писать на ресурсе где основная аудитория русскоязычные люди по-украински также некорректно, как на например на английском ресурсе по-русски.
эм… да че там переводить, почти одинаковые языки, что русский, что украинский, что тарашкевица
какой вы наивный.
проблема в том, что бел и укр языки — языки одной группы, а русский — из другой. Поэтому бел и укр понимают друг-друга и рус, а рус — очень непросто понять бел и укр.
проблема в том, что бел и укр языки — языки одной группы, а русский — из другой. Поэтому бел и укр понимают друг-друга и рус, а рус — очень непросто понять бел и укр.
Что еще за лингвистическое мракобесие?
уж точно, мракобесие. языки не только одной группы, а по сути, один «мета-язык» :) с несколькими имплементациями.
что забавно, есть некоторые русские (из великороссов в смысле), которые и правда не понимают укр/бел, так как строят «не те» ассоциации с читаемыми словами. Они звуковые строят, а надо этимологические.
что забавно, есть некоторые русские (из великороссов в смысле), которые и правда не понимают укр/бел, так как строят «не те» ассоциации с читаемыми словами. Они звуковые строят, а надо этимологические.
скорее уж <irony> :)
Господа, я без всякого националистического подтекста :)) куда столько минусов :)
это все обиженные хохлы и злые москали… не обращайте внимания
черт, как я не люблю эти два слова. пробирает прям
ну неужели так сложно писать и говорить украинцы и русские?
ну неужели так сложно писать и говорить украинцы и русские?
есть украинцы и русские, а есть хохлы и москали
москали — вполне себе аутентичное название определенной группы.
может у самой «группы» сначала поинтересуетесь?)
Давайте не будем выдумывать терминов, к тому же таких неоднозначных.
Единственное историческое значение этого слова — «солдат», т.е. «на службе у Москвы».
«— Сынку, тебе що, у москали забрали?, — сказала бабуся, увидев меня в форменной одежде. »
Это диалектное слово, и предмет изучения лингвистов. Всё остальное — спекуляции.
Единственное историческое значение этого слова — «солдат», т.е. «на службе у Москвы».
«— Сынку, тебе що, у москали забрали?, — сказала бабуся, увидев меня в форменной одежде. »
Это диалектное слово, и предмет изучения лингвистов. Всё остальное — спекуляции.
Счастье что хоть кто-то остался. Я уже отчаялся, институты с университетами даже на учебные заведения перестали быть похожими, про научную работу вообще молчу.
Ребята просто молодцы.
Тот факт что они ещё и в двух ракурсах сняли вообще выносит мозг.
Ребята просто молодцы.
Тот факт что они ещё и в двух ракурсах сняли вообще выносит мозг.
Что-то я про британских учёных давно не слышал, наверное что-то задумали
А можно где-то еще их фотографий посмотреть?
Украинские ученые лучшие друзья британских ученых!
Именно так. Ведь что бы сфоткать обьект, он должен отражать свет(електромагнитное излучение), а атом настолько мал, что свет просто обогнет его.
П.С. поправите, вдруг не прав )
П.С. поправите, вдруг не прав )
я всегда думал, что этом не «объект», а точка пространства, обладающая определёнными свойствами
Видимо, электроны срываются со своих орбиталей и летят к детектору, вызывая его свечение, т.е. свет тут вторичен, и естественно о цвете атома\электрона информации не несёт. Логично предположить, что кол-во электронов слетающих с той или иной точки вокруг ядра, пропорционально вероятности нахождения электрона в этой точке. Короче говоря, это экспериментальное подтверждение части вот этой картинки:
Так написано ж, с помощью микроскопа.
Да, фотографированием это они зря назвали конечно :) Желтоватый такой заголовок получается.
не думаю, что стоит приплетать сюда национализм
Почему? Вполне приятно осознавать то, что 'жив курилка', если учесть, как науку насилуют в России и на(в) Украине. Побольше бы такого национализма в виде достижений каких-то научных и культурных, глядишь, и процесс бы нормальный экономический пошёл.
вообщем-то вы правы, но не думаю, что радоваться стоит так громко, так как это приведет к холивору в комментах)
да какой холивар, я, например, откровенно прикалуюсь…
но да, я украинец, я рад за наших…
только какая-то резкая новость, ну и от громкого заголовка я ожидай HD фоток, мегабайт на 500 (от того и такая реакция на увиденный скриншотек)
но да, я украинец, я рад за наших…
только какая-то резкая новость, ну и от громкого заголовка я ожидай HD фоток, мегабайт на 500 (от того и такая реакция на увиденный скриншотек)
ну это мы с вами, а будут другие люди, которые будут то и делать, что подкалывать… А теперь вопрос другой: Куда 500 метров HD фоток залить?) Исходя из того, что это Харьковский институт ;)
Макс, они его куда угодно приплетут, если есть корень «укр»
Це ж чьи-то очи в темноти )
правый атом похож на попу((
вопрос: почему 425 вольт?
интересно как они пришли к такой величине?
интересно как они пришли к такой величине?
Правый атом — это же кенни! Они сфоткали кенни!
Да, это он!
night--angels.clan.su/_fr/12/9570402.jpg
night--angels.clan.su/_fr/12/9570402.jpg
Э-э-эва-а-а-а.
Не так всё просто с мироустройством, как полагали ранее!
Ух ты, всегда думал что это — Radial Gradient, а оказывается — АТОМ!
дык… а ты шо думал, мы в порыве національно-визвольної боротьби против москалей еще и выгравируем на атоме «Хай живе Україна, від Карпат до Сахаліна»
Интересно сравнить эту статью и первоисточник — www.bbc.co.uk/russian/science/2009/08/090828_molecule_image.shtml
Ох и журналисты…
Ох и журналисты…
как-то… какая-то желтизна.
мало инфы.
мало инфы.
Интересно, они его планировали сфотографировать, или им это под пиво на корпоративе удалось:)
Друзья, я уверен, что в сообществе хабрахабр найдется человек 100 которые такой атом за минуты 4 нарисуют :)
Извините, неудержался.
далек от физики, но за страну свою приятно )
Меня в институте учили, что «сфотографировать» электрон принципиально невозможно, потому что сам процесс «фотографирования» изменит состояние электрона. Это одно из ключевых отличий физики микромира от физики макромира: нельзя утверждать, чему равна та или иная величина, можно лишь рассчитать вероятность быть равной тому или иному значению.
Принцип неопределенности Гейзенберга, ага
Фотографирование это не точное измерение :) Даже если бы фотоаппарат убивал человека на месте, фотография бы всё равно получилась.
Это смотря на что «фотографировать» все же.
Шредингер мечется по дому, в поисках своего кота. А в это время кот, спрятавшийся под лестницей сидит ни жив, ни мертв.
От всей души подзравляем украинских ученых, и с нетерпением ожидаем, когда в первый раз атом сфотографирут белорусские и казахские ученые.
Скажите мне как непосвященному в физику… что дает эта фотка?
молодцы что сфоткали, но что это значит и как это может быть полезно?
молодцы что сфоткали, но что это значит и как это может быть полезно?
пишут, что скоро опубликуют детали и более качественные снимки тут prb.aps.org/
зачот! молодца! УФТИ форева!
Почти все достижения наших ученых (тех, кто еще не свалил за границу за долларом) не благодаря, а вопреки.
Очень приятно что это удалось нашим ученым, тем более, землякам!
Очень приятно что это удалось нашим ученым, тем более, землякам!
Дело не в долларах нифига! Просто хочеться заниматься наукой, а в нашей стране нет такой возможности.
Щас одна знакомая физик-плазмист с крассным дипломом (блондинка с 3-м размером) из Харьковского ВУЗа, доучиваеться 5-й курс и хочет уехать в Германию, потому что там есть установки, на которых она может производить опыты.
Людям реально хочеться работать, а бабки — дело десятое.
Щас одна знакомая физик-плазмист с крассным дипломом (блондинка с 3-м размером) из Харьковского ВУЗа, доучиваеться 5-й курс и хочет уехать в Германию, потому что там есть установки, на которых она может производить опыты.
Людям реально хочеться работать, а бабки — дело десятое.
Мне одному показалось, что если долго смотреть на эту картинку, то облака синего цвета сжимаются?.. :)
Прошу прощения за занудство, но так
«Украинские ученыевпервые сфотографировали атом!»
заголовок был бы лучше.
«Украинские ученые
заголовок был бы лучше.
я уже видел такие фотки в учебниках
Эта фотография показывает, почему об украинской науке никто не знает :( Разве может эта фотография кого-то впечатлить? Думаю, что у американцев фотография вышла бы гораздо более драматичной. Наверняка у Голливуда достаточно наработанного материала :)
Наши ученые — молодцы!
Новость из серии «невероятно но факт»!
Сам несколько лет назад работал в НИИ, поэтому знаю насколько плачевно [финансовое] состояние отечественной науки.
Молодцы!
Сам несколько лет назад работал в НИИ, поэтому знаю насколько плачевно [финансовое] состояние отечественной науки.
Молодцы!
то Грузия придумает лекарство от СПИДа, то теперь Украина сфотографировала атом.
Молодцы) А какое это может иметь практическое применение?
Главное чтобы в итоге не было ассоциаций как с фразой «Британские ученые» произошло ;)
lurkmore.ru/Британские_учёные
IMHO лучше заголовок просто сделать «Ученые сфотографировали» :))
lurkmore.ru/Британские_учёные
IMHO лучше заголовок просто сделать «Ученые сфотографировали» :))
Или «Умные люди посидели, подумали, а потом взяли и сфотографировали атом».
Мне тоже не по душе национализм. И несколько огорчает, когда украинцы начинают акцентировать внимание на Украине, «мол, смотрите, смотрите, вот и мы смогли». Странно это. Вспомните, СССР был великой державой в плане достижений, а что важнее, в ней не было делёжки на русских, украинцев, эстонцев и пр. — и это было хорошо.
А вообще радует, что это впервые сделали не на «диком западе». :-)
Мне тоже не по душе национализм. И несколько огорчает, когда украинцы начинают акцентировать внимание на Украине, «мол, смотрите, смотрите, вот и мы смогли». Странно это. Вспомните, СССР был великой державой в плане достижений, а что важнее, в ней не было делёжки на русских, украинцев, эстонцев и пр. — и это было хорошо.
А вообще радует, что это впервые сделали не на «диком западе». :-)
Шикарная новость! Правда, возникает один вопрос: как они смогли получить отдельно изображения s- и p- облаков? И где тогда второе p-облако углерода? Или эти изображения слегка обработаны и очищены для пущей наглядности?
Какая-то фигня по-моему.
Если атомы не связаны, то углерод имеет конфигурацию 2s2p2, то есть внешняя p орбиталь с 2 электронами, а это кростообразные гантели должны получиться, то есть либо левый либо правый снимок — фуфло.
Если атомы углерода в решетке, то там гибритизированные орбитали, то есть вытянутые и опять же должны получиться либо тертаэдр, либо соты.
Думаю что товарищи сбивали электроны с обриты и пытались расчитать исходное состояние по детектируемым поглощениям. Даже если нет ошибок, удивительно что они получили что-то отличное от шарика.
Если атомы не связаны, то углерод имеет конфигурацию 2s2p2, то есть внешняя p орбиталь с 2 электронами, а это кростообразные гантели должны получиться, то есть либо левый либо правый снимок — фуфло.
Если атомы углерода в решетке, то там гибритизированные орбитали, то есть вытянутые и опять же должны получиться либо тертаэдр, либо соты.
Думаю что товарищи сбивали электроны с обриты и пытались расчитать исходное состояние по детектируемым поглощениям. Даже если нет ошибок, удивительно что они получили что-то отличное от шарика.
Вы чересчур серьезны. А вообще же, Хабр поражает чем дальше — тем больше. Такими темпами мы скоро начнем обсуждать новости про детей Орбакайте или что там у нас нынче свежего в желтой пресса обсуждается.
Мы с вами пока не знаем деталей эксперимента. Все фотки должны выложить поздже. Вполне возможно что при большей детализации будет и гантелька, а при меньшей тупо сферка.
Безумно рад, что такой серьёзный вклад внесла близкая во всех отношениях страна.
bude ukraina vil'na!
хорошо что Украинские ученые не смотря на все невзгоды и колоссальное недофинансирование еще могут как то работать и что либо открывать (прям в пример для по дрожания)
удачи им и творческого (натхнення)
удачи им и творческого (натхнення)
значит действительно «Ще не вмерла...»!
Я слышал, что сделать острие в один атом — не проблема, и в туннельных микроскопах других игл и не бывает.
Вон там вверху считают что не молодцы, а фигней вообще страдали.
p.s. За что ненавижу этот народ, что всегда найдется 10% людей, которые обосрут любые достижения.
p.s. За что ненавижу этот народ, что всегда найдется 10% людей, которые обосрут любые достижения.
Поражаюсь, как эти люди в перерывах между ежедневными пьянками, полной апатии и разрухе института умудряются такое делать. Я лично знаю этот институт, и людей там работающих, так как я 5ть лет проучился на факультете где эти научные кадры вели у меня различные предметы. Я и в восторге и в шоке одновременно.
что-то они припозднились
www.bbc.co.uk/russian/science/2009/08/090828_molecule_image.shtml
IBM уже связи между атомами снимает.
;)
www.bbc.co.uk/russian/science/2009/08/090828_molecule_image.shtml
IBM уже связи между атомами снимает.
;)
Даже заглавие той статьи говорит о фотографии молекулы.
А Вы почитайте. Там речь о межатомных расстояниях. Фотографии молекулы с различимыми атомами я видел еще году в 1987 — в школьном учебнике физики. Не рисунки, а именно фотографии.
В принципе, я не думаю, что «сенсация дутая», но благодаря вашим политикам словосочетание «Украина впервые» давно уже воспринимается примерно также, как «Британские ученые».
Между прочим, знаете, что на раскопках древних укров не нашли ни меди ни керамики? Это совершенно точно означает, что мобильный телефон изобрели в древней Украине.
Ничего личного, поверьте ;-)
В принципе, я не думаю, что «сенсация дутая», но благодаря вашим политикам словосочетание «Украина впервые» давно уже воспринимается примерно также, как «Британские ученые».
Между прочим, знаете, что на раскопках древних укров не нашли ни меди ни керамики? Это совершенно точно означает, что мобильный телефон изобрели в древней Украине.
Ничего личного, поверьте ;-)
p.s.
а качать нефть, без сомнения гораздо проще, удобнее и практичнее, чем фотографировать атом
))))))))))))
а качать нефть, без сомнения гораздо проще, удобнее и практичнее, чем фотографировать атом
))))))))))))
Если сенсация думая, что ж вы не пишете про то что фотография молекулы от IBM это все туфта, и вы ее видели в 1987 году. Вместо этого вы мне ее приводите как аргумент.
Налицо ваше желание просто опустить достижение «хохляцких» ученых которые у вас со двора нефть скачали.
Налицо ваше желание просто опустить достижение «хохляцких» ученых которые у вас со двора нефть скачали.
*дутая конечно. описка
Если Вы возьмете себе за труд, и прочтете мой предыдущий комментарий чуть внимательней, то с легкостью обнаружите, что написано «я _не думаю_, что сенсация дутая». Но масса сообщений подобного рода от ваших масс-медиа научила относиться к вашим СМИ с недоверием. Это раз. Во -вторых, можете мне не верить, но я действительно рад за украинскую науку. И, наконец, в третьих… есть такие слова «ирония» и «сарказм». Если Вы не знакомы с их точным определением, то лучшим помощником будет толковый словарь, но думаю Вам в общих чертах известен смысл этих слов. Это было о моем последнем комментарии. ;-)
Только не надо теперь делать вид что ничего не было. А про укров и нефть вы тоже задвинули потому что это к теме относится?
В теме есть ссылка на зарубежные и авторитетные СМИ. Если вы ее не видели (или не хотели видеть) — то это ваша личная проблема. Это раз.
Во-вторых: я вам ничерта не верю, что вы за что-то там рады, после попыток «по старой привычке» обвинить меня? ученых? кого? в воровстве нефти (которая вам лично наверное принадлежит).
Те кто уважает науку наверное всегда про воровство говорят, ага.
И в третьих, вот это ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ сарказм, а то что вы написали, это полна ерунда, имеющая целью серьезно обидеть оппонента на фоне ваших личных проблем.
Вас поймали за руку на попытке троллинга так раскайтесь и не делайте так больше. Либо наоборот — продолжайте играть в свою тролляцкую игру.
В теме есть ссылка на зарубежные и авторитетные СМИ. Если вы ее не видели (или не хотели видеть) — то это ваша личная проблема. Это раз.
Во-вторых: я вам ничерта не верю, что вы за что-то там рады, после попыток «по старой привычке» обвинить меня? ученых? кого? в воровстве нефти (которая вам лично наверное принадлежит).
Те кто уважает науку наверное всегда про воровство говорят, ага.
И в третьих, вот это ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ сарказм, а то что вы написали, это полна ерунда, имеющая целью серьезно обидеть оппонента на фоне ваших личных проблем.
Вас поймали за руку на попытке троллинга так раскайтесь и не делайте так больше. Либо наоборот — продолжайте играть в свою тролляцкую игру.
«Каждый видит лишь то, что в нем уже есть».
Старая отмазка тех, кто пытается оправдать свои черные деяния.
«Не мы жестоки, жизнь — жестока» (с) все братки из 90-х
«Не мы жестоки, жизнь — жестока» (с) все братки из 90-х
Это не отмазка. Это о Вашем мировосприятии, несчастное дитя уничтоженной страны.
С таким стремлением похохлосрачить вам не место на этом ресурсе.
«Как такие уроды только инвайты получают» ©
«Как такие уроды только инвайты получают» ©
Да к терапевту национализм!
Просто подобные суждения, как бы это сказать… обескураживают.
Представляю как бы так Томсону зарядили: «И какая практическая польза от этого электрона? Вы его хоть видели? А то ваши рисунки не впечатляют абсолютно.»
Этж каждому понятно — пользы никакой, мужики просто фигнёй страдают.
Просто подобные суждения, как бы это сказать… обескураживают.
Представляю как бы так Томсону зарядили: «И какая практическая польза от этого электрона? Вы его хоть видели? А то ваши рисунки не впечатляют абсолютно.»
Этж каждому понятно — пользы никакой, мужики просто фигнёй страдают.
Меня больше изумляет тот факт, что украинцы фигней вообще страдали, вон там сверху заявляют. Проплюсовали каммент на +10, где мне предлагают выучить физику и прочитать заголовок. Мистика да и только.
Для меня как неспециалиста честно говоря, не совсем понятно чем «фотография атома» отличается от «фотография структуры атома»
к сожалению уже не родные
Мда неожидал такого от хабра, если бы было написано, что это сделали британские ученые, то наверно была бы пара десятков коментов по физики, пара про хабракат, пара про очепятки и на это бы все закончилось, а тут …………………… писец :(
т.н. "Хохлосрач". К сожалению даже на таком ресурсе как Хабр имеет место быть.
Грустно, я с вами в этом согласен.
Грустно, я с вами в этом согласен.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Украинские ученые первыми «сфотографировали» атом