Комментарии 20
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
CMS List - проект UMI. О какой непредвзятости может идти речь?
http://www.cmslist.ru/articles/cms_usabi… - "Лучшие показатели у UMI.CMS ..." - как мило =)
Хотите более или менее реально узнать возможности системы - попробуйте полностью собрать на ней готовый сайт, поработать с ней какое-то время. Или хотябы поинтересуйтесь, кто с ней работал, сколько клиентов - тоже показатель.
http://www.cmslist.ru/articles/cms_usabi… - "Лучшие показатели у UMI.CMS ..." - как мило =)
Хотите более или менее реально узнать возможности системы - попробуйте полностью собрать на ней готовый сайт, поработать с ней какое-то время. Или хотябы поинтересуйтесь, кто с ней работал, сколько клиентов - тоже показатель.
Работал с некоторыми из этих систем - поверьте, предложенные задания можно выполнять быстрее и с меньшей затратой действий. А тут решили "с наскоку" протестировать. Глупость.
Заказная статья. Известно из достоверных источников.
Вот еще одна...
http://www.webplanet.ru/news/research/20…
http://www.webplanet.ru/news/research/20…
Очередное измерение длинна пиписек с помощью специальной линейки ...
Кто исследование заказывает — тот в нем и побеждает.
Дешевый PR — Фуу.
Дешевый PR — Фуу.
На самом деле, сколько сms- тестов, столько и разных результатов. Это не первый и не последний. Другое дело, если разные тесты дают примерно одинаковые результаты, есть о чем задуматься. Все не закажешь)) А тут даже интересно сравнить, у кого на какой cms какое время выйдет. Вот и проверим, насколько этому можно верить… "
К большому сожалению, большинство сравнительных тестов, если не все, совершенно необъективны.
Информационные поводы, чтоб их.
Постепенно формируется отношение - "лучше сам сравню".
Информационные поводы, чтоб их.
Постепенно формируется отношение - "лучше сам сравню".
Первый этап тестирования, логично, что будет второй как минимум. Интересно, что будет дальше? Может быть измерять количество байт, передаваемых при операции создания страницы? И опять лидером станет UMI. 8)
Не поленился и посмотрел ролики Bitrix и UMI.
Во-первых, не понятно, почему заявлена минимальная редакция, а тестируется полная на демо-сайте, да еще и документ создается через документооборот.
Во-вторых, не понятна медлительность автора на тестах битрикса ;) для сравнения фраза "Привет мир" набиралась в Битриксе 8 секунд, а в UMI 5 секунд. Плюс в Битриксе автор регулярно мышкой показывает на результат своих операций, заходит куда не надо, зачем-то устанавливает стили для текста и т.д. Время явно затянуто, а количество кликов чрезмерно. Кстати, никто количество кликов не считал? ;)
В-третьих, задачи данного теста явно антибитриксовские. Например, пункт 5. Структура Битрикса не позволяет перемещать пункты меню из одного типа меню в другое. И в UMI об этом знают. Каждое меню является отдельным файлом, поэтому чтобы перенести один пункт меню в другое меню, его необходимо из старого удалить и создать в новом. В тесте автор почему-то для создания пункта в меню типа left переносит сам документ в другую папку, хотя для выполнения задачи достаточно было просто отредактировать меню без переноса документа. В выполнении данной задачи автор явно переусердствовал.
Попробовал на том же демо-сайте выполнить тест. Мой результат для Битрикса: 33 клика за 175 секунд.
Во-первых, не понятно, почему заявлена минимальная редакция, а тестируется полная на демо-сайте, да еще и документ создается через документооборот.
Во-вторых, не понятна медлительность автора на тестах битрикса ;) для сравнения фраза "Привет мир" набиралась в Битриксе 8 секунд, а в UMI 5 секунд. Плюс в Битриксе автор регулярно мышкой показывает на результат своих операций, заходит куда не надо, зачем-то устанавливает стили для текста и т.д. Время явно затянуто, а количество кликов чрезмерно. Кстати, никто количество кликов не считал? ;)
В-третьих, задачи данного теста явно антибитриксовские. Например, пункт 5. Структура Битрикса не позволяет перемещать пункты меню из одного типа меню в другое. И в UMI об этом знают. Каждое меню является отдельным файлом, поэтому чтобы перенести один пункт меню в другое меню, его необходимо из старого удалить и создать в новом. В тесте автор почему-то для создания пункта в меню типа left переносит сам документ в другую папку, хотя для выполнения задачи достаточно было просто отредактировать меню без переноса документа. В выполнении данной задачи автор явно переусердствовал.
Попробовал на том же демо-сайте выполнить тест. Мой результат для Битрикса: 33 клика за 175 секунд.
2 vitaminych
—
Вообще-то в описании исследования сказано, что при проведении теста использовались официальные описания и обучающие материалы. Так, наверное, как там написано, так и делали… От грамотной инструкции и ответов службы поддержки результат ведь тоже зависит. Любой пользователь это понимает.
—
Вообще-то в описании исследования сказано, что при проведении теста использовались официальные описания и обучающие материалы. Так, наверное, как там написано, так и делали… От грамотной инструкции и ответов службы поддержки результат ведь тоже зависит. Любой пользователь это понимает.
Не совсем корректно относиться с верой к материалам с данного сайта.
Во-первых, сайт создан в umistudio, работает на UMI.CMS и основная цель, которую он преследует - пиар собственного дистрибутива и гнобление конкурентов. Если в форуме промелькнёт позитивное мнение в адрес другой CMS, разу находятся "пользователи", обвинающие в партизанском маркетинге. Особенно от этого страдают приверженцы Битрикс, основного конкурента Юми :)
Ну а во-вторых, просто улыбнула страница, на которую ссылается статья, заспамленая донельзя. То есть пиарящаяся CMS даже не имеет адекватного механизма антиспама: http://www.cmslist.ru/articles/cms_usability_test/
Во-первых, сайт создан в umistudio, работает на UMI.CMS и основная цель, которую он преследует - пиар собственного дистрибутива и гнобление конкурентов. Если в форуме промелькнёт позитивное мнение в адрес другой CMS, разу находятся "пользователи", обвинающие в партизанском маркетинге. Особенно от этого страдают приверженцы Битрикс, основного конкурента Юми :)
Ну а во-вторых, просто улыбнула страница, на которую ссылается статья, заспамленая донельзя. То есть пиарящаяся CMS даже не имеет адекватного механизма антиспама: http://www.cmslist.ru/articles/cms_usability_test/
Очень странные вы делаете выводы, особенно с учетом реанимации этого топика из 8-месячного забвения. На CMSList - полнейшая демократия и никакого давления со стороны Юми нет, ответственно заявляю. А Битрикс ругают не только там и вполне себе независимо от других разработчиков CMS ругают, только я вот не замечала, чтобы приверженцы Битрикс как-то от этого страдали :)))
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Закончен первый этап сравнительного тестирования cms с