В июне в России запустили замену "Википедии" под названием "Руниверсалис". Проект активно поддержали и пропиарили депутаты госдумы и её зампред по айти, крупные лоялистские тг-каналы, даже показали на Евроньюс. Прошло время, статьей добавили достаточно - можно смотреть, как взлетает новый суверенный проект.
В него переносят контент "Вики", а в процессе "очищают от русофобии" (как выразился один из крупных пропиаривших блогеров fritzmorgen). Принципы работы - объективность и традиционные ценности, как пишут авторы в своём манифесте:
На практике это означает, что для описания, например, гомосексуализма редакторы будут исходить не из того, что записано в поддавшихся давлению ЛГБТ-лобби западных научных журналах (как это делают в Википедии, навязывая пропаганду гомосексуальности как «нормы»), а из традиционных представлений об отношениях между мужским и женским полом.
То есть грубо говоря, если научный журнал расходится с пониманием традиционных ценностей (утверждённых указом Президента), то ссылаться на него нельзя. Кстати, это уже не первая попытка замены Википедии - на предыдущую президент выделял 2 миллиарда рублей. Посмотрим, что получилось в 2022.
Сперва статей было мало, но ��еперь добавили достаточно, русскому контенту Википедии уступает несильно (1.05 млн из 1.85 млн всего). Смотрим, насколько востребован проект после такого пиара.
Similarweb показывает стремительное падение аудитории с каждым месяцем:
Обратите внимание, время, которое проводят на сайте - почти в два раза ниже, чем в Википедии. Это один из главных показателей реального использования и удовлетворённости ресурса. Кажется, аудитории не нужна "правильная Вики".
По-моему для нового проекта эти цифры - приговор. Можно платить за работу редакторов, упирать на патриотизм, но пользователей не заставишь любить такую имитацию "свободной энциклопедии". В ответ редакторы "Руни" уже требуют принудительно понижать"Википедию" в поисковой выдаче гос."Яндекса", а взамен давать нужные статьи из "Руни". Вполне реальный сценарий.
Я уже писал тут, в чём проблема с этой идеей: свободные стимулы это базовый принцип краудсорсинга и web2.0. Людям самим хочется участвовать в процессе. С бешеной скоростью проекты web 2.0 выросли, люди добровольно создавали крупнейшую энциклопедию в мире, она стала востребованной и популярной за счёт качества. В итоге "Вики" "победила" хорошо профинансированные затеи интернет-гигантов двухтысячных.
Идеи Горелкина и компании под соусом "суверенного интернета" откидывают нас назад. Национализация, введение жестких правил, надзора, централизации - уничтожает стимулы. Экономика такого огромного объединения людей может держаться только на стимулах свободного создания контента и саморегуляции. А в "русской Википедии", конечно же, любые обсуждения статей и свободное предложение правок принципиально запрещены.
Зампред госдумы по айти сказал, что приоритет России - четко выраженный курс на глобальное цифровое лидерство. Как по-вашему, похоже на него?
Материал писал для тг про государство, данные, технологии и этику.
