Комментарии 8
которое было найдено математиком Фридманом, работавшим над уравнениями общей теории относительности ЭйнштейнаНебольшое уточнение, Фридман по образованию математик, полученном на физ-мат факультете. Однако особого вклада в нее не внес, занимался физическими проблемами, в основном прикладного характера, что и отмечено в англ. версии статьи в проф. приоритетах. Решение уравнений ОТО, как и в любой другой физической теории, требует не только математических навыков, но и физической интуиции и представлений, чтобы выбрать подходящие условия для решений имеющих физический смысл. Часто это состоит в подходящем упрощении уравнений, использовании физических ограничений, связанных, например, с законами сохранения, поиске предельных случаев, и тп. Хотя, по заявлению современников, отличался особым математическим талантом при их решении.
Дарт Вейдер...
Даа,непросто астрономам... Сказал далёкий от астрономии человек... Но, я проникся, как же это так? Сразу! Обсчитаться на 120 порядков?
Это из-за разных подходов к вычислению плотности энергии вакуума - по скорости разбегания галактик одно значение, по "нулевой" энергии квантовых полей другое значение. И не факт, что первое значение ближе к истине. Потому как природа тёмной энергии неизвестна, природа гравитации неизвестна...
по "нулевой" энергии квантовых полей другое значение
Есть сомнения, что эта оценка адекватна и независима от космологического измерения, обсуждали с @phenik в недавней дискуссии под другим постом.
природа гравитации неизвестна...
Довольно расплывчатое утверждение. Например, вы считаете, что природа остальных трёх фундаментальных взаимодействий нам известна? Почему?
Да, выходить с нулевой энергией квантовых полей из микромира в макромир рискованно. Сразу проявится несоответствие такого выражения энергии вакуума, которое обязано по формуле E = mc^2 привести Вселенную к коллапсу, наблюдаемому расширению Вселенной.
Что же делать? Искать другое выражение энергии вакуума, приемлемое для космологии, или продолжать пользоваться абстрактным эквивалентом этой среды - пространством-временем?
Утверждение о неизвестности природы гравитации достаточно конкретно. Науке не известен процесс, в результате которого материя искривляет пространство-время. Процессы, лежащие в основе трёх остальных взаимодействий, тоже не известны. Они выражаются через обмен квантов соответствующих полей, но если такое выражение не применимо для макромира, то опять таки нужно задуматься - что делать?
Выскажу крамольную мысль: а не указывает ли гравитация на иной способ выражения энергии вакуума? Возможно, это не гравитацию надо загонять в русло известных обменных взаимодействий в микромире, а их подтянуть до фундаментального (пока неизвестного) процесса, лежащего в основе гравитации...
Тут и помогли цефеиды, которые Ливитт за их свойства назвала «стандартными свечами». Их большая яркость позволяет рассмотреть даже цефеиды, расположенные в других галактиках. Определив их период пульсаций, мы можем подсчитать их собственную яркость. Воспользовавшись законом обратных квадратов (именно так убывает видимая яркость при расстоянии до объекта), мы можем получить расстояние до изучаемой цефеиды (учтя некоторые тонкости вроде изучения яркости в одном диапазоне частот и отсутствия радиальных скоростей между объектами). Полученная таким способом величина называется модулем расстояния.
Отсюда можно сформировать ложное представление о модуле расстояния, на самом деле это логарифм:
где 
- модуль расстояния, 
- расстояние и делится оно на 10 парсек по соглашению. Оно получается так, потому что измерения видимой яркости переводятся в видимую звёздную величину 
, а вместо абсолютной яркости часто используют абсолютную звёздную величину 
. Из их определений следует 
.
Кроме того, в космологии есть разные виды расстояния, и закон обратных квадратов работает только для одного из них (по определению). Хотя все эти расстояния сходятся, когда они малы, и различия не так важны в диапазоне, где работают Цефеиды.
Свежий пост. Гравитация это совокупная реакция гироскопических сил вращения электронов на внешнее воздействие Расширения Вселенной.
Если интересно, Journal of Physics and Astronimy vol.9(9), 10(2).
Астрономический словарик: стандартные свечи, тёмная материя, тёмная энергия