Комментарии 28
А еще можно «не попасть в нужный момент» – тоже очень важный фактор. Иногда лучше вовремя, чем идеально правильно. Но все же никто не отменял просто заниматься тем, что нравится и не ждать успеха, он сам найдет.
Кстати, очень важно не только "зачем" ты это делаешь, но и "как". Наш первый стартап провалился во многом потому, что план, как делать, вроде был, но он постоянно менялся, переделывался, и в итоге ни к чему хорошему не привел
А первый пункт не следствие ли второго, на самом деле? В инфографике имею в виду.
Реквестирую расшифровку сокращений: PMF, “кастдев” и “JTBD”.
Боюсь в рамках одного сообщения я емко не смогу расшифровать все три термина. Предлагаю погуглить, либо почитать вот этот пост https://t.me/eaborovkov/355
Все сокращения принято расшифровывать при их первои использовании.
Это зависит исключительно от публики. На хабре не принято расшифровывать такие сокращения как JS, SQL и прочие. Какой-то методички о том что обязано быть расшифровано, а что нет, не существует, поэтому остается на усмотрение автора.
Я поддержу автора и скажу - чего-то не знаете, гугл в помощь.
На хабре не принято расшифровывать такие сокращения как JS, SQL и прочие
Для JS, SQL,... обычно добавляют теги и хабы, поэтому их не нужно расшифровывать.
Какой-то методички о том что обязано быть расшифровано, а что нет, не существует
Есть требования языка, да и банальное уважение к незнакомым людям, тем более что статьи открыты всему миру.
чего-то не знаете, гугл в помощь.
Хороший совет, но не всегда работает. Например, в случае контекста.
Разумеется я гуглил, но если "кастдев" по всей видимости означает Customer Development, а "JTBD" - Jobs-To-Be-Done, что вполне подходит по контексту статьи, то на запрос "PMF" выдаёт "Punjab Medical Faculty", "People's Mobilization Forces", "probability mass function"... короче мой гугл-фу оказался не так силён, как ваш.
Статья занятная, всегда вас читаю; за ссылку спасибо, но разумеется я по ней не пойду.
Мне Яндекс выдал второй строчкой "Что такое Product Market Fit и почему важно достичь его?" (habr.com/ru/company/productstar/blog/517512/), первая, четвёртая и остальные были в ту же тему. Так что я счёл, что попал.
Я понял, буду расшифровывать теперь :)
Остальным комментаторам тоже спасибо за фидбек, правда жаль что минусов успели накидать
Я знаю как минимум одного стартапера, у которого идея была на столько крышесносная, что ее никогда бы не пропустил ни один закон или суд.
джорджио роза?
Не знаю такого имени :) Все истории взяты от личных знакомых
https://ru.wikipedia.org/wiki/Республика_острова_Роз
Ещё есть фильм "Невероятная история острова Роз"
Если ваш стартап не решает проблему - он мертворожденный по определению. Никто не платит просто так. За "красивую технологию" - тем более.
Платит. Если у красивой технологии есть перспективы, то вполне могут оплачивать даже убыточный проект, рассчитывая что он разовьётся и выйдет в плюс. И да, это сработало.
А нейросеть, которая делает аниме картинки, какую проблему решает? Там вроде платят за то чтобы генерить без ограничений. (но в этом примере я не уверен что ей платят)
Но в целом я с вами согласен да. Бизнес должен решать чью-то проблему\закрывать боль и тд
Ни про маркетинг, ни про рекламу в рейтинге ничего нет. Мало сделать, надо еще уметь это продавать. Или это глубоко сидит в "отсутствии потребности рынка" - одно из двух: или не надо никому, или продавать не умеют.
Как слить кучу денег на то, что не полетит. Или мои выводы из историй знакомых стартаперов