Покупать по одному стартапу в месяц

[hmage]

А они разве купили AOL и Baidu?

[recompileme]

спалились)

[shai_xylyd]

Несколько процентов акций (5% и 2.6% соответственно).

[redconnection]

Они эту вайду давно продали

пруфлинк — news.bbc.co.uk/2/hi/business/5108778.stm

[ozonar]

ну конечно, нахрена им вайда всякая

[Mordraug]

Пусть купят целиком АОЛ и незаметно подменять всем icq на jabber :D

[bondsman]

Гугл давно продал долю AOL.
читать тут

[oe24]

Наверное, не весь AOL купили.
Да они вообще скоро заполонят собой планету!
Компания делает гигантские шаги развития…

[Vertex]

Купят планету, а потом с двух одно:
1. устроят коммунизм;
2. построят башню и будут сверху на всех плевать :)

[bondsman]

Капитализация AOL гораздо больше Google.
Скорее произойдет обратное.

[x25]

У вас данные десятилетней давности.

[bondsman]

Да Вы в чем то правы.
Но подразумевался не конкретно AOL а корпорация в которую он входит — Time Warner.

[x25]

Без разницы. Time Warner на вчерашний день стоит порядка 35 ярдов, Гугл — 157.
www.google.com/finance?q=NYSE:TWX
www.google.com/finance?q=NASDAQ:GOOG

[x25]

Почему-то линки криво вставляются. В общем, гляньте в Google Finance, там всё есть.

[Screatch]

Кажется Google, это единственные кого не коснулся кризис)
Ну удачи им) Так и вижу как в будущем через десяток лет, весь мир будет принадлежать Google.

[Somewan]

>Так и вижу как в будущем через десяток лет, весь мир будет принадлежать Google
если они останутся такими же, как и сейчас, то не думаю, что мир станет хуже. Может быть, даже лучше (все дружно вспомнили про инициативы гугла в области охраны окр. среды).

(интересно, сколько минусов мне сейчас наставят сторонники теории «империя зла». ну да ладно, говорю, что считаю нужным сказать)

[Screatch]

А я не сказал что мир с гуглом станет хуже, если всё будет как сейчас, мир станет только лучше :)
Меня например сейчашняя политика гугла устраивает.

[Somewan]

да нет, это я написал в пику тем, кто считает, что гугл — это разростающая империя зла.
хотя чем более сильной и богатой становится компания, тем больше людей ее недолюбливают (и тут все вспомнили про МС и еже с ними).

[Katasonov]

Я люблю гугл, но хочу добавить: А еще более сильной и богатой становится компания, тем больше у неё власти, а власть губит не только людей, но и компании. Так что не зря существует Антимонопольное законодательство, которое никому не даст испортиться.

[Katasonov]

прошу прощения, не «губит», а «портит» :)

[Vertex]

Интересно, за сколько можно купить Антимонопольный комитет? :)

[egoserg]

Те кому гугл не нравится, скорей всего завидуют.
Я лично в гугле тоже ничего страшного не вижу.
Большинство сервисов мне их нравится.

[Somewan]

ну да. я считаю, что честному человеку нечего опасаться.
и не такая уж я значимая для Гугла личность, чтобы они анализировали мои данные и мое поведение. А даже если это и не так, то мне переживать не из-за чего.

[mardy_bum]

Хочу продаться гуглу

[maxshopen]

неправильные у вас хотелки, я бы лучше его купил

[zaartix]

хочу купить гугл

[rayevg]

Вы не стартап.

[Vokabre]

А если сменить имя и фамилию в паспорте на Стартап Перспективный, получится? :)

[zaartix]

И все-таки:

[amgorb]

еще напишите, что богачи-зло!

[LitrKonyaka]

Ну богачи и есть зло ) Если в стране есть один миллиардер значит есть десяток тысяч нищих, такая система ) Но это зло которое не исправить не меняя системы. Самое главное зло «богачей» состоит в том что рано или поздно они начинают диктовать тренды: что модно, что правда, что важно — и вот тут гуглу можно доверять.

[egoserg]

Да они зло.
Они придумали идею, реализовали ее, роскрутили свой продукт. Заработали на этом деньги.
А милион людей в это время сидело и плевало в потолок. И жалуются что они бедные.

[LitrKonyaka]

Я в другой плоскости. При конечной массе денег в стране (а так оно и есть если считать только нацвалюту) если у одного человека накапливается большая сумма, которую он не спешит расходовать (инвестировать, тратить т д.) — логично что в другом месте этих денег стает меньше. Вначале вдумайтесь в то, что прочитали, а потом «реагируйте». Спасибо за внимание.

[tonx]

поищите в яндексе, ой то есть в гугле словосочетание «банковский мультипликатор» и поймите, что происходящее — не игра с нулевой суммой.

[LitrKonyaka]

Ой-ой, америку открыли, это ж надо ж! Говорю тут о экономике а о основах почитать поленился ((

[LitrKonyaka]

Так я дождусь примеров стран с бесконечным запасом нацвалюты?

[Vertex]

США и доллар… он к стране не привязан и его можно печатать сколько влезет…

PS: Естественно утрирую все до одной фразы… :)

[LitrKonyaka]

Можно, очень даже можно ) если б нельзя было, давно б носили в банк не бумажки, а крышечки )

[LitrKonyaka]

В смысле сосчитать можно ) а печатать за просто так нельзя ) Суть экономики — взаиморасчеты, чуть появится в них знак бесконечности и всему амба.

[Vertex]

Но если привязать эту экономику покрепче к Тополю… :)

[TheShock]

Аха. Есть два варианта:
будут богатые и бедные
будут только бедные

все богатыми — не будут никогда

[LitrKonyaka]

А зачем? Разве не достаточно иметь все необходимое? Не строго необходимое, а просто без излишеств.

[Vertex]

пробовали — х*йня какая-то вышла… да и то не выдержали долго… а жаль… стартап был прикольный…

[LitrKonyaka]

ну если это то о чем я думаю, то продержался таки долго хоть фичалист в итоге ушел далеко от первоначальной идеи )

[Vertex]

ну дык… как обычно… новый менеджер, пришел со своей философией, начал лезть в существующее.., а еще нас в детстве учили — всходит-заходит-не трогай!

[mikeAbasov]

Ну что за коммунизм?..

[LitrKonyaka]

где? зачем мыслите так плоско?

[mikeAbasov]

Я мыслю плоско? Это вы ведь утверждаете, что богатые это зло и:
>>А зачем? Разве не достаточно иметь все необходимое? Не строго необходимое, а просто без излишеств.

Абсолютно коммунистические идеи, не так ли?

[LitrKonyaka]

О богачах. Зло не само по себе, а зло в силу того что дисбалансируют систему. Только и всего. Если бы состояние миллиардера не влияло на остальных — пусть себе копит сколько хотит. Я не порицаю, я называю факт.

А что до коммунизма, то извините, на улице 21 век, есть масса более прогрессивных идей решающих большинство теперешних проблем (не исключено что и создающих новые), хотя и сам коммунизм толком нигде до сих пор реализован на самом деле не был, так что говорить о его неработоспособности или кроваво-режимности немного субъективно. Такие дела.

[mikeAbasov]

Система построена на неравенстве. Вся человеческая система, начиная от пещерных людей. Пока с этим проблем я не вижу. И благосостояние миллиардера влияет на общество не меньше, чем безработные лентяи-алкоголики.
Люди разнообразны, и у всех разные способности и желания в жизни. Если я умный и могу заработать миллионы, то почему я должен довольствоваться малым? Если я не бездельник и трутень, то почему мне должно полагаться столько же, сколько другим?

Коммунизм не был реализован из-за своей утопичности. Он хорошо звучит, но природа людей не согласна с этой идеей равенства. Точно также как людям не свойственно умирать с голоду из сочувствия к голодающим детям Африки. Помогать — да. Себя калечить — нет. Фанатики не в счет.

[LitrKonyaka]

Система не построена. Система динамична. Можно наблюдать за ее развитием. Все эти динозавры, пещеры, костры инквизиции. Знаете например что для древнего человека не существовало понятия «бесконечно»? Ну о приколе с плосой землей Вы в курсе точно. А древний рим, где с кем только не тр… сь, потому что главное было Желание, а не Цель. Вы такими категориями сейчас мыслите? Нет. Сейчас мы смотрим на первый Макинтош и тихонько хихиаем, можно даже довольно громко если курнуть чего позабористей, но факт остается фактом — Парадигма динамична. Так что говоря о системе мы о говорим о времени. Поразительно, правда?

[LitrKonyaka]

И кстати, чтоб у вас не возникало излишних сомнений еще один факт. Именно Google в свое время ОЧЕНЬ сильно пиарил фильмец Дух времени, тот самый в котором зрителю предлагалась к ознакомлению одна из альтернативных экономических теорий авторства социнженера Жака Фреско. Так что направляйте ваши протесты в штаб-квартиру Google

[mikeAbasov]

Надо будет посмотреть. И я тут не протестую, это Вы протестуете :)

[LitrKonyaka]

По сути очередной перл киноманьяка Питера Джозефа, больше рекомендую именно часть с Жаком Фреско — с его мнением интересно знакомиться. Юзаните Вики, там многое есть.
Я НЕ протестую, поймите наконец, я констатирую факт, без оценки его содержания, моя жизнь и так слишком насыщена чтобы мечтать еще и изменить весь мир.

[AlexeyK]

Гугл — гораздо богачи, чем зло

[sidristij]

Стеб стебом, а Гугл играет гораздо чище чем MS -)

[zaartix]

позвольте немного подкорректировать: есть ощущение, что гугль играет чище, но как говорится — пути гугловы неисповедимы

[Dreammaker]

У гугли пиарщики работают красивее :)

[Sketch_Turner]

Я бы не назвал тесное общение Гугл с ФБР и передачи последним инфы про пользователей чистой игрой. Как и не назвал бы таковую игру Яндекс с ФСБ.

[sidristij]

Нууу… когда к вам придет ФСБ/ФБР, попробуйте помахать перед ними законом ;)

[Vertex]

вы сначала попробуйте воообще хот ьчем-то помахать перед ними… 8)

[TheShock]

это всё зависть автора этой картинки

[XPyCT]

Не понял конечно что там AOL делает

[danilissimus]

чтобы пеарить гугл в ICQ, очеидно же!

[samlowry]

Ваще-т, как минимум, там поиск «enhanced by google».

[Somewan]

задача минимум: чтобы нас купил гугл.
задача максимум: чтобы мы купили гугл!

[maxshopen]

Выполнение задачи 2 после задачи 1 приведет к endless lookup — вы уверены?

[Somewan]

компания после своей продажи может быть выкуплена обратно. случаи были.
и потом, это же не структурированный алгоритм, а постановки целей.

[Vokabre]

А впоследствии компания изнутри гугла вывернется наизнанку и поглотит гугл :)

[Somewan]

примерно так же «Комстар» из дочерней компании МГТС стала основным акционером последней, по сути — владельцем. Другой вопрос, цели были несколько иные.

[MefBezTufel]

это уже бутылка клейна какая-то получается…

[Vokabre]

Стартап Клейна, захватывает ту компанию, которой был поглощен!

[z00]

видимо потому что это и есть карта метро

[Kakysha]

googloland-а?

[z00]

а причем тут карта лондонского метро? ))

[aleb]

Странная инфографика: судя по ней, Бегун они все-таки купили :)

[codepoet]

да вот тоже удивляюсь, вроде же сделка сорвалась?

[Novikov]

И прочим преклонного возраста беременным инвалидам с детьми ;)

[BarsMonster]

Вкладывать деньги в компанию с P/E 25 я бы не советовал.
Есть место для падения этой цены в 2 раза :-)
Но с текущей долларовой инфляцией этого может и не случится…

[halkfild]

ранее нужно было вкладывать где-то в 2000-2003, а сейчас работать уже нужно :)

[Kind]

Вывод: надо покупать акции Гугла? :)

[tkf]

Дамс, а на саммите гугл объявит о том что они решили купить остров в нейтральной зоне, повесить баржи с поплавковыми генераторами, и сделать свою страну ;)
И займут место как раз между кипром и эстонией.
А главное у них будет свой домен первого уровня :) Какой нибудь gl.
Было бы интересно увидеть превращение корпорации в страну. Но думаю такое не светит.

[TheShock]

аха. они это из-за домена как раз и сделают

[NeonXP]

Скорее .gg (ГуГл, по аналогии с .cc — КоКосовые острова)

[NeonXP]

А еще лучше не мелочиться идомен вида .google тогда сервисы будут gmail.google/ reader.google/ wave.google/ красота!

[TheShock]

наверное, тогда уж mail.google. Было бы интересно))

[TheShock]

[e-mail]

[NeonXP]

Я думал об этом, но все таки само слово «GMail» это торговая марка, тем более самая узнаваемая. В ней букву G нельзя просто так отбросить.

[rayevg]

Ога, google.google :))

[eugenius_nsk]

goo.gl ;-)

[romx]

Не вижу поводов для радости, если честно.
Много ли Гуглом куплено стартапов так, чтобы это стало большим шагом вперед для этих стартапов?

Какое имя на рисунке ни возьми — все какая-то беда.

Dodgeball? Picasa? Jotspot? Grand Central? Jaiku? Feedburner?

[homme]

а что Picasa?

[romx]

Э, ну то есть это считается нормальным, за, если не ошибаюсь, год (или уже полтора?) со времени выхода предыдущего релиза, добавлено:

Name tags
Geotag interation
Improved tags

Все.

[homme]

ну они застолбили поляну. вы же не знаете стратегических планов.

[Somewan]

веб-альбомы, разумеется, не в счет?

[romx]

Вы таки видели эти веб-альбомы?
2009 год на дворе!

[Somewan]

я таки ими пользуюсь иногда.

[PiaFraus]

Хммм… как каталогизатор фотографий, Picasa меня вполне устраивает. Photoshop из нее не хочу.

[romx]

Вопрос в том, не достигла бы она большго, будь просто еще одним стартапом, а не подотделом 324.5 отдела разработки прикладных систем, в который раз в месяц ссылают програмиста, застуканного в прогулах в отделе работы над AdWords. ;)

[Somewan]

Гранд Централ нам как бы намекает.

[romx]

Да уж он сколько лет намекает-то…

[Somewan]

кому надо (в США) уже могут воспользоваться намеком по полной. Благо приглашения они высылают.

[egoserg]

gmail —?

[Somewan]

гмейл — собственная разработка (начинался вроде как 20% проект).
и только потом они приобрели постини (именно ему мы обязаны хорошей спам-защитой).

[romx]

GMail это не купленный стартап, это собствення разработка Google.

[krasin]

>Dodgeball? Picasa? Jotspot? Grand Central? Jaiku? Feedburner?
Grand Central вырос в Google Voice. Нормальный такой сервис.

Picasa недавно добавила распознавание лиц (тоже купленная разработка), это прикольно.

Android выстрелил.

Купленный какое-то время назад V8 (Javascript engine в Chrome) принес всем пользу — за последний год в среднем в два-три раза скорость исполнения Javascript возросла во всех браузерах, кроме IE

Т.е. как обычно в жизни и бывает: кто-то сдох, кто-то выстрелил.

[romx]

Нет, речь не про покупку разработок, или каких-то решений, как в случае V8.

Речь именно про стартапы, как самостоятельная услуга или продукт.

С ними чаще всего получается следующим образом:

«Breaking News! Ура! Нас купил САМ ГУГЛ! Заживем!!»
С этого момента новости кончаются. Проходит полгода, год, два. Изначально приобретенный стартап умолкает уже окончательно, теряя даже своих стойких приверженцев спуста два-три года он закрывается совсем.
Вариант — спустя два-три года начинается заново, иногда что-нибудь совсем постороннее.

[krasin]

Youtube?

[romx]

Да, Youtube. Много ли добавилось в Youtube, с тех пор, как его купил Google?
HD видео разве, да и то спустя год, как он появился у всех его конкурентов.

[krasin]

3d видео (в очках смотреть), html5 player (beta), всякие там перемотки, закладки, всплывающий текст-комментарий с возможностью кликнуть, субтитры, mobile версия — это навскидку

еще есть кнопочка «купить музыку, играющую в фоне», которая похоже определяется как-то автоматически, поскольку я встречал ее на неофициальных видео.

кнопочка «Share revenues» для популярных видео

Скорее, можно спросить что есть у других видео-сервисов и не реализовано (хотя бы в бете) в youtube?

[romx]

Ни разу не пользовался ничем из перечисленного, но готов признать, что есть кто-то, кому все это необходимо. Хорошо, Youtube развивается. Есть еще примеры?

[Katasonov]

Подскажите кто знает: А ютуб досих-пор убыточный стартап или уже приносит прибыль гуглу?

[homme]

гугл всем говорит, что он убыточный.

[krasin]

Говорят, доходы растут, но пока убыточный

[skdefly]

A Apple тоже очень хорошо выросла!

[count]

А разве ЗАО Бегун они купили? Сделка вроде так и не состоялась же.

[dyakhnov]

Спасибо, наглядно видно в каком направлении строить новый стартап.

[nwbiker]

Google не зацикливается на одном направлении своей компании(поисковик), это очень хорошая стратегия бизнеса. Только вот Яндекс делает функции такие же как большого брата. Вот если бы Яндекс покупал стартапы рунета также как Google скупает англоязычные стартапы и развивающие ресурсы то у Яндекса было большое будущее. Но в рунете я пока только видел одного скупщика ресурсов это DTS только пользы этим ресурсом, кроме внешнего финансирования нет. Так что не надо говорить что Google это пролохо! Если у каждого была возможность сделать такой бизнес!